אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2903/04

גזר דין בתיק פ 2903/04

תאריך פרסום : 07/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2903-04
19/05/2005
בפני השופט:
אמסטרדם יהודית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פריזר ליובוב
2. סמחייב סורין

גזר דין

נאשמת 1 (להלן:" הנאשמת") ונאשם 2 (להלן:" הנאשם") הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן: קשירת קשר עם אלון חכים (להלן:" אלון") לזיוף דרכוני עובדים זרים.

הנאשמים קיבלו מאלון את דרכוניהם של 15 עובדים זרים, אשר לא היו רשאים לעבוד בישראל, וזייפו בעצמם או באמצעות אחרים את הדרכונים הנ"ל על ידי הטבעת חותמות הניחזות להיראות כאשרות עבודה שניתנו כביכול על ידי משרד הפנים בישראל.

הנאשמים אף הורשעו בכך, שפירסמו פירסומים בעיתונים שונים במהלך החודשים אוגוסט ועד חודש נובמבר 2002 או בסמוך לכך, ולפיהם טענו במירמה, כי הם יכולים לסדר אשרות עבודה חוקיות לפונים, ביודעם שהאשרות אותן הם מפיצים הינן מזוייפות.

הנאשמים קיבלו במירמה סך של 2,000$ מאנשים שפנו אליהם בעקבות הפרסומים הנ"ל בעיתונים, וכן ניסו לקבל במירמה כספים  נוספים מהפונים אליהם בעקבות הפרסומים.

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה גם בכך שהחזיקה ביחד עם הנאשם שני כרטיסי אשראי גנובים ו/או מזוייפים על שם דוד אבי-רן ורינה כהן, בכוונה להשתמש בכרטיסי אשראי אלה  או לאפשר לאחרים להשתמש בהם, וזאת ללא הסכמת בעלי הכרטיסים.

כרטיסי האשראי הנ"ל זוייפו באופן שהפס המגנטי בהם נשא פרטי כרטיסי אשראי על שמות אחרים (אלי וידר ודני אהרונוביץ'). 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהחזקת שני כרטיסי האשראי שאוזכרו לעיל, וכן בהחזקת שלושה כרטיסי אשראי גנובים נוספים, על שם מיכל מיס, אייל בן משה ויצחק אביגדול, וזאת ללא הסכמת בעלי הכרטיסים, ובכוונה להשתמש בכרטיסים אלו או לאפשר לאחרים להשתמש בהם.

הנאשם אף הורשע על פי הודאתו, כי זייף באמצעות אחר תעודת זהות של סטניסלב קורנילוב, בכך שהדביק את תמונתו שלו בתעודת הזהות של הנ"ל, השתמש בתעודת הזהות המזוייפת, והציג עצמו בשם זה בתאריך 6.10.02, במהלך חקירתו במשטרה (תיק פ.א. 20503/02).

הנאשם המשיך להציג עצמו בכזב בשם זה גם בעת שהובא במועד הנ"ל בפני בית המשפט (תיק מעצרים 18416/02), ועשה כן בכוונה להכשיל הליך שיפוטי.

הנאשמים הורשעו איפוא, בעבירה של קשירת קשר לביצוע עוון (זיוף), וכן בביצוע עבירות של זיוף, שימוש במסמך מזוייף, קבלת דבר במירמה, ניסיון לקבל דבר במירמה, והחזקת כרטיסי אשראי שלא בהסכמת הלקוחות - עבירות על סעיפים 499 (א)(2), 418, 420, 415, 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן:" חוק העונשין"), ועבירה על סעיף 16 (א) לחוק כרטיסי חיוב תשמ"ו - 1986.

הנאשם הורשע גם בעבירות של התחזות לאחר ושיבוש מהלכי משפט - עבירות על סעיפים 441

ו- 244 לחוק העונשין.

ב"כ המאשימה הגיע להסדר טיעון עם הנאשמים ובא-כוחם, ולפיו, כתב האישום המקורי תוקן באופן שבאישום הרביעי נמחקה העובדה שייחסה לנאשמים החזקת 9 כדורי אקדח, סכינים ואזיקים, וכן נמחקה הוראת החיקוק שייחסה להם החזקת נשק - עבירה על סעיף 144 (א) לחוק העונשין.

באי-כוח הצדדים לא הגיעו להסדר טיעון בעניין העונש שיוטל על הנאשם, אך הגיעו להסכמה בעניין הגבלת התביעה בעתירתה להטלת עונש על הנאשמת.  על פי הסדר הטיעון, התביעה עתרה להטיל על הנאשמת עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות, ולסניגוריה נשמרה הזכות לטעון לעונש באופן חופשי בעניינה.

כמו כן הוסכם, כי יתקבל תסקיר שירות המבחן בעניינם של הנאשמים.

מתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינו של הנאשם עולה, כי האחרון עובד בחברת הובלות, ומעבידו אינו מודע להסתבכותו בפלילים. ממכתב שמסר מעסיקו עולה, כי הוא מבצע את עבודתו באחריות ובנאמנות.

בענייננו, התרשמה קצינת המבחן כי הסתבכותו של הנאשם בביצוע העבירות נבעה מכך שהוא ניהל סגנון חיים מעבר ליכולותיו הכלכליות, וזאת כנראה על רקע רצונו להרשים את הנאשמת - בת-זוגתו. 

הנאשם הופנה לשירות המבחן כבר בשנת 2002, וזאת בגין עבירה של קבלת דבר במירמה (משנת 1997), עת היה בן 20 שנה.

שירות המבחן התרשם בשלב ההוא, שמדובר באדם צעיר ללא דפוסים עבריינים, ועל מנת שלא להערים קשיים על המשך דרכו, המליץ שלא להרשיעו, ולהטיל עליו של"צ בהיקף של 140 שעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ