אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2897/05

גזר דין בתיק פ 2897/05

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2897-05
02/01/2008
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד לוס
הנתבע:
בורטה מריה - נוכחת
עו"ד דורית רובין
גזר דין

1.                  הנאשמת הועמדה לדין בעבירות של גניבה בידי עובד ממעבידו, עבירה לפי סעיף 391 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וכניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (א) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952.

2.                  מכתב האישום המתוקן עולה, כי הנאשמת, שוהה בלתי חוקית מזה כשלוש שנים, עבדה בביתה של הגב' פרל פינשטיין (להלן - "המתלוננת") כעוזרת משק בית, ובחודש מרץ 2005 גנבה ממנה סך של 10,000$.

3.                  תיק זה מתנהל בפניי מאז חודש מאי 2005. מאז עבר התיק גלגולים רבים: בתחילה, בטרם היתה הנאשמת מיוצגת, היא הודתה בכתב האישום, הורשעה והתיק נדחה למתן גזר-דין, על-מנת לאפשר לנאשמת להחזיר למתלוננת סכום של 5000$ - כפי שהתחייבה בחקירתה. מכאן והלאה התיק נדחה מעת לעת, הן בשל בכך כי לא היה בכוחה של הנאשמת למלא אחר התחייבותה והן בשל אי התייצבותה לדיון. בסופו של יום הוריתי למנות לנאשמת סנגורית מהסנגוריה הציבורית, אשר בקשה למחוק את הודאת הנאשמת ולבטל את הרשעתה בהתאם, כפי שאכן נעשה בהסכמת התביעה.

4.                  בשל הנסיבות המיוחדות כפי שפורטו לעיל, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, הנאשמת הודתה והורשעה בכתב האישום המתוקן ונשלחה לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר בעניינה. התביעה הגבילה עצמה לעונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וכן עתרה לחייב את הנאשמת בתשלום פיצוי למתלוננת - הסכום אותו התחייבה זה מכבר להחזיר.

בין לבין נעצרה הנאשמת ע"י משטרת ההגירה.

5.                  מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינה של הנאשמת עולה, כי מדובר בצעירה כבת 21, ילידת מולדובה, אשר הגיעה לארץ בדרך לא דרך, לבדה, לאחר חוויה טראומתית ממושכת ובהעדר גורמי תמיכה כלשהם. לנאשמת, המתפרנסת מעבודות ניקיון, שתי בנות רכות בשנים אותן היא מגדלת בגפה. קצינת המבחן התרשמה מהנאשמת כמי שלוקחת אחריות על מעשיה ומביעה על כך חרטה עמוקה. כמו-כן הדגישה, כי הנאשמת, בהיותה אם חד הורית, זקוקה לסיוע סוציאלי אותו היא אינה יכולה לקבל בשל מעמדה הלא חוקי. בהתחשב בנסיבותיה המיוחדות של הנאשמת ובהשלכות האפשריות על הנאשמת אם יוטל עליה עונש שירוצה בעבודות שירות, המליצה קצינת המבחן להסתפק בעונש מרתיע של מע"ת.

בהמשך להמלצת שירות המבחן, בקשה באת-כוח הנאשמת להגיש בעניינה תסקיר משלים, אשר יבדוק את האפשרות להטיל עליה צו לשל"צ. התסקיר המשלים עמד על הקושי של הנאשמת לפרנס  עצמה במקביל לביצוע של"צ, ועל-כן שב וחזר על המלצתו הקודמת, בדבר הטלת עונש מרתיע. לחילופין, המליץ על ביצוע תוכנית של"צ מצומצמת. בסופו של יום, לאור עמדת התביעה ונוכח נכונותה של הנאשמת לביצוע עבודות של"צ, גיבש שירות המבחן עבור הנאשמת תוכנית של"צ בהיקף של 180 שעות.

6.                  ב"כ המאשימה, על אף האמור בתסקירים וחרף עברה הפלילי הנקי של הנאשמת, חזר על עמדת המאשימה, כפי שהוצגה בהסדר הטיעון, וביקש להטיל על הנאשמת עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. הוא אף הפנה לפסיקה רלבנטית, לפיה הוטל עונש מאסר משמעותי על נאשמת שנכנסה לארץ ושהתה בה שלא כדין מספר פעמים.

7.                  מנגד, עתרה ב"כ הנאשמת לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשמת צו של"צ. היא הדגישה, כי שליחתה של הנאשמת לרצות עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, כמוה כשליחתה אל מאחורי סורג ובריח, תוצאה שאינה סבירה בנסיבות העניין. ב"כ הנאשמת חזרה על נסיבותיה האישיות המיוחדות של הנאשמת וציינה, כי על אף ששוהה באופן לא חוקי בארץ מזה כ-5 שנים, משטרת ההגירה אינה פועלת לגרשה, וזאת בשל היותה אם חד הורית לשתי בנות קטנות. כמו-כן עמדה על הודאתה, על מצבה הכלכלי הרעוע, על הטיפול הרפואי לו זקוקה בתה ואשר אותו אין ידה משגת, ועל היותה בודדה ללא כל סיוע או תמיכה.

באשר לפסיקה אליה הפנה ב"כ המאשימה טענה ב"כ הנאשמת, כי כל מקרה נדון לגופו, והמקרה שנדון שם שונה בתכלית מענייננו אנו.

8.                  לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים מכאן ומכאן, הגעתי לכלל מסקנה, כי אכן מקרה זה חריג בנסיבותיו, ויש להתחשב במצבה האישי המורכב של הנאשמת. אשר על-כן, ומבלי להפחית מחומרת העבירות המיוחסות לנאשמת, אני גוזרת עליה את העונשים הבאים:

                                 א.         אני מורה שהנאשמת תבצע 180 שעות של"צ במרכז "עזר מציון" בבני-ברק, בעבודות ניקיון.

                                 ב.         12 חודשי מע"ת אותם לא תרצה אלא אם תעבור תוך 3 שנים מהיום עבירת רכוש מסוג כלשהו.

                                  ג.          3 חודשי מע"ת אותם לא תרצה אלא אם תעבור תוך 3 שנים מהיום עבירת שב"ח.

                                 ד.         אני מחייבת את הנאשמת בתשלום פיצוי למתלוננת בסך 2000 $ + 3,000 ש"ח. הפיקדון בסך 2000$, אותו הפקידה הנאשמת בתחנת דן, יקוזז מסכום הפיצוי פ.א. 54710/05 (דן). סך 3,000 ש"ח יקוזז מהפקדון שהפקידה הנאשמת בביהמ"ש.

המסמך המזהה המצוי בתיק המשטרה יוחזר לנאשמת.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה היום, ‏02 ינואר 2008 , במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ