אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 286/02

גזר דין בתיק פ 286/02

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
286-02
23/01/2005
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שמשון דדשב ת"ז 039502281 יליד 1984
2. יוסי אדרי ת"ז 032634313 יליד 1983

גזר דין

1.         העבירות בהן הורשעו הנאשמים:

            הנאשמים עמדו לדין בכתב אישום שייחס להם שורה ארוכה של עבירות. בסיומם של שמיעת ראיות וטיעוני צדדים זוכו הנאשמים מעבירות לפי סעיף 333 + 335, עבירה לפי סעיף 186 + סעיף 29, ועבירה לפי סעיף 413 + סעיף 29 וכן זוכו מעבירת שוד לפי סעיף 402(ב), ככל שהיא מתייחסת לשוד טרקטורון אשר יוחס להם בכתב האישום.

            הנאשמים הורשעו בעבירות הבאות:

א.  עבירה של קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

ב.   עבירה של שוד - עבירה לפי סעיף 402(ב)+29 לחוק העונשין (בהתייחס לשוד של משקפים וטלפון של המתלונן) .

ג.   עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 334+335+29 לחוק העונשין.

ד.   עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 382(א)+29 לחוק העונשין.

ה.  עבירה של סחיטה בכוח - עבירה לפי סעיף 427+29 לחוק העונשין.

ו.   עבירה של סחיטה באיומים - עבירה לפי סעיף 428+29 לחוק העונשין.

ז.   עבירה של הדחה בחקירה - עבירה לפי סעיף 245+29 לחוק העונשין.

עובדות המקרה פורטו בהרחבה בהכרעת הדין מיום 19/09/04. בית המשפט קבע כי הנאשמים קשרו קשר לביצוע העבירות בהן הורשעו, תקפו את המתלונן, גרמו לו לפציעה ושדדו ממנו משקפי שמש וטלפון נייד וכן סחטו אותו בכוח ובאיומים וניסו להדיחו מלמסור תלונה כנגדם במשטרה.

2.         תסקירי המבחן:

            שני הנאשמים הם אנשים צעירים. נאשם מס' 1 יליד שנת 1984 ונאשם מס' 2 יליד שנת 1983. הארוע נשוא כתב האישום אירע ביום 17/5/02. בשים לב לגילם הצעיר, הורה בית המשפט על עריכת תסקירי מבחן בטרם יגזר דינם.

            בכל הנוגע לנאשם מס' 1 - הגיש שרות המבחן תסקיר מפורט בו ציין את הרקע המשפחתי וכן את ההליכים שעברו על הנאשם מאז מעורבותו בארוע, במיוחד בתקופה בה היה עצור ובהמשך בתקופה בה הורחק מעירו ושהה בתנאים מגבילים מחוץ לעיר מגוריו. שרות המבחן התרשם כי הנאשם נמצא במגמת שינוי של דפוסי התנהגות ובנסיבות אלו, מהטעמים שפורטו בהרחבה בתסקיר המבחן, המליץ על הטלת עונש של מאסר שירוצה בעבודות שרות, כאשר לעונש זה יתלוו עונשים בעלי פוטנציאל של הרתעה לעתיד וכן פיצוי משמעותי למתלונן.

            בכל הנוגע לנאשם מס' 2 - הוגש תסקיר אשר פירט את הרקע האישי והמשפחתי, לרבות התדרדרותו של הנאשם לחברה שולית. יחד עם זאת, ציין שרות המבחן כי כיום הנאשם עובד באופן סדיר ומקיים אורח חיים נורמטיבי, כאשר מאז מעורבותו בארועים נשוא כתב האישום התנתק התנתקות מוחלטת מהחברה השולית במקום מגוריו. גם בעניינו המליץ שרות המבחן להמנע מגזירת עונש מאסר במתקן כליאה והציע להסתפק בעונש של מאסר בעבודות שרות, אליו יצורפו רכיבי ענישה צופים פני עתיד וכן פיצוי למתלונן.

            יצוין עוד כי לשני הנאשמים הרשעות קודמות בעבירות שבוצעו בעת שהיו קטינים. מדובר בעבירות רכוש ואלימות.

3.         הטיעון לעונש:

            ב"כ המאשימה מבקשת לגזור על הנאשמים עונש שישקף את חומרת העבירות בהן הורשעו. נאשם מס' 1 היה בן 18 בעת ביצוע העבירה ונאשם מס' 2 היה בן 19 במועד הנ"ל. הנאשמים הורשעו בעבירות חמורות ובנסיבות אלו, ובשים לב לחומרת העבירות, סבורה התובעת כי אין מקום להקל בדינם. התובעת מציינת את הפסיקה הידועה בענין תת תרבות הסכין והצורך לגזור עונשים מרתיעים על מי שדקר אחר בסכין או בחפץ חד. בנסיבות אלו, בשים לב לחומרת העבירות בהן הורשעו הנאשמים, ובשים לב למדיניות הענישה כפי שבאה לידי ביטוי בשורה ארוכה של פסקי דין, עותרת המאשימה לגזור על הנאשמים עונש של מאסר משמעותי, מאסר מותנה. כמו כן מבקשת היא שהנאשמים יחוייבו בפיצוי המתלונן.

            ב"כ נאשם מס' 1 זימן לעדות את חברתו לחיים של הנאשם, אשר תיארה בפני בית המשפט את הליך שיקומו של הנאשם, כאשר לדבריה היום הוא אינו אותו בן אדם אשר היה בעת ביצוע העבירות. בת הזוג, הגב' אורית יוסף, תיארה את ההליך הקשה של שיקומו של הנאשם, תוך שהיא מציינת את ההשקעה הרבה מצידה בשיקומו וביקשה כי בית המשפט יביא את הדבר לכלל חשבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ