אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2840/03

גזר דין בתיק פ 2840/03

תאריך פרסום : 29/11/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
2840-03
21/09/2005
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד כהן
הנתבע:
1. מזגניר הצפון בע"מ
2. סכס גסאן

עו"ד שחאדה
גזר דין

1.         נאשמת 1, היתה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, חברה פרטית שנתאגדה בישראל ועיקר עיסוקה בעבודות מכירה והתקנת מזגנים ונאשם 2 היה מנהלה והפקיד האחראי בה.

2.         הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, ב - 7 עבירות של אי הגשת דוחות ניכויים במועד לפקיד השומה לתקופה שבין יולי 2002 לינואר 2003, עבירות לפי סעיף 215 לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} תשכ"א - 1961, ב - 7 עבירות של אי העברה במועד של מיסים שנוכו במקור ממשכורות ששולמו לעובדים בתקופה שבין יולי 2002 ל - ינואר  2003, כשסכום קרן המס שלא הועבר למאשימה אינו ידוע, עבירות לפי סעיף 219 לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} תשכ"א - 1961, באי הגשת דו"ח במועד על הכנסות נאשמת 1 לשנת המס 2002 בלי סיבה מספקת, עבירה לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} תשכ"א - 1961.

בנוסף נאשם 2, הורשע עפ"י סעיף 224 א' לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} תשכ"א - 1961 ובאי הגשת דו"ח במועד על הכנסתו לשנת המס 2002, עבירה לפי סעיף 216 (4) לפקודת מס הכנסה {נוסח חדש} תשכ"א - 1961.

3.         ב"כ המאשימה עתר להטיל על נאשמת 1, שאינה פעילה, קנס סמלי ועל נאשם 2 מאסר על תנאי וקנס מרתיע, בהתחשב בכך שלנאשמים אין הרשעות קודמות בעבירות עפ"י פקודת מס הכנסה, המחדלים הוסרו על ידי כך, שדוחות על הכנסות הנאשמים הוגשו בשנת 2004 ודוחות הניכויים הוגשו ושולמו באיחור כשהמס שהועבר בגינם למאשימה הינו 2,035 ש"ח.

4.         ב"כ הנאשמים טען, כי נאשם 2 היה עצמאי מעל ל - 20 שנה ושילם מיסיו כחוק. בשנת 1998 הקים את נאשמת 1. הקמת המפעל הצריכה הוצאה כספית של מאות אלפי דולרים ועקב כך, נקלע נאשם 2 למצב כלכלי קשה. בנוסף נאשם 2 ניסה להקים מפעל  בירדן ונושאי המשרה בנאשמת 1, שהיו אמורים לנהלה בהעדרו, מעלו במאות אלפי שקלים וגרמו לקריסת נאשמת 1. נאשם 2 הודה וחסך מזמנו של ביהמ"ש, הסיר את המחדלים, נעדר הרשעות קודמות ועצם ההרשעה, הינה עונש עבורו. הנאשם נשוי, עובד כיום כשכיר ומשתכר כ - 4,300 ש"ח, אב לחמישה ילדים שכולם סועדים על שולחנו ובשל התמוטטותו הכלכלית, נפתחו כנגדו תיקי הוצל"פ רבים. הוא הוכרז כמוגבל אמצעים, חובותיו מעל כ - 3,000,000 ש"ח ונכסיו הועמדו למכירה.

            ב"כ הנאשמים עתר להסתפק בעונש מאסר על תנאי ולא להטיל על הנאשם קנס, בשל מצבו הכלכלי וכן בשל כך שתלוי עומד כנגדו כתב אישום בגין עבירות על חוק מע"מ  שבוצעו באותה תקופה והוא צפוי לשלם קנס אף בתיק הנ"ל. ובאם ביהמ"ש יטיל על הנאשם קנס, עתר להתחשב בגובה הקנס ולפורסו לתשלומים.

5.         בתי המשפט חזרו והדגישו בשורה של פסקי דין את החומרה הרבה בעבירות מס וציינו, כי אין להקל בעברייני מס, המשולים כמי ששלחו ידם לכיסו של הפרט ומטרת הענישה בעבירות אלו להגן על רכוש הציבור מפני עיכוב שלא כדין של כספים המגיעים לציבור.

בע"פ 249/96 מחוזי ת"א, מלאכי ליפשיץ נ' מד"י מיסים י(4) (אוגוסט 1996) נאמר: "יש לזכור כי מי שמבצע עבירות אלו, לא זו בלבד שהוא שולח ידו בכספי ציבור, אלא אף גורם לדמורליזציה בקרב כל שומרי החוק אשר מעבירים את הניכויים ומשלמים את מיסיהם". ראה גם רע"פ 26/97 ו-608/97 יורם קליין וחיים לקס נ' מד"י פד"י נ"ב(2) 673,  ע"פ מחוזי חיפה 322/95 תק- מח 95(3) 1107 ורע"פ 4844/00 אריה ברקאי ואח' נ' מד"י ואח' פד"י מ'(2), 37.

6.         בבואי לגזור את דינם של הנאשמים, עמדה לנגד עיני עמדת הפסיקה, לפיה יש להחמיר בענישתם של הנאשמים, שכן הנאשמים גזלו את כספי הציבור בכך שלא העבירו את כספי הניכויים במועד וכן איחרו בהגשת הדוחות על הכנסות נאשמת 1 ועל הכנסות נאשם 2 וכן הגישו את דוחות הניכויים באיחור ובכך נשללה מהמדינה אפשרות בדיקת הדוחות ואימות הנתונים הכלולים בהם ונגרם נזק רב למדינה.

לפיכך, יש להחמיר בענישה על מנת להרתיע הן את הנאשמים והן את הציבור מלבצע עבירות מסוג זה.

יחד עם זאת, לקחתי בחשבון, כי הנאשמים הודו, חסכו מזמנו של ביהמ"ש, הסירו את המחדלים ובכך הביעו חרטה, וכן לקחתי בחשבון את המצב הכלכלי של הנאשמים ונסיבותיו האישיות של נאשם 2.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, החלטתי לגזור על הנאשמים את העונשים הבאים:

לנאשמת 1 - שאינה פעילה קנס סימלי בסך 500 ש"ח.

לנאשם 2 -

א.         5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים שלא יעבור על עבירות בהן הורשע.

ב.         קנס בסך 15,000 ש"ח או 150 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 20 תשלומים שווים ורצופים החל מ - 20.10.05 ואילך.

            אי תשלום שיעור אחד במועדו, יעמיד את היתרה לפירעון מיידי.


התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ