אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2808/07

גזר דין בתיק פ 2808/07

תאריך פרסום : 22/09/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2808-07
07/02/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גולומב
הנתבע:
בן יצחק מיכאל - נוכח
עו"ד עין צבי
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשורה של עבירות כלפי מי שהיתה בת זוגו והחליטה לסיים את הקשר ביניהם, החלטה שלא היתה לרוחו של הנאשם. הנאשם איים עליה, הטרידה באמצעות הטלפון וגרם נזק לדירתה בכך שבעת שהמתלוננת נעדרה מן הבית לצורך טיפול בדיאליזה בבי"ח, נכנס לדירתה וניפץ בפטיש את השיש והכיור במטבח.

העבירות בוצעו במשך כשבועיים ועד יום 20.3.07. הנאשם נתון מאז במעצר בית.

הנאשם הינו יליד 1984 ולחובתו שתי הרשעות: הרשעה מבי"ד צבאי בגין היעדר מן השרות והרשעה נוספת מינואר 2006 שעניינה פגיעה בפרטיותה של מתלוננת אחרת שהיתה חברתו באותה עת. יצויין כי בתיק הקודם ניתן צו מבחן למשך שנה שהסתיים כחודשיים לפני ביצוע העבירות הנוכחיות.

הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שרות מבחן שאלה עיקריו:

התסקיר מתבסס על היכרות עם הנאשם בתיק הקודם, שיחה עם הוריו, נתונים שהתקבלו מפסיכיאטר המטפל בו, חוו"ד פסיכיאטרית שהוגשה במהלך מעצרו ואינפורמציה מ"קרבה בטוחה" שם ערך ניסיון טיפולי.

הוריו אנשים נורמטיביים ומתפקדים, תומכים בו ומסייעים לו גם בהליך המשפטי. התנהגותו ותפקודו של הנאשם בעייתיים מאז היותו בן 16. משנת 2005 מטופל נפשית ע"י ד"ר זיו.

הנאשם הכחיש בפני שרות המבחן את ביצוע העבירות, למעט גרימת הנזק, התייחסות לכך ראה פרוטוקול עמ' עמ' 5 ש' 4- 6. ואומר כבר עתה, כי הנני תמימת דעים עם התובע שמדובר בהכחשה מצד הנאשם ולא באי הבנה הכרוכה בתיקון כתב האישום. הנאשם שלל כל צורך טיפולי כולל בתחום האלימות וטען שאין לו עוד כל עניין בקשר הקודם והוא ממוקד בקשר זוגי חדש. שרות המבחן מצא כי בדברי הנאשם "בלטו ילדותיות, טשטוש והפחתה מחומרת העבירות, היעדר הבנה ואמפתיה כלפי המתלוננת ולפגיעה בה." (עמ' 1 לתסקיר).

לפי האבחנה של ד"ר זיו, לנאשם הפרעת קשב ובעיות נוספות כמפורט בתסקיר. מצבו כיום יציב אך עדיין נזקק לטיפול.

שרות המבחן פנה גם למתלוננת אשר טענה כי התנהגותו של הנאשם נבעה משימוש בסמים ואלכוהול וזו אף הסיבה בגללה החליטה לשים קץ ליחסיה עמו. להערכתה הנאשם חסר מודעות למעשיו, דבר הגורם לה לחשוש מפניו. ציינה כי מאז מעצרו לא פנה אליה ולא הטרידה.

לעניין הסמים הנאשם מאשר שימוש בקנביס, אך שולל התמכרות. לדבריו, מסמים אחרים ומאלכוהול, אותם צרך באינטנסיביות, נגמל בכוחות עצמו לאחר שנוכח שהם מזיקים לו. גם בנושא הסמים אינו מוכן לשתף פעולה עם שרות המבחן.

הנאשם על דעת עצמו פנה למרכז לטיפול בגברים אלימים "קרבה בטוחה", אך נמצא חסר הבנה לבעיותיו, תגובותיו היו בלתי תואמות ולא אפשרו ביסוס קשר טיפולי. ביוזמתו הפסיק את הקשר עם המרכז.

שרות המבחן סבור כי הנאשם נוטה לטשטש בעיותיו ולאור שימושו בסמים ואי מודעותו לבעיותיו, אין לשלול מסוכנותו.

על אף כל האמור לעיל, שרות המבחן ממליץ בסופו של דבר על הטלת פיקוח וזאת משום שהנאשם זקוק להמשך טיפול פסיכיאטרי וכי לדעתם, הפיקוח הקודם מיתן במידה מסויימת את התנהגותו.

התביעה מבקשת שלא לקבל את ההמלצה. היא מפנה לתסקיר שהוגש בתיק הקודם,  לכתב האישום ולגזר הדין הקודם. גם שם מדובר בהתנהגות חסרת גבולות כלפי האישה עמה היה בקשר ונדחה על ידה. הנאשם הצהיר בזמנו בפני שרות המבחן כי הוא מבין את הפסול בהתנהגותו. שרות המבחן סבר בזמנו כי לא קיימת סכנה שיחזור על מעשיו.

הפעם התביעה עותרת למאסר בפועל וחיוב הנאשם בתשלום פיצוי למתלוננת.

ההגנה מבקשת לאמץ את ההמלצה. לדבריה, הנאשם הכיר באחריות למעשיו ואף שילם את הנזק הכספי שגרם למתלוננת. נסיבותיו של הנאשם מיוחדות ויש להתחשב בהן לקולא. כמו כן יש לקחת בחשבון שהנאשם ממשיך את הטיפול הנפשי והתנתק לגמרי מהמתלוננת.

לאחר שנתתי דעתי לכל האמור לעיל ובמיוחד לאמור בתסקיר, לא אוכל לקבל את המלצת שרות המבחן ולהתעלם מהסכנה הקיימת שהנאשם, המסרב לכל קשר טיפולי, יחזור שוב על מעשיו כלפי נשים אחרות. תקופת המבחן הקודמת לא מנעה מהנאשם לחזור על מעשיו והפעם תוך דחייה מוחלטת של נכונותו לטיפול.

על חוסר התובנה של הנאשם ביחס למעשיו ונזקם, יעידו דבריו הוא. הוא נשאל על ידי במהלך הדיון מדוע הוא מגחך בשמעו את דברי התובע ועל כך השיב:

"משעשעת אותי הסיטואציה...שיושבים פה 4 אנשים שלא מכירים אותי...ואתם זורקים את הכדור אחד לשני, בימ"ש לא רוצה לקחת אחריות אז הוא זורק את הכדור לקצינת המבחן, היא לא רוצה לקחת אחריות והיא זורקת את זה חזרה לבימ"ש" - ראה עמ' 6.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ