אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2798/04

גזר דין בתיק פ 2798/04

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2798-04
15/02/2005
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אוליאל מרדכי
גזר דין

 הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של קבלת נכס שהושג בעוון, זיוף, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והתחזות כאחר, וזאת במסגרת 14 אישומים נפרדים.

כעולה מעובדות כתב האישום, במועד לא ידוע, גנב הנאשם במציאה תעודת זהות של שי כהן. בהמשך לכך, במועדים שונים שבין מאי 2000 לבין ינואר 2001, קיבל הנאשם בדרך בלתי ידועה שיקים שנגנבו לאחר שנשלחו בדואר וזויפו על ידי הטבעת שם המוטב וחתימתו.

הנאשם ביודעו שהשקים גנובים ומזויפים, זייף אותם פעם נוספת, בין על ידי כך שחתם חתימת הסבה נוספת בין שעשה שינויים שונים בשקים.

במהלך התקופה האמורה, השתמש הנאשם בשקים המזויפים על ידי כך שהתחזה לשי כהן באמצעות תעודת הזהות שהייתה ברשותו וקיבל במרמה מבתי עסק ואנשים שונים סכום כולל של  מעל 174,000 ש"ח.

כמו כן, הנאשם ניסה לקבל במרמה באותה דרך סכום נוסף של 14,544 ש"ח. אך הדבר לא צלח בידו.

עבירות הזיוף והמרמה הנ"ל נעברו על פי הנטען בנסיבות מחמירות לנוכח היקף המרמה ומימדיה והיותה פרי מאמץ שיטתי וממושך.

לנאשם הרשעות קודמות כמפורט בת/1 בגין עבירות רכוש וסמים שהאחרונה שבהן היא משנת 2003 בגין עבירות משנת 2001.

טרם גזירת הדין התקבל אודות הנאשם תסקיר שירות מבחן וזאת לאור טענתו כי בתקופה הרלבנטית לביצוע העבירות הוא היה מכור לסמים, ומאז הוא נגמל מהשימוש בהם ושינה את אורחות חייו.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שבו פורטו נסיבותיו האישיות ומהן עולה כי מדובר בגבר בן 48, גרוש, ללא ילדים אשר איננו עובד ומתגורר בתל אביב. מן התסקיר עולה, כי מדובר במי שהיה מכור לסמים לאורך שנים כאשר לטענתו ביצע את העבירות תחת השפעת סמים.

קצינת המבחן ציינה, כי הנאשם מסר שמאז החלו ההליכים נגדו בשנת 2002, הוא החל בטיפול גמילה במרכז העירוני לנפגעי סמים, אך מסתבר כי לאחר מספר חודשים של טיפול, הופסק הקשר של הנאשם עם המרכז ביוזמת המרכז לאחר שהתרשמו כי המוטיבציה שלו הייתה חיצונית בלבד.

כשלושה שבועות לפני מועד כתיבת התסקיר, הנאשם פנה פעם נוספת למרכז ביוזמתו ומסר בדיקות שתן שהעידו על ניקיונו מסמים אך טרם החל בשיחות פרטניות במקום.

קצינת המבחן בפגישותיה עם הנאשם התרשמה, כי הוא השקיע מאמצים ביצירת רושם חיצוני חיובי אך התייחסותו הייתה מצומצמת וקצינת המבחן לא ראתה בסיס להמשך קשר טיפולי עם הנאשם. להתרשמותה, מדובר במי שניהל לאורך שנים אורח חיים בעייתי ומתמכר והיא הביעה ספקנות לגבי יכולתו לחולל שינוי משמעותי בדפוסי חייו, ללא קשר לשאלת ניקיונו מסמים.

ב"כ התביעה עתר בטיעוניו לעונש להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל,  מאסר על תנאי וקנס וזאת כפועל יוצא של חומרת העבירות וריבוין וכן לאור עברו הפלילי של הנאשם.

ב"כ התביעה הסב תשומת הלב לכך שמדובר היה בפעולות מרמה שיטתיות לאורך תקופה של כחצי שנה שבמהלכה הנאשם רימה אנשים רבים, חלקם אנשים תמימים שהונו בסכומים גבוהים. לדברי ב"כ התביעה, לא ניתן לראות את הרקע להסתבכויותיו של הנאשם רק בהתמכרותו לסמים שכן ככל שניתן לראות, מדובר בעבירות מרמה מתוחכמות שאינן אופייניות למכור הקלאסי לסמים.

עוד הפנה ב"כ התביעה אל הספקנות שהובעה בתסקיר שירות המבחן לגבי יכולתו של הנאשם לעשות שינוי משמעותי בחייו, לנוכח העובדה שניסיונות שעשה כביכול להיגמל מסמים, לא גרמו לשינוי אמיתי באורחות חייו.

ב"כ הנאשם הדגיש בעיקר את העובדה, שגם אליבא תסקיר שירות המבחן יש אינדיקציה לכך שהנאשם חדל משימוש בסמים מאז שנת 2002. מצב זה, שהיווה את הסיבה והרקע להסתבכויותיו בפלילים לא מתקיים יותר ולכן הוסר החשש כי יחזור לבצע עבירות דומות.

ב"כ הנאשם חלק על מסקנת ב"כ התביעה כי מדובר בעבירות מתוחכמות שמעידות על רמת עבריינות גבוהה, שאיננה יכולה להיות רק תולדה של השימוש בסמים.

ב"כ הנאשם עתר שלא לנתק את הנאשם היום ממעגל החיים הנורמטיבי וביקש להשית עליו עונש הרתעתי בלבד או לחלופין, מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות.

העבירות שבהן הורשע הנאשם בתיק זה הן עבירות חמורות ביותר, הן בהתחשב בנסיבות ביצוען - דהיינו, קבלת כמות גדולה מאוד של שיקים גנובים, גניבת תעודת זהות ושימוש באותם שיקים תוך התחזות לאחר-  והן בשל ריבוי המקרים וההיקף הגדול של הכספים שהתקבלו במרמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ