אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2786/05

גזר דין בתיק פ 2786/05

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2786-05
24/01/2006
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נהון שמואל
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה וזיוף.

כעולה מעובדות כתב האישום, במהלך התקופה שבין תחילת שנת 2001 ועד לחודש יוני 2004 בעשרות הזדמנויות שונות, גנב הנאשם פנקסי שיקים וכן שיקים בודדים מדירת המתלוננים בירושלים, שבה עבדה גיסתו כעוזרת בית.

הנאשם זייף 51 שיקים שונים  מתוך פנקסי השקים שגנב, בכך שחתם עליהם חתימה הנחזית להיות חתימת המתלוננת, מילא בהם סכומים שונים כמפורט בכתב האישום וקיבל באמצעותם במרמה סך כולל של כ- 414,000 ש"ח.

לנאשם 4 הרשעות קודמות כמפורט בת/1 בגין עבירות רכוש והונאה שאינן מן העת האחרונה.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון שעל פיו הגבילה התביעה את עתירתה להשתת עונש מאסר בפועל  בן 3 שנים וכן מאסר מותנה. טיעוני ההגנה לא הוגבלו על פי הסדר הטיעון.

ב"כ התביעה הדגיש את חומרת העבירות שביצע  הנאשם, עבירות  שהתבצעו לאורך תקופה של למעלה מ- 3 שנים, תוך הפרת אמון המתלוננים וניצול תמימותם. עוד נטען, כי סכומי הכסף הגבוהים שהנאשם קיבל במרמה, לא הוחזרו למתלוננים ואין יסוד להאמין שיוחזרו אי פעם. לדברי התובע, נסיבות אישיות של הנאשם, משמעותיות ככל שתהיינה, מתגמדות לנוכח חומרת העבירות, שמצדיקותם התייחסות עונשית מחמירה והטלת עונש בהתאם לרף העליון של הסדר הטיעון.

ב"כ התביעה הסביר, כי אילמלא עמדו לזכות הנאשם הודייתו בעבירה וחרטתו, הייתה התביעה עותרת להשתת עונש מאסר ממושך מכפי שהוצע על פי הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם הדגישה מנגד את הודאתו של הנאשם, את נטילת האחריות המיידית ואת חרטתו. היא הרחיבה את הדיבור לגבי נסיבותיו האישיות בהדגישה, שלמרות תקופת ילדות קשה שבה גם הסתבך בפלילים, הרי שלאורך מרבית שנות בגרותו, מאז שנת 1988, הוא לא ביצע עבירות וניהל אורח חיים תקין.

הנאשם קשר את גורלו בבת זוג שהייתה עד לאחרונה שוהה בלתי חוקית בארץ ונולדו לו ממנה 4 ילדים בגילים שבין 7 ל- 2.5 שנים. הנאשם מקדיש את כל עתותיו לחינוך וטיפוח ילדיו על מנת להעניק להם את מה שלא זכה לו בעצמו בילדותו, ואכן, הוא ראה ברכה  בעמלו וגידל ילדים לתפארת. ב"כ הנאשם הציגה מכתבים והערכות מבית הספר המתייחסות לגבי בנו של הנאשם.

לדברי ב"כ הנאשם, ככל שמעשיו של הנאשם היו חמורים, הרי שהכספים אותם קיבל במרמה כמפורט בכתב האישום לא נועדו למותרות, אלא נועדו לכסות את חובותיו הרבים של הנאשם  והם שימשו לצורכי קיום.

ב"כ הנאשם עתרה לגזור את דינו של הנאשם על פי מידת הרחמים, למען יתאפשר לו להמשיך ולתמוך בילדיו התלויים בו, ולהסתפק במקרה זה בהשתת עונש מאסר שלא יעלה על 6 חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות.

לצורך כך הפנתה ב"כ הנאשם גם לעובדה, שגיסתו של הנאשם, מי שעבדה כעוזרת בית בבית המתלוננים והואשמה בגניבת 24,000 ש"ח מביתם וכן בגניבת מוצרים שונים, נדונה לעונש של מאסר על תנאי בלבד, קנס ופיצוי למתלוננים בסך של 24,000 ש"ח.

חומרת מעשיו של הנאשם גלויה וברורה ואין צורך להכביר בה מילים.  לא מדובר במעידה חד פעמית או רגעית, אלא בשורה ארוכה של מעשי מרמה והונאה שבוצעו באופן שיטתי, על בסיס קבוע , לאורך 3 שנים, שבמהלכם הצליח הנאשם להוציא במרמה מהמתלוננים סכום עתק של  414,000 ש"ח. לא יכול להיות ספק שבמעשיו אלה, הנאשם ניצל את האמון שנתנו בו המתלוננים עת אפשרו לו כניסה לביתם וכן ניצל את תמימותם ואת חוסר ערנותם, כדי להוציא מהם במרמה סכומי כסף גבוהים ביותר, למען רווחתו.

יהא השימוש שנאשם עשה בכסף אשר יהא, ברי שהוא שימש לצרכיו ולצרכי בני משפחתו ובוזבז כולו על ידו. סכום זה לא הוחזר למתלוננים, וככל שניתן להסיק מטיעוני הצדדים, אין סיכוי,  כי יוחזר בעתיד הנראה לעין.

מעשיו של הנאשם ראויים לכל גינוי והם מצדיקים, כשלעצמם, על פי כל קריטריון מקובל של ענישה, הטלת עונש מאסר בפועל.

אכן, יש לקחת בחשבון לזכותו של הנאשם את הודייתו המיידית ואת חרטתו. אפשר גם לזקוף לזכותו את העובדה, שעברו הפלילי אינו מן העת האחרונה, כאשר לאורך שנים הקפיד שלא להסתבך בפלילים.

גם אם אפשר להעריך את הישגיו של הנאשם בהענקת בית חם ותומך לילדיו, וגם  אם הלב דואב על הפגיעה שתיגרם להם אם ייכלא מאחורי סורג ובריח- אין הדברים שקולים כנגד החובה להביע מסר עונשי ראוי, שיהלום את חומרת  מעשיו של הנאשם. אחרי הכל, על הנאשם היה לחשוב על גורל ילדיו בטרם בחר לשלוח ידו בכספי זולתו באופן שיטתי.

עתירת ב"כ הנאשם להסתפק במקרה זה בעונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות תהווה הקלה מופרזת  ובלתי מידתית עם הנאשם על חשבון אינטרס הציבור.

לא ניתן לטעמי ללמוד גזירה שווה מהעונש שהוטל על גיסתו של הנאשם, גב' לידיה קולר. ראשית, חובה להבהיר, לא מדובר במי שהייתה שותפתו של הנאשם לעבירות דכאן, אלא מי שביצעה עבירות בנפרד ובמובחן ממנו, ולכן, לא חל כאן כלל אחידות הענישה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ