1. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, באישום הראשון - בגין תקיפה סתם של בת זוג; אישום שני - תקיפה סתם של בת זוג, כליאת שווא ונסיון לתקיפת בת זוג; אישום שלישי - הטרדה באמצעות מתקן בזק.
2. הנאשם הינו בחור צעיר, יליד 1989, והמתלוננת היא קטינה, שבעת ביצוע העבירות היתה כבת 15.5.
בארוע הראשון, שעה שהשניים שהו בבית דודתו של הנאשם, התגלע ביניהם ויכוח במהלכו ניסה הנאשם לחסום את דרכה של המתלוננת וסטר פעמיים על לחיה. בארוע השני, שוב התגלע ויכוח בין הנאשם לבין חברתו וזו ביקשה לעזוב את בית הוריו, שם שהו אותה עת, אך הוא התנגד לכך, רדף אחריה לתחנת האוטובוס, קילל, צעק וניסה לתפוס אותה בכח לבל תיסע. כשהמתלוננת עלתה על מדרגות האוטובוס, הנאשם "גנב" מתיקה את מפתחות הבית ואת תג העבודה שלה וברח לביתו והיא דלקה בעקבותיו. לאחר שהמתלוננת נכנסה לביתו, הוא נעל את הדלת, סירב להשיב את חפציה, חטף מידה את הטלפון הנייד וחסם את דרכה החוצה, תוך שהוא מקלל אותה ובהמשך גם דחף אותה.
לאחר שהמתלוננת הודיעה לנאשם שהיא רוצה להפרד ממנו, במשך 7 ימים רצופים הוא הטריד אותה בטלפון אין ספור פעמים - 70 פעם בכל יום.
נקל לשער איזו טראומה עברה על הקטינה נוכח המעשים המתמשכים והרצופים של הנאשם כלפיה.
3. לנאשם הרשעה קודמת מבימ"ש לנוער מיום 17/5/07 (ת.פ. 1578/06), בעבירות אלימות שנעברו על רקע סכסוך בין אחיו של הנאשם למתלונן.
בארוע זה, הנאשם הגיע לזירת העבירה עם שבר בקבוק ומקל בידו, כדי לסייע לאחיו, ופצע באמצעותם את המתלונן.
מלבד ההרשעה האמורה, בגינה נדון ל-4 חודשים מאסר ולמע"ת, לחובתו שני רישומים ללא הרשעה מבימ"ש לנוער בסדרה של עבירות (7 תיקים) ביניהם עבירות אלימות.
4. ב"כ הנאשם התייחס בטיעוניו לנסיבות חייו של הנאשם, לרבות מצבו הבריאותי והנפשי, שסוקרו בהרחבה בתסקיר, וביקש לאמץ את המלצת שרות המבחן ולהורות על פיקוח למשך שנה שיכלול טיפול פסיכיאטרי אותו התחיל לקבל בתקופת המעצר.
5. בגזה"ד האחרון (התיק הנ"ל) כב' השופטת בן חנוך, בהתייחסה לנסיבות חייו הלא קלות של הנאשם ולקונסטלציה המשפחתית המורכבת, ציינה, כי טענות אלה ודומות להן נטענו בתיקיו הקודמים, כאשר בכל פעם ניתנה לנאשם הזדמנות לטיפול ולשיקום.
6. דעתי כדעתה. אין מקום לשחזר כל פעם מחדש את נסיבות חייו של הנאשם ותהיינה אלה קשות ככל שתהיינה.
נעשו בעבר נסיונות טיפול במסגרת שרות המבחן לנוער, אך אלה לא צלחו. במסגרת המעצר הנוכחי, החל הנאשם לקבל טיפול פסיכיאטרי ונראה שהמפגש בין הנאשם לפסיכיאטר ד"ר וינשטיין היטיבו עם הנאשם והביאו לרגיעה ולהטבה ביכולתו לשלוט בדחפיו.
שרות המבחן הגיע למסקנה, אחרי טיפול פסיכיאטרי קצר מועד, כי ניתן לטפל בנאשם מחוץ לכתלי בית הסוהר.
7. לאור הנסיונות הכושלים מהעבר, נראה לי, כי שרות המבחן נחפז לתת המלצה וזאת בהסתמך על טיפול פסיכיאטרי שנמצא בראשיתו.
8. הנאשם הביע חרטה והסביר, כי המתלוננת היתה חברתו הראשונה והוא לא ידע כיצד מתנהגים עם בחורה בשעת פרידה. אלה דיבורים ריקים מתוכן. לאור העבר של הנאשם, הרושם המתקבל, שהנאשם יודע אך ורק את שפת האלימות כדרך לפתרון בעיותיו.
9. חומרת המעשים של הנאשם ועברו מדברים בעד עצמם ואילו מדובר היה בעבריין בוגר, היה מקום להטיל עליו עונש מאסר כבד. עם זאת, איני יכולה להתעלם מגילו הצעיר של הנאשם, שנמצא על סף בגירות. במהלך מעצרו בתיק זה, ריצה הנאשם עונש מאסר בגין התיק הקודם, בו הוטלו על הנאשם 4 חודשים מאסר שירוצו עבודות שירות, אך בגין מעצרו בתיק זה עבודות השירות הופקעו.
10. באיזון שבין מכלול השיקולים החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 10 חודשים מאסר בניכוי ימי המעצר מיום 16/3/07. מתקופת המעצר ינוכו 3 חודשים אותם ריצה הנאשם במאסר.
