אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2726/08

גזר דין בתיק פ 2726/08

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2726-08
02/05/2008
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד אבו עואד
2. היתם סמאמרה

עו"ד אופיר קימחי
גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

על פי העובדות, מיוחס לנאשמים כי בתאריך 29/04/08, בשעה 09:40 או בסמוך לכך, ליד השוק העירוני בב"ש, שהו הנאשמים בישראל כשאין בידם אישור כניסה כדין.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשמים מאסר בפועל, מאסר על תנאי וזאת בהתחשב בחומרת העבירה, וכן בשים לב למדיניות הענישה הנהוגה בעבירה נשוא הרשעת הנאשמים.

ב"כ הנאשמים מנגד, עתר לחרוג מרף הענישה הנהוג ולהשית על הנאשמים עונש צופה פני העתיד בלבד וזאת בהתחשב בנסיבות המיוחדות של הנאשמים.

הנאשם 1 בן 29, נשוי ואב לארבעה ילדים, מפרנס 12 נפשות. בעל תואר ראשון במדעי החברה ממכללת חברון, ממתין לקליטה כמורה במשרד החינוך ברש"פ - מחוז חברון (הוגש אישור מתאים), נכנס לישראל בסמוך לשעות הבוקר ונעצר כעבור מספר שעות והובא לבית המשפט, נכנס לישראל לצורך עבודה, על רקע המצוקה הכלכלית בה שרויה משפחתו באזור מגוריו.

הנאשם 2 בן 22, נשוי ואב לבן ובת, בתו נפטרה לפני שלושה שבועות וטרם חלפו 40 ימי האבל, נעדר עבר פלילי, אביו שנמצא באולם ברשותו אישור כניסה כדין לישראל, משעת כניסתו לישראל חלפו מספר שעות עד למעצרו אז הובא לבית המשפט. אביו התגרש מאמו והוא נותר עם רעייתו ובנו בדהריה. נכנס לישראל לצרכי פרנסה על רקע המצוקה הכלכלית באזור מגוריו.

אביו של הנאשם בן 56, התייצב בפני ועתר לרחמיו של בית המשפט עבור בנו. עוד הציג בפני רישיון עבודה בישראל כדין, עוד מסר כי הוא התגרש מאמו של הנאשם, עוד מסר כי בנו הגיע יחד איתו לעבוד בישראל, בשל המצוקה הכלכלית בה שרויה המשפחה באזור מגוריהם.

הנאשם 1 יליד 1979, לחובתו הרשעה בגין עבירה דומה מלפני 8 שנים, במסגרתה נידון לעונש צופה פני העתיד.

הנאשם 2 יליד 1985, ללא רבב בעברו.

עקרון הענישה האינדיבידואלית, לפיו ייענש כל נאשם בהתאם לנסיבותיו האישיות, והמחייב את התייחסותו הישירה של בית המשפט לנאשם העומד מולו, נקבע בפסיקה כעקרון מנחה (ראו למשל ע"פ 291/81 פלוני נ. מדינת ישראל פ"ד לה (4), 834).

בנוסף, נקבע בפסיקה עיקרון שוויון הנאשמים בפני החוק, אף הוא עקרון יסוד. מעקרון זה נגזר עקרון אחידות הענישה ולפיו נחיל במידת האפשר עקרונות ענישה דומים על מצבים דומים הן מבחינת אופי העבירות, הן מבחינת נסיבותיהם האישיות של הנאשמים (ראה לעניין זה, ע"פ 10370/02 משה סויסה נ. מדינת ישראל).

עוד נקבע, כי ראוי הוא שבית המשפט ימנע ככל האפשר מפסיקת עונשים, העלולה להראות כמקרית או כמנותקת מהמציאות הקיימת (ע"פ 344/81 מדינתישראל נ. שחר סגל). ועוד הוחלט, כי אין בית המשפט צריך להשתעבד לאמות מידה נוקשות ואוטומטיות בגזירת עונשים, וכי ענישת עבריינים אינה עניין מכני (ע"פ 5106/99 אבו נג'מה נ. מדינת ישראל).

ההלכה לעניין הענישה הראויה,  מקום שמדובר בעבירה לפי חוק הכניסה לישראל נקבעה ברע"פ 5198/01 טלעת חטיב נ. מדינת ישראל, שם נפסק, כי יש להחמיר את הענישה בעבירות כגון דא.

לעניין הלכת חטיב, עלינו לקרוא אותה על רקע העקרונות הכללים של הענישה הפלילית. קריאה זו, תורה אותנו, כי הלכת חטיב משמעה החמרה במדיניות הענישה, מקום שמדובר בעבירה של חוק הכניסה לישראל. אל לנו לראות את ההלכה כקובעת "עונש מינימום", אשר לא נקבע בחוק, ושומה על בית המשפט להתייחס לנסיבות האישיות של כל נאשם הבא לפניו בבואו לפסוק את עונשו.

כאשר נדרש בית המשפט לקבוע את עונשו של אדם, עליו להפעיל את שיקול דעתו תוך התחשבות במכלול מטרות הענישה, הן התועלתיות שבהן דהיינו שיקולי הרתעה כללית ואישית, מניעה, שיקום וחינוך והן מטרות שעניינן הגשמת צדק, תגמול והוקעה.

במלאכת הענישה, בכל מקרה ומקרה, חייב השופט למצוא את המשקל הראוי שיש להעניק לכל אחד מן השיקולים הנזכרים, תוך שהוא מודע לכך, כי לעיתים קרובות שיקול אחד בא על חשבונו של שיקול אחר. מכאן, שהעונש אשר מוטל בסופו של דבר על הנאשם, אינו אלא תוצאה "משוקללת" - אם תרצה פשרה - של השיקולים השונים שיש להביאם בחשבון. מלאכת שקלול זו אינה מלאכה מדעית אך היא אף אינה מלאכה שרירותית. היא עניין שבשיקול דעת הנעשה על הרקע הכללי והאינדיבידואלי, במסגרת המדיניות העונשית הכללית, כפי שהיא מתבצעת על ידי בית המשפט (ע"פ 212/79 פלונית נ. מדינת ישראל).

אין ספק שהמצב הכלכלי של תושבי השטחים קשה - אך דאגתה של מדינת ישראל לעת הזו צריכים להיות מכוונת להגנת תושביה ואין להתחשב עם עבריינים כיוון שלטענתם באו לישראל כדי לשבור שבר ורק עונשים מרתיעים, יכולים להביא להקטנת הנגע אם לא לסיקולו, ולכן אנו מצווים לנהוג עם אותם פורעי חוק שלא במידת הרחמים, שכן ענישה מקלה עלולה להגביר את זרם הנכנסים לישראל שלא כדין.

השאלה האם נסיבותביצוע העבירה שהורשעו בה הנאשמים וכן נסיבותיהם האישיות, מצדיקות סטיה מרמת הענישה הנהוגה בעבירה כגון דא.

הנאשם 1 בן 29, נשוי ואב ל-4 ילדים, מפרנס 12 נפשות, במקצועו מורה ועל פי המסמך שהוצג בפני הוא מתעתד להיקלט במערכת משרד החינוך ברש"פ במחוז חברון כמורה. לדבריו, משהתארכה תקופת ההמתנה לשיטתו, מצב הכלכלי של משפחתו החמיר, דבר שאלץ אותו להגיע ביום 29.4.08 בסמוך לשעה 07:00 בבוקר לשוק העירוני בב"ש למטרת פרנסה וכעבור שעתיים מהגעתו, נעצר והוגש כנגדו כתב האישום דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ