אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2716/08

גזר דין בתיק פ 2716/08

תאריך פרסום : 13/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2716-08
22/05/2008
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מריאן לייטס
הנתבע:
אלמחארזה עיסא
עו"ד יובל ליבדרו
גזר דין

הנאשם הודה והורשע  בכתב אישום בעבירה של כניסה לישראל או ישיבה בה שלא כדין- עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952.על פי עובדות כתב האישום בתאריך 27.04.08 ברחוב דרך חברון בבאר שבע, שהה הנאשם בישראל כשאין בידו אישור כניסה או שהייה על פי דין.

ב"כ המאשימה ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל ומאסר מותנה, תוך שציינה שאומנם המדובר בנאשם שאין לחובתו הרשעות קודמות אך אין המדובר בנאשם שהחוק אינו מוכר לו.

ב"כ הנאשם מנגד ביקש להסתפק בעונש של מאסר על תנאי בשים לב לכך כי הנאשם עצור כעשרים יום לראשונה בחייו. הוא הדגיש  כי המחוקק לא קבע עונש מאסר חובה ואף הפסיקה לא מחייבת מאסר בעבירות מסוג זה ואין לפעול על פיו באופן מכני. ביחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם ציין כי הנאשם בן 19 בן למשפחה המונה עשרה אחים, ביצע העבירה על רקע קשיי פרנסה של משפחתו שהגיעה לחרפת רעב וביקש להביא אוכל ותרופות למשפחתו. מדובר בעבירה אחת בלבד שלא נעברה על רקע בטחוני, הנאשם ללא עבר פלילי, הודה בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות והביע חרטה. עוד ציין כי יש לנסות לגרום לכך שלא תהא אבחנה בן תושב שטחים לתושב ישראל וכי רק בעבירות שב"ח מבקשים מעצר עד תום הליכים למרות שמדובר בעבירת עוון. ביחס לרמת הענישה, הפנה ב"כ הנאשם למספר פסקי דין בהן נידונו נאשמים לתקופות מאסר קצרות, או למאסרים מותנים.

הנאשם שבפני צעיר יליד 1989 נעדר עבר פלילי והורשע כאמור בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק. לעניין עבירת שהיה שלא כדין בישראל הפסיקה חזרה וציינה כי לאור כך שמדובר ב'מכת מדינה' ובסכנה הרובצת לשלום הציבור ולאור המצב הביטחוני במדינתנו כאשר לא ידוע לאיזו מטרה נכנסו אותם שוהים בלתי חוקיים, יש להחמיר בענישה.  וכך נאמר למשל  בע.פ. 7434/01 מפי השופט הנדל:

             "העונש הראוי לאדם שנכנס ושוהה בישראל באופן בלתי חוקי, הוא עונש       

             מאסר בפועל לתקופה של שלושה עד ארבעה חודשים. זאת גם כאשר אין לו

הרשעות קודמות ואין ראיות על עבירות נוספות שהוא ביצע או התכוון לבצע."

עוד אציין כי אף בע"פ 7409/06 מ"י נגד רסמי חזר בית המשפט המחוזי בבאר שבע וסקר את ההלכות בעניין שהיה בלתי חוקית תוך שקיבל את ערעור המדינה והשית על הנאשם חמישה חודשי מאסר בפועל, אם כי שם דובר אף בעבירה של התחזות בנוסף לעבירת השב"ח.

אכן אין חולק כי הענישה הינה אינדיבידואלית וכי שיקול הדעת בגזירת הדין נתון לבית המשפט הדן את הנאשם שבפניו. ברע"פ 3674/04 אבו סאלם ואחרים נגד מ"י (להלן: "הלכת אבו סאלם") צוין כי בתי המשפט יכולים להתוות מדיניות ענישה, והערכאות האחרות נדרשות לכבדם כאשר ברור כי לכל מדיניות נלווים חריגים, ובודאי שעל בית המשפט לשקול מהו העונש הראוי במקרה שבפניו, בהתחשב בנסיבות של  אותו נאשם.

בית המשפט העליון בהלכת אבו סאלם חוזר ומצטט מהחלטות קודמות, בהן נפסק כי יש להשתדל ולגזור על מי שעוברים עבירות הקשורות בחוק הכניסה לישראל ובשוהים בלתי חוקיים מן הרשות הפלסטינית - מאסר בפועל.

מדיניות הענישה האמורה לא שונתה אף בהלכת אבו סאלם, אם כי בית המשפט העליון הבהיר כי אין לפרש את הלכת חטיב כמחייבת עונש מאסר בעבירות אלו.

הנאשם שבפני אכן צעיר בגילו, הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוט יקר. ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם נכנס לישראל לצרכי פרנסה.

למרות שעובדה זו לא הייתה במחלוקת, לא ראיתי בה משום נסיבות המצדיקות חריגה מרמת הענישה שנקבעה בעבירות מסוג זה, שהיא האמורה להנחות את בתי המשפט דלמטה. אציין כי העובדה שמדובר בנאשם נעדר עבר פלילי, אשר נכנס לצורכי פרנסה לישראל, אינה חריגה וכי רבים מן השוהים הבלתי חוקיים נכנסים לישראל בשל אותה מצוקה כלכלית והצורך בקבלת עבודה. עדיין הסיכון בעבירת השב"ח כשלעצמה, במובן זה שהדבר גורם לכניסה בלתי מבוקרת של שוהים בלתי חוקיים לישראל, קיים. ויוער, עניין זה עלה אף בעניין אבו סאלם, כאשר דובר במי שאין לגביהם כל  מידע, או עבירות נלוות ואף אז מציין בית המשפט את  ההחמרה הנדרשת בעבירות כנגד חוק הכניסה לישראל.

ביחס לפסקי הדין שהוגשו לי הרי בחלק מן התיקים דובר בהסדרי טיעון שלא ניתן ללמוד מהם לענייננו, ובחלק מן המקרים ציין בית המשפט כי מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות סטייה מרמת הענישה שהתוותה על ידי בית המשפט המחוזי, מה שלא מצאתי בענייננו.

באשר לטענת ב"כ הנאשם לכך שרק בעבירת שב"ח שהיא עבירת עוון עותרת המדינה למעצר, הרי לא באה לטענה זו כל ראיה. למעלה מן הצורך אציין כי בעבירות שב"ח ככלל קיים חשש של המלטות מאימת הדין ואם ישוחרר השוהה הבלתי חוקי, לא ישוב לישראל, מה שלא קיים ככלל במקרה של מי שמתגורר בישראל. 

לקולא אקח בחשבון את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, את הנסיבות האישיות כפי שתוארו על ידי בא כוחו, את מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו וכי נכנס לישראל על מנת לסייע בפרנסת המשפחה ולחפש עבודה ולכן אסתפק בהשתת מאסר מותנה קצר.

אשר על כן, ולאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרא, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         מאסר בפועל למשך שלושה חודשים ויום מיום מעצרו - 27.4.08.

ב.         מאסר מותנה של חודשיים למשך שנה מיום שחרורו מאסר, שלא יעבור על כל עבירה כנגד חוק הכניסה לישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ