אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 268/03

גזר דין בתיק פ 268/03

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
268-03
27/10/2005
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פארס בן מוחמד סעיד
גזר דין

הנאשם הורשע, בתום שמיעת ראיות בעבירות בניגוד לסעיפים  333+335, 144(ב), 144(א), 192, 413 ו- 275 לחוק העונשין  התשל"ז - 1977, קרי, פציעה, חבלה בנסיבות מחמירות, עבירות של נשיאה, הובלה, החזקת נשק ותחמושת שלא כדין, איום, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו והחזקת נכס החשוד כגנוב.

לא אשוב לפרט את מכלול העובדות, כפי שבאו לידי ביטוי בהרחבה בהכרעת הדין, אציין רק, כי העבירות בהן הורשע הנאשם כמצויין לעיל, מתייחסות לאירוע מיום 06.06.03, כאשר הנאשם ירה מרכב חולף בצהריי היום במרכז הכפר סכנין מאקדח גנוב שהחזיק ברשותו. כתוצאה מהירי נפגע ונפצע ברגלו אדם אחר.

לאחר שנמלט מהמקום, בוצע מרדף אחריו על ידי שני אנשי משטרה, הנאשם ירד מהרכב והאקדח בידו והמשיך להימלט רגלית, לא ציית לצעקות השוטרים אשר הזדהו כשוטרים לעצור, דרך את האקדח שהיה באותה עת ללא תחמושת וכיוונו לעבר אחד השוטרים.

בעת מעצרו נמצאו ברשותו מסמכים שונים השייכים לאחת, לימור מגרשווילי ואשר אבדו לה כ- 10 חודשים קודם לכן. כן התברר כי האקדח נגנב מביתו של עמית ברקאי ואשר הוחזק על ידו ברשיון בחודש נובמבר 2002.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש, טענה בחומרה רבה בהפנותה למסכת העובדתית אשר את תמציתה ציינתי לעיל. ביקשה להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך בפועל, עונש מאסר מותנה, קנס כספי ופיצוי למתלונן.

מנגד, התמקד ב"כ הנאשם, בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם. לטענתו, אין המדובר באדם המנהל אורח חיים עברייני, ולצורך כך הפנה לסיום למודיו לקראת תואר מוסמך בהוראה, טען להיותו בן למשפחה נורמטיבית וביקש שלא למצות את הדין עימו.

דומני כי מיותר להכביר מילים באשר לחומרה שיש לראות במסכת העובדתית בה הורשע הנאשם בכתב האישום.

אין זה דבר שבשגרה שאדם נוטל נשק גנוב, פותח בירי מתוך רכב חולף בצהרי היום בעיבורה של עירוכתוצאה מכך נפגע אדם, ונגרם נזק לבית סמוך.

אם לא די בכך, הנאשם נמלט מהמקום ורק בתום מרדף משטרתי נעצר, ותוך כדי בריחתו עצר וכיוון את אקדחו לעבר השוטר, כאשר מעצרו התאפשר, בין היתר, אך בשל העובדה כי מעד ואקדחו נשמט מידו.

מדובר אפוא במעשים המהווים התנהגות עבריינית לשמה. ירי לאור יום ברחובה הראשי של עיר, כיוון אקדח לעבר שוטר, החזקת נכס החשוד כגנוב.

כאמור, הנאשם לא הודה בבצוע הירי, וחרף כל העדויות שהצביעו עליו כעל היורה, בחר לנהל משפט בעניין. גם במהלך המשפט לא הביע הנאשם חרטה על מעשיו, ורק בתום הטיעונים לעונש הביע בשפה רפה חרטה, ובמילותיו: " אני מבקש סליחה בהסתבכות שהסתבכתי".

אין בעובדת ניהול משפט הוכחות כדי להחמיר עימו, אבל לבטח  לא ניתן לזקוף זאת לזכותו, כמי שמקבל אחריות למעשיו בתחילת משפטו ומביע חרטה.

באי כח הצדדים הגישו לבית המשפט פסיקה, כאשר ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה מחמירה, וב"כ הנאשם הפנה לפסיקה מקלה, סביר להניח כי ניתן למצוא פסיקה לכאן ולכאן, ואולם, עליי, במקרה דנן, לבחון את מכלול השיקולים הרלוונטיים, לגוף העניין כפי שבאו לידי ביטוי בעניינינו.

הלכה היא מלפני בית המשפט, כי ענישה היא עניין אינדיווידואלי ועל פי הלכה זו, עליי לבחון את עניינו של הנאשם שבפניי.

ב ע.פ. 5106/99:

"ענישת עבריינים אינה עניין מכאני. לא ראוי להטיל גזר-דין לפי תעריפים. בגדר שיקול הדעת הרחב שמוענק לשופטים ;בשיטתנו, שבה החוק קובע לרוב עונש מרבי, על השופטים מוטל לקבוע את העונש ההולם לנאשמים האינדיווידואלים העומדים בפניהם".

(אבו ניג'מה נ. מדינת ישראל פד"י נד(1), 350 בעמ' 354).

אני סבור כי בנסיבות העניין, לאור חומרת המעשים בהם הורשע הנאשם, הרי נסיבותיו האישיות לקולא כנטען מפי בא כוחו, נדחות למול האינטרס הציבורי המחייב ענישה מרתיעה במיוחד לאור נפיצותן ושכיחותן של עבירות האלימות לאחרונה, והסכנה הגלומה לחיי אדם, כפי שקרה לא אחת במהלך ביצוע עבירות אלה, בין אם זה כאשר נעשה שימוש בנשק קר ועל אחת כמה כאשר נעשה שימוש בנשק חם, קרי, אקדח, כפי שנעשה במקרה דנן.

אין בפנינו עניין רק בהרתעת הנאשם שבפנינו, אלא גם בהרתעת אחרים ולעניין זה יפים דבריה של כב' השופטת ט. שטרסברג כהן בע.פ. 4782/95:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ