אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2559/03

גזר דין בתיק פ 2559/03

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2559-03
02/09/2007
בפני השופט:
יעל רז-לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הילה אליהוא
הנתבע:
אבוקרינת חאמד
עו"ד אבו האני
גזר דין

פתח דבר וטענות הצדדים:

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית - בכך שביום 28.12.01 בכלא אשל החזיק סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של כ - 62.36 גרם שלא לצריכתו העצמית.

בהתאם לכתב האישום, הנאשם שהה קודם לכן בחופשה מן הכלא ובעת חזרתו אל הכלא החדיר את הסם לתוך הכלא.

הנאשם הודה עוד בפני עמיתי, כב' השופט שפסר, בעבירה שיוחסה לו וציין כי הודה בעבירה כבר במשטרה ומה שכתוב בכתב האישום הוא נכון. באותו שלב, הנאשם לא היה מיוצג וביקש ייצוג ובית המשפט מינה לו סניגור. מאוחר יותר, לאחר שהנאשם שכר את שירותיו של בא כוחו, ולאחר דחיות לא מועטות נוספות כפי שיפורט להלן, חזר הנאשם על הודייתו במסגרת הסכמה דיונית לפיה הוא יודה וישלח לתסקיר ולאחריו יטענו הצדדים לעונש.

בסופו של יום התקבלו בפני ביהמ"ש שני תסקירים של שירות המבחן. בתסקיר הראשון של שירות המבחן, המליץ שירות המבחן על הטלת עונש של מאסר בעבודות שירות. כאשר הוברר כי למעשה עונש זה אינו אפשרי מבחינה משפטית כיוון שתלוי ועומד נגד הנאשם מאסר מותנה. הוריתי על הגשת תסקיר משלים ובו המליץ שירות המבחן על הטלת של"צ.


ב"כ המאשימה ביקשה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל והפעלת המאסר המותנה במצטבר. ביחס לעבירה ציינה שדובר בהחדרת כמות גדולה מאוד של סם, אליה מתייחסים בתי המשפט בחומרה, ובעניין זה הגישה אף פסיקה לתמיכת טענותיה. כמו כן ביקשה להטיל קנס משמעותי כי המדובר בעבירה כלכלית שאמורה היתה להכניס כסף רב לכיסו של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש שינתן משקל לחלוף הזמן מעת האירוע, בשנת 2001  - והלין על כך שכתב האישום הוגש רק בשנת 2003 והדיון הראשון התקיים בשנת 2005. עוד ציין כי חלק מהדחיות היו לצורך מינוי סניגור ורוב הדחיות היו מוצדקות.

ב"כ הנאשם ביקש ליתן משקל משמעותי לעובדה שהנאשם, מעת ביצוע העבירה לא ביצע כל עבירות נוספות. עוד הטעים כי תסקיר שירות המבחן מדבר על תהליך שיקום משמעותי, הנאשם מנהל כיום אורח חיים נורמטיבי ועל כן ביקש להאריך המאסר המותנה. בעניין זה הגיש פסיקה לתמיכת טענותיו.

דיון

הנאשם שבפני יליד 1980, ולחובתו שלוש הרשעות קודמות כאשר ההרשעה האחרונה הינה בעבירה של שוד מזויין בגינה ריצה הנאשם עונש מאסר של כ - 4 שנים כאשר במהלך אותו מאסר החדיר הנאשם לכלא את הסמים נשוא כתב האישום שבפני.

הנאשם הורשע בהחדרת כמות של כ - 62 גרם הירואין כאשר מדובר בכמות גדולה ביותר של סם מסוכן המכונה "סם המוות", כמעט פי 200 מהכמות המוגדרת בחוק כהחזקה לצריכה עצמית.

המדובר בכמות כה גדולה מאוד של סם הירואין ובעבירה שנעשתה ממניעים כלכליים, דבר המוצא  תימוכין אף בתסקיר שירות המבחן בו מצוין כי הנאשם סיפר לשירות המבחן כי היה אמור לקבל 6,000 ש"ח עבור החדרת הסם לכלא.

אין ספק שהעבירה בה הורשע הנאשם הינה עבירה חמורה מעצם טיבה ומהותה. עבירה זו משלבת בתוכה חומרה כפולה ומכופלת בכך שהנאשם מעל באמון שניתן בו על ידי רשויות שב"ס ביציאתו לחופשה וניצל את אותה יציאה להחדיר סמים בכמות כה גדולה לתוך הכלא.

כאשר מדובר בכמות של כ - 60 גרם הרואין הרי ברי שהחדרת סם בכמות כזו לכלא יכולה לשמש רבים אחרים ולהפיץ את נגע הסמים בין עשרות אסירים בתוך בית הכלא.

שלטונות הכלא מנהלים מלחמת חורמה מתישה בנגע החדרת הסמים ומשקיעים משאבים רבים באיתור סמים בין היתר בשלב הכניסה לכלא במטרה למגר התופעה. על בתי המשפט ליתן ידם בעניין זה למלחמה באותה תופעה על ידי השתת עונשים מחמירים על נאשמים המבצעים עבירות מסוג זה.

כבר נפסק לא אחת כך למשל ב - ע"פ 6048/04 אברהם אדגואיצאנו נ' מ"י (טרם פורסם) כי החדרת סמים מסוכנים אל בין כותלי הכלא במיוחד כאשר מדובר בסם המסוכן והקטלני שבין הסמים - סם מסוכן מסוג הרואין חמורה שבעתיים וכי יש לעשות הכל על מנת להילחם בתופעה זו ועל מנת להעביר מסר של הרתעה כלפי עברינים פוטנציאליים אחרים הנדרשים להעביר סמים אל הכלא ומחוצה לו. בפסק הדין שם אישר בית המשפט העליון עונש של 4 שנות מאסר בפועל, שלוש מתוכן במצטבר למאסר אשר ריצה הנאשם שהחדיר 101 גרם של סם מסוכן מסוג הירואין.

אף בית המשפט המחוזי בבאר שבע, במספר פסקי דין גילה דעתו כי יש מקום להשית ענישה מחמירה בעבירות של החדרת סמים לכלא כך למשל בע.פ. 8064/01 מ"י נ' שלמה לוגסי כאשר דובר בהחדרה של כ - 39 גרם הירואין נדון הנאשם לשלוש שנות מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה של 18 חודשים באופן ש - 30 חודשים רוצו במצטבר למאסר שריצה.

בעניינו של הנאשם שבפני, אל מול נסיבות אלו הנוטות לחומרא, יש לשקול לקולא את חלוף הזמן מעת ביצוע העבירה ואת העובדה שמאז לא נרשמו לחובת הנאשם עבירות נוספות, ואת תסקיר שירות המבחן שהינו בהחלט חיובי.

ביחס לחלוף הזמן, הרי אכן כתב האישום הוגש כשנה וחצי לאחר ביצוע העבירה דבר שיש בו בוודאי בעייתיות כאשר מבחינת הנאשם ראוי להגיש כתב אישום בתיק שביצע בהיותו  אסיר תוך כדי תקופת מאסרו. בענינו לאור השיהוי בהצגת כתב האישום הרי עד שנקבע התיק לדיון הנאשם כבר שוחרר ממאסרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ