אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2403/04

גזר דין בתיק פ 2403/04

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2403-04
30/04/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דוד כהן
הנתבע:
אלקואעין (אבו קיעאן) סלימאן - בעצמו
עו"ד הכט ילון
גזר דין

ביום 8.3.2005 הורשע הנאשם, אחר שמיעת ראיות ומתן הכרעת דין, בעבירות לפי סעיפים        145 (א), 204 (א) ו- 208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה - 1965 (להלן: " החוק"), בכך שבמהלך חודש יולי 2003 או בסמוך לכך, במקרקעין המצויים בריכוז אבו אלקיען מערבית לדרך יתיר 316 בנ"צ 200280/580552, בנה מבנה עשוי בלוקים בגודל של כ- 225 מ"ר (להלן: " המבנה") ומשתמש בו למגורים, מבלי שניתן לו ההיתר הדרוש לכך, הכל כמפורט בכתב האישום.

הנאשם העיד לעניין העונש, וב"כ הצדדים טענו לעונש - כל אחד לשיטתו הוא.

עדות הנאשם

הנאשם טען בעדותו, כי הוא משתייך לשבט אבולגיעאן המונה כ- 5,000 נפשות וכי אביו נלחם למען מדינת ישראל ואף נפצע במלחמה. הנאשם הינו אח אחד מתוך 27 אחים ואחיות, אשר רובם משכילים וחלקם עובדים כמורים בבתי ספר. הנאשם סיפר על עצמו, כי מזה 3 שנים, הוא מתנדב בלשכת הרווחה בבאר שבע, הוא חבר בעמותה שמקדמת את ערכי השלום והיחסים בין ערבים, הוא מלמד בבית ספר יסודי בחורה ועושה כל מה שביכולתו לעזור לחברה ולמדינה. הנאשם טען, כי הוא המפרנס היחיד של המשפחה המונה 2 מבוגרים ו- 11 ילדים. הנאשם ציין, כי הוא עובד למחייתו כמסגר, מרוויח כ- 4,500 ש"ח בחודש, ובנוסף מקבל סך של 1,600 ש"ח בחודש, מהמוסד לביטוח לאומי.

הנאשם הצהיר על מצב כלכלי קשה וציין שהוא נמצא בחובות גדולים. לעניין בנית המבנה, סיפר הנאשם: " את ביתי בניתי לא כנגד המדינה, אלא כמסלול לילדים שלי ואין לי בית אחר ואין לי אדמה אחרת. . . המדינה לא תזרוק אותי לתהום". לעניין מועד בניית המבנה, יצויין, כי נתווספה גירסה נוספת, מעבר לשלל הגירסאות שניתנו לפני הכרעת הדין, והנאשם טען: " בניתי את הבית הזה כל כמה זמן קצת, החל משנות ה- 70. . .בניתי אותו לאט לאט. שנתיים בלי חלונות. אחר כך עשיתי חלונות, הבניה הייתה שלבים שלבים...".

טענות המאשימה

ב"כ המאשימה טען כי מדובר במקרה חמור, וכי התנהלות ההליכים בתיק זה לא היתה ראויה, ועוד ביקש לציין כי כל הדיונים שהתקיימו היו בזבוז זמן שיפוטי יקר.

לעניין התערבותו של עו"ד הכט טען ב"כ המאשימה, שלא היה כל צורך בכך הואיל ולא הייתה כל פגיעה בזכות הטיעון של הנאשם וכי עו"ד הכט לא פעל כ"ידיד" של בית המשפט, אלא נהג בניגוד לחובתו של עו"ד, שצריך לעזור לבית המשפט, עד כדי כך שעו"ד הכט " חיבל בעבודת בית המשפט".

בא כוח המאשימה ציין, כי המבנה מצוי באיזור גלילי, שאין בו תוכנית מפורטת, אין בו שום תוכנית המאפשרת בניה ואין סיכוי להכשיר את המבנה ע"י קבלת היתר בניה.

בנסיבות העניין, טען ב"כ המאשימה כי יש להחמיר בעונשו של הנאשם, ביקש להטיל על הנאשם קנס בגובה המקסימלי של עבירה זו בסך 67,300 ש"ח, וכן קנס בגין ביצוע עבירה מתמשכת בסכום של 1,300 ש"ח בכל יום [ובסכום של 150,000 ש"ח נוספים], הטלת כפל אגרה בהתאם לתקנות, צו הריסה דחוי ל - 30 יום, וכן מאסר מותנה למשך 3 חודשים, והתחייבות ע"ס של 200,000 ש"ח למשך 3 שנים.

עוד ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם הוצאות משפט בגין התנהלות ההליכים בתיק זה, להטיל הוצאות אישיות על בא כוחו של הנאשם, עו"ד הכט, וביקש כי ינתן ביטוי לכל " מה שקרה בדיון הזה, כולל לגבי התנהלותו והתנהגותו של עו"ד הכט".


טענות הנאשם

ב"כ הנאשם טען כי התנהגותו של ב"כ המאשימה אליו - לא היתה ראויה, וכי כל תפקידו בתיק זה בוצע מטעמים של צדק, ועוד טען רבות לתחושה אותה חש במהלך כל הדיונים שהתקיימו בעניינו של הנאשם, כאילו "באים איתו בחשבון", רק בגלל שהעז לנסות ולעזור לאזרח בלתי מיוצג וציין: " אני גאה שהצלחתי לעמוד במעמסה הנפשית הקשה שתיק זה גרם לי אישית".

ב"כ הנאשם ביקש ארכה מעבר ל - 30 יום בעניין צו ההריסה.

לעניין הקנס טען בא כוח הנאשם שיש להתחשב בהכנסתו של הנאשם ולא צריך להטיל עליו גזירות שברור שאין שום סיכוי שהוא יכול לעמוד בהן ושהמשמעות שלהן שהוא ישב במעצר ולא יוכל לפרנס את משפחתו.

ב"כ הנאשם הפנה גם לסופה שאירעה בחורף 1997 - 1998 לנזקים שנגרמו בעקבותיה ולקורבנות שהסופה נטלה עמה, לרבות שתי גיסותיו של הנאשם.

הנאשם סיים את שלב הטיעונים לעונש וטען כי המבנה, איננו בית בודד, אלא מצוי ביחד עם 111 בתים סמוכים. 

התערבותו של עו"ד הכט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ