אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2390/05

גזר דין בתיק פ 2390/05

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2390-05
02/04/2008
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד רוית מלכה
הנתבע:
פוזדניאקוב מקסים
עו"ד יונס אלגרינאוי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת צירוף תיקים בהסדר טיעון בעבירות המפורטות להלן:

א.         ת.פ. 2390/05 - תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק ותקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה ממשית, עבירה לפי סעיפים 380 + 382 (ב) (1) לחוק.  נטען בו, כי בתאריך 1.4.05 איים על גרושתו, אחז בראשה והלם בו בקיר. כתוצאה מכך גרם לה נפיחות. כמו כן דחף את אמה ועיקם את ידה.

ב.         ת.פ. 3396/06 - תקיפה לשם גניבה, עבירה לפי סעיף 381 (א) (2) לחוק.  מכתב האישום עולה, כי בתאריך 29.6.06, בעת שהלכה ברחוב, חטף הנאשם מהמתלוננת ילידת 1935 תיק שהכיל כסף מזומן, מפתחות ומסמכים.

2.         בהסדר הטיעון סוכם, כי המאשימה תעמוד על השתת מאסר בפועל ומאסר מותנה והסניגור יטען באופן חופשי ויבקש להפנות את הנאשם לשירות המבחן.

            מהתסקיר עולה, כי מדובר באדם בן 27,  שעלה לישראל בשנת 2000, בעל היסטוריה התפתחותית קשה שהיה מכור לסמים קשים ואלכוהול.  בתאריך 7.9.06, שוחרר הנאשם ממעצרו, שולב בטיפול גמילה מסמים בקהילה טיפולית סגורה, שהופסק משום שלא עמד בתנאים. לאחר מכן, השתלב במסגרת מרכז יום ב"בית חוסן" בבאר-שבע ושיתף פעולה. ראוי לציין, כי מאז השחרור נמנע הנאשם מלהשתמש בסמים.  שירות המבחן בנה עבורו תוכנית שיקומית והנאשם החל לעבוד לפרנסתו.

להערכת שירות המבחן, הנאשם מצוי בעיצומו של שינוי מהותי בהרגלי התנהגותו וחשיבתו, משקיע מאמץ בבנית דפוסי תקשורת תקינים ובשיקומו התעסוקתי, ומודע לצורך  להמשיך בקשר עם גורמי הטיפול.  שירות המבחן סבור, כי עונש מאסר בפועל עלול לגרום לו לנסיגה משמעותית.  נוכח האמור לעיל, המליץ לגזור עליו מאסר מותנה, פיצוי למתלוננות ולהעמידו בפיקוחו.  קצינת המבחן אף טרחה להתייצב אישית לדיון שנקבע לטיעונים לעונש וחזרה על המלצתה.

3.         בטיעוניה לעונש עמדה התובעת על חומרת העבירות שנעברו והדגישה, כי לקורבנות האלימות נגרם נזק פיזי ונפשי.  היא ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן ולגזור על הנאשם עונש קשה, שכן על בית המשפט לשקול גם את אינטרס הציבור. הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, בהתחשב בהצלחת ההליך השיקומי.

4.         הנאשם עבר עבירות חמורות. חומרה יתרה אני מייחס לחטיפת ארנקה של אישה קשישה. מדובר בעבירה מכוערת. בתי המשפט מצווים להחמיר בעונשים של עבריינים העוברים עבירות כלפי אנשים מבוגרים, תוך ניצול נחיתותם הפיזית וחוסר יכולתם להתגונן.

            מאידך, עסקינן בנאשם צעיר למדי, שלא נרשמו לחובתו הרשעות קודמות. הנאשם עבר הליך טיפולי ממושך שהסתיים בהצלחה.  דומני שאין חולק שהשתת מאסר בפועל תגרום  לרגרסיה במצבו ולחזרתו למעגל הסמים בפרט ולאורח חיים עברייני בכלל. בנסיבות אלה,  אני סבור שיש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן, לבחור בנתיב השיקומי ולאפשר לנאשם להמשיך ולנהל אורח חיים נורמטיבי.

5.         לאחר שהתחשבתי גם בהודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר ומנעה את הצורך להעיד את המתלוננות, על כל עוגמת הנפש הכרוכה בכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.         12 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירות אלימות המסווגות כפשע.

ב.         6 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירות אלימות המסווגות כעוון.

ג.          פיקוח שירות מבחן למשך שנתיים מהיום. אני מבהיר לנאשם כי נגזר עליו עונש קל וכי במידה וימעד בתקופת המבחן, יסתבך בפלילים או לא ימלא אחר הוראות שירות המבחן, כי אז רשאי יהיה בית המשפט להפקיע את  צו המבחן  ולהוסיף ולגזור עליו עונש חמור, בנוסף על העונש שהוטל עליו.

ד.         פיצוי בסך 2,000 ש"ח לע.ת. 1 בת.פ. 2390/05 יקטרינה יוספה המתגוררת ברח' פיירברג41/24 באר שבע ופיצוי בסך 1,500 ש"ח לע.ת. 1 בת.פ. 3396/06   גב'פריחה כביר המתגוררת ברח' אלכסנדר ינאי 23/12 באר-שבע. הפיצויים יקוזזו מהפקדונות שהופקדו בתיקים הנ"ל. במידה ותוותר יתרה - היא תוחזר לנאשם.

הודעה זכות הערעור

עותק מגזר-הדין ישלח לשירות המבחן.

ניתן היום כ"ו ב אדר ב, תשס"ח (2 באפריל 2008) במעמד הצדדים.

ד. מגד, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ