אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2360/06

גזר דין בתיק פ 2360/06

תאריך פרסום : 22/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2360-06
01/02/2007
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דנוך מאיר
עו"ד וזינה רונן
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות של התפרצות לרכב, גניבה ע"י מציאה (אישום נפרד) ונהיגה בפסילה וללא רישיון נהיגה וביטוח בתוקף.

לאחר הודאתו ב- 24.10.06, הופנה לקבלת תסקיר שרות המבחן, אולם נעצר בסמוך לכך בגין כתב אישום וביהמ"ש הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

בתסקיר שהוגש הציע שרות המבחן לאפשר לנאשם, תוך כדי מעצרו, לערוך בדיקות התאמה לקבלתו לקהילה טיפולית, כפי שיפורט בהמשך. התביעה התנגדה לבקשה והחלטתי לשמוע תחילה את מלוא הטיעונים לעונש ולבחון הצעת שרות המבחן לאחר קבלת כל הנתונים הרלוונטיים.

תמצית התסקיר:

הנאשם, יליד 1972, מוכר לשרות המבחן מתקופות קודמות בהן הועמד בפיקוחם. נשוי, אב לילד, עבד עד למעצרו כשליח. לחובתו עבר פלילי, ריצה כבר תקופות מאסר ובעל גיליון הרשעות מכביד במיוחד בעבירות תעבורה- 34 הרשעות.

לטענתו מכור שנים רבות להימורים. בתקופות שונות בחייו השתמש באלכוהול וסמים. התמכרותו להימורים העמיקה עם השנים ועל רקע זה החל להסתבך בפלילים.

בהיותו כבן 22 הופנה לראשונה לשרות המבחן, הכחיש בעיתיות ונזקקות טיפולית ונדון למאסר בפועל של שנה וחצי. בשנת 2001 הופנה פעם נוספת לשרות המבחן, נמצא כי לא חל שינוי בעמדותיו והשרות נמנע ממתן המלצה. למרות היעדר המלצה, הועמד בפיקוח, שיתף פעולה במידה סבירה אך נמנע לחשוף את התמכרותו להימורים. נעצר שוב ב- 2003 ואז חשף לראשונה את הבעיה. הופנה לעמותת "אפשר" (להלן העמותה). שוב נדון למאסר ובאוקטובר 2005 שוחרר בסטאטוס של אסיר ברישיון ובתנאי שימשיך את הטיפול בעמותה.

מדיווח העמותה הוברר כי הנאשם השתתף בטיפול קבוצתי במשך כ-3,5 חודשים, אך ההתקדמות בטיפול היתה איטית. כמו כן צויין כי הנאשם הגיע, בפברואר 06, לשיחה אחת עם העובד הסוציאלי של העמותה ומאז נעלם.

לאחר מעצרו בתיק זה, שוב הופנה לשרות המבחן והמלצתם במסגרת תסקיר המעצר היתה לשלחו למעצר בית ולאפשר לו להשתתף בשיחות טיפוליות בעמותה. במרוצת הזמן, מעצר הבית הוקל ואופשר לנאשם לצאת לעבודה. כמצויין בתסקיר, ראה עמ' 2, הנאשם ניצל את ההקלה לרעה ועבר עבירות פליליות, לטענתו לצורך מימון ההימורים מהם לא נגמל.

לדברי התסקיר, הנאשם הביע בפני שרות המבחן עייפות מאורח חייו ההתמכרותי, וביקש להשתלב בטיפול אינטנסיבי בקהילה טיפולית. שרות המבחן בדק אפשרות שילובו בקהילה הטיפולית "הדרך" והנאשם הוזמן לשם לבדיקות התאמה וכן נדרש לבצע בדיקות רפואיות. שרות המבחן הציע לאפשר לו ביצוע הבדיקות והראיון ולדחות את המשך הדיון ב-3 חודשים. התביעה התנגדה כאמור להצעה זו.

הטעונים לעונש

תביעה: כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה של 12 חודשים שהוטל ביום 31.10.04 בת.פ 7479/03 שלום ת-א. באותו גז"ד נדון הנאשם גם למאסר בפועל של 22 חודשים ולפסילת רישיון הנהיגה למשך 3 שנים. את העבירות הנוכחיות עבר בהיותו אסיר ברישיון. זאת ועוד, בגזה"ד הנ"ל נאמר כי את העבירות שם ביצע בזמן שהיה בפיקוח שרות המבחן.

התביעה מדגישה את חומרת העבירות ובפרט את הנהיגה בעת פסילה וטוענת כי נוכח עברו הפלילי, כולל הרשעות התעבורה, והתנהלותו כמפורט לעיל, המגלה זלזול בהחלטות והוראות בימ"ש, אין לתת בו עוד אמון.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר, הפעלת המאסר המותנה במצטבר והטלת פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה.

הגנה: להבנתה יש לתת משקל לעמדת שרות המבחן המציע לבחון התאמה לקהילה טיפולית. הנאשם לא שולב עד כה בהליך שיקומי והצלחתו תואמת גם את האינטרס הציבורי. ועוד סבורה ההגנה כי אין חומרה מיוחדת בעבירות שהתבצעו ללא תכנון או תחכום ומן הראוי להאריך את המאסר המותנה הארוך התלוי ועומד נגד הנאשם.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני סבורה כי הצדק עם התביעה וכי אין מקום בשלב זה לאפשר לנאשם להתחיל הליך טיפולי מחוץ לכותלי בית הסוהר. התסקיר מונה את כל ההזדמנויות שנתנו לנאשם לחזור למוטב ולהשתקם, כולל טיפול בהתמכרויותיו ולמרבה הצער, הכול לשווא.

הנאשם לא נרתע מהמשך ביצוע עבירות למרות מעורבות גורמים טיפוליים, פיקוח של שרות מבחן ומאסר על תנאי ממושך. כמו כן אינו טורח לכבד את החלטת ביהמ"ש הפוסלת אותו מלנהוג, דבר שיש לו בעיני חומרה יתרה ואינו קשור לטעמי בכל דרך להתמכרות כזו או אחרת. זו התנהגות עבריינית שיש לראותה, בפני עצמה, בחומרה רבה.

לאור כל האמור לעיל אני מחליטה לגזור את דינו של הנאשם בשלב זה וגוזרת עליו עונש כדלקמן:

בגין העבירות בתיק הנוכחי אני מטילה על הנאשם 20 חודשי מאסר מהם 10 בפועל ו-10 על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים אחת העבירות בהן הורשע. כמו כן אני מורה על הפעלת המאסר המותנה של 12 חודשים.

המאסרים יהיו חופפים בחלקם ומצטברים בחלקם והנאשם ירצה בסה"כ 16 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצר מיום 27.2.06 ועד 26.3.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ