אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2337/06

גזר דין בתיק פ 2337/06

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
2337-06
06/12/2006
בפני השופט:
ע. קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד עדתו
הנתבע:
1. שמנים בסיסיים חיפה בע"מ-בתי הזיקוק
2. זפרן נתן - ממונה בטיחות
3. האחים חלדמן בע"מ
4. חלדמן מיכאל - מנהל
5. חלדמן יוסף - מנהל עבודה

עו"ד גלבוע
גזר דין

לנאשמת מס' 1

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של ביצוע עבודת בניה ללא אישור בניגוד לתקנה 29(ה) לתקנות הבטיחות בעבודה (גיהות תעסוקתית ובריאות הציבור והעובדים באבק מזיק) התשמ"ד - 1984, וסעיף 71א לפקודת בריאות העם 1940.

על פי עובדות כתב האישום,

 הנאשמת הינה הבעלים המחזיקה והמפעילה של מפעל המצוי במתחם בתי הזיקוק בחיפה.

בשטח תיפעולו של המפעל האמור מצויים מיכלים השייכים למפעל ומשמשים אותו לאיחסון חומרי גלם שונים ביניהם מיכל שגגו היה מצופה שכבת בידוד העשויה אסבסט פריך.

במהלך חודש אוקטובר 2003, פורקה והוסרה שכבת האסבסט מגג המיכל.

בהיות הפעולה הנ"ל "עבודת בניה באסבסט" כהגדרתה בדין נאסרה העבודה ללא אישור הועדה הטכנית.

עבודת הבניה באסבסט בוצעה מבלי שניתן אישור הועדה הטכנית ובניגוד להוראות החוק.

הצדדים התקשרו בהסדר טיעון על פיו יגזר על הנאשמת עונש של  קנס על סך 25,000 ש"ח וכן תיחתם התחייבות על סך 50,000 ש"ח להימנע מלעבור על העבירות נשוא כתב האישום במשך 3 שנים.

בדיון שנערך בפני ביום 22.11.06 הודתה הנאשמת והורשעה, הצדדים פירטו והסבירו את נימוקיהם להסדר הטיעון ובקשו כי בית המשפט יכבדו.

"מטבע הדברים הוא, כי האינטרס של שמירה על הסביבה אינו האינטרס היחיד בו יש להתחשב. לצידו של אינטרס זה, ולעתים קרובות בסתירה עימו, קיימים אינטרסים אחרים, שגם אותם יש לקחת בחשבון. בלא קמח אין תורה. יש לסלול כבישים, לבנות ערים, לפתח תעשיה, ולקיים אמצעים להגנת שלום הציבור וביטחונו. כל אלה פוגעים לעתים באיכות הסביבה. קיימת התנגשות "בין פיתוח תשתית ושיפור רווחת תושבי המדינה ובין שימור ערכי טבע, מרחבים פתוחים ונוף" (השופט אנגלרד בע"א 8116/99 הנ"ל, בעמ' 206). לא פעם הצרכים המידיים של ההווה מתנגשים עם הצרכים ארוכי הטווח. ההווה משעבד את העתיד. האדם המודרני לא יוכל לחיות את חייו בחברתו אם לאינטרסים של איכות הסביבה תינתן עדיפות מוחלטת. אך באותה מידה הוא לא יוכל לחיות את חייו בחברתו, אם האינטרסים של איכות הסביבה לא יילקחו בחשבון. נדרש איזון עדין בין הצרכים המתנגשים. אי אפשר רק עם איכות הסביבה, אך אי אפשר בלעדיה. "יש צורך בראיה כוללת של השיקולים והאינטרסים" (השופט אור בבג"ץ 594/89 מועצה אזורית ערבה תיכונה נ' המועצה הארצית לתיכנון ולבנייה, פ"ד מד(1) 558, 563). יש הכרח בתכנון "צופה פני העתיד. ועם זאת ישרת כהלכה גם את צרכי ההווה, הנתונים כשלעצמם לתהליך מתמיד של שינוי" (השופט מצא בבג"ץ 1636/92 העמותה לשמירת איכות החיים והסביבה ברמת-אביב נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה, מחוז תל-אביב, פ"ד מז(5) 572, 586). התנגשות זו בין האינטרס לאיכות הסביבה לבין האינטרסים הנוגדים מוכרעת בדינים השונים העוסקים - במישור הבינלאומי ובמישור הלאומי - בסביבה ובהגנה עליה. עדים אנו, להתפתחות גוברת והולכת של ענף משפטי חדש, הוא משפט הסביבה (ראו פיש, שם, עמ' 47)."

בג"צ 4128/02 - אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ראש ממשלת ישראל ואח' . פ"ד נח(3), 503 ,עמ' 512-513.

על פי העקרונות שהונחו לעיל, פניתי לבחון את הסדר הטיעון ומצאתי כי הינו סביר בנסיבות העניין, הינו מאזן נכונה בין האינטרסים והשיקולים השונים העומדים לדיון ונותן משקל הן להודאת הנאשמת, הן למעשה העבירה בו כשלה, הן לחלוף הזמן מעת ביצוע העבירה והן לאמצעים בהם נקטה בעקבות האירוע נשוא כתב האישום, על מנת למנוע הישנות מעשים מהסוג דנן לעתיד לבוא.

בהתחשב בנסיבות כולן, לרבות הסדר הטיעון אליו היגיעו הצדדים ואשר לא מצאתי מקום לסטות ממנו, הנני דן את נאשמת 1 לעונשים כדלקמן -

קנס על סך 25,000 ש"ח אשר ישולם בעשרה תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.1.07 ובכל 1 בחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד התשלומים יביא לפירעון מיידי של יתרת הסכום.

הנאשמת תחתום באמצעות נציג מוסמך, על התחייבות להימנע מלעבור את העבירות נשוא כתב האישום במשך 3 שנים מהיום.

סכומי הקנס שישולם יועברו לקרן לשמירה על הנקיון.

המזכירות תשלח עותק גזר הדין לב"כ הנאשמים אשר אינם נוכחים בדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ