אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2323/05

גזר דין בתיק פ 2323/05

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2323-05
01/06/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ורד אברהם
הנתבע:
מחמוד דעגנה
עו"ד סעאדה יחיא
גזר דין

א.         רקע.

הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות התפרצות לרכב לפי סעיף 413 ו סיפא לחוק העונשין תשל"ז - 1977 וכניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב - 1952, שבוצעו על ידו ביום 23.3.05 בסמוך לשעה 01:40 לפנות בוקר, בדימונה. עפ"י עובדות כתב האישום צויין, כי הפריצה לרכב נעשתה בכוונה לגנוב אותו.

ב. טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה בטיעוניו ציין את חומרת עבירותיו של הנאשם, בשתי עבירות שהפכו "מכת מדינה" כדבריו, ואשר בית המשפט מצווה להלחם בהן - עבירת השב"ח בעלת המאפיינים הבטחוניים ועבירת ההתפרצות לכלי הרכב והפגיעה ברכוש הנובעת ממנה.  בעתירתו הפנה לפסק דינו של עמיתי כב' השופט טהר לב בת.פ. 1349/04 בו הוטלו על נאשם במקרה דומה 15 חדשי מאסר לריצוי בפועל. בנסיבות אלה, ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס כספי.

ב"כ הנאשם ציין את העובדה כי המדובר בבחור צעיר, בן 20, חסר כל עבר פלילי, אשר הודה במיוחס לו וחסך זמן שיפוטי.

לדבריו, העובדה כי הנאשם הינו תושב שטחי הרש"פ, גורמת להפלייתו לרעה ביחס לנאשמים אחרים, תושבי מדינת ישראל, אפלייה המתחילה כבר בשלב המעצר, עת נעצר הוא עד תום ההליכים באין חלופה ראויה. על כן, נוכח האמור, יש מקום להמנע משליחתו למאסר בפועל. לעניין זה, לו היה נתפס אזרח ישראלי בעבירה זו, לא היה נשלח למאסר בפועל, אלא היה זוכה להליך טיפולי ואולי אף לאי הרשעה. ב"כ הנאשם אף הוסיף וציין, כי קיימים מחקרים מתחום האקדמיה (אשר לא הגישם במסגרת טיעוניו), שמסקנתם היא, שהסיכוי לשליחת ערבי למאסר בפועל, רב יותר מנאשם שאינו ערבי. 

לענין עבירת השב"ח ציין ב"כ הנאשם, כי רף הענישה המכביד של מספר חדשי מאסר, נקבע על ידי בתי המשפט על רקע התקופה הבטחונית הקשה, והואיל ומזה מספר חדשים חלה רגיעה, מתבקש אף בית המשפט לתרום חלקו ולהקל בענישה.

לעניין נסיבותיו האישיות של הנאשם ציין הסניגור, כי אביו נפטר לפני כ-7 שנים, אמו הנמצאת בעת הדיון באולם בית המשפט מלווה אותו. אחיו חולה במחלת לב ולא מצליחים לתת לו את הטיפול הדרוש.

בנסיבות אלה, ביקש הסניגור להסתפק בתקופת מאסר של 4 חדשים ואף הפנה לפסיקתו של עמיתי כב' השופט אבו טהה בת.פ. 4138/04 בו גזר על נאשמים שהורשעו בסדרת עבירות רכוש ושב"ח,  5 ו-6 חדשי מאסר בפועל.  

ד. דיון

קודם שאשקול את גזר הדין עצמו, אינני יכול שלא להעיר, את שציינתי בפני ב"כ הנאשם אף בע"פ בעת השמעת טיעוניו בפני, כי אינני יכול להעלות על דעתי אפלייה משפטית הנובעת מלאומיותו, מינו או גזעו של נאשם זה או אחר, ונדמה לי, כי אין לטענה האמורה כל יסוד שהוא. על עצמי אני מעיד, כי כל תיק המגיע בפני נבדק על ידי בזהירות לגופו של עניין, בלא כל התחשבות בשאלת זהותו של הנאשם או היותו ערבי או יהודי, ומבלי שתתפרש הפחתה בערכם חלילה של מחקרים אקדמיים כאלה או אחרים, נדמה לי כי ככל שנוגעים הדברים לבית המשפט, אין להם כל יסוד.

גם הדוגמא שהביא הסניגור ביחס לנתוני מעצרם של נאשמים ערביים, אף אם סטטיסטית אולי נכונים הם (ואדגיש כי אין בידי כל נתון לכך), הרי שנובעים הם מהעדר חלופת מעצר ראויה, כפי שנשקל ענינו של כל נאשם באשר הוא. מכל מקום, כאמור לא נבדקו על ידי הנתונים, ואני יכול אך לנסות ולהניח, כי משנכנס אדם משטחי הרש"פ למדינת ישראל שלא כדין, כשמקום מגוריו הוא מחוץ לשטח המדינה, ממילא סביר להניח כי יקשה עליו למצוא חלופת מעצר נאותה, כזו שתאפשר לשחררו, תוך איון מסוכנותו. אין לכך דבר עם אפלייה או גישה שונה לנאשמים אלה או אחרים והצטערתי כי טענה זו נשמעה בפני.

לגופו של עניין: אין ספק כי עבירות הרכוש ובראשן עבירות הפריצה השונות, לבתים ולכלי רכב, הפכו להיות נגע נפוץ וכואב באזורינו, ועל בית המשפט לתרום חלקו בהרתעת עבריינים בפועל ובכח מביצוען. משנה חומרה יש לעניין זה כשמבוצע הוא על ידי תושב שטחים שנכנס לשטחי מדינת ישראל שלא כדין ותוך גניבת גבולה של המדינה. עבריין כזה, שלא זו בלבד שעבר עבירת כניסה כאמור, אלא אף מרהיב עוז בנפשו ומבצע עבירות כנגד רכוש אזרחי המדינה, מן הראוי להחמיר בדינו, תוך הגנה על רכושם. ראוי להזכיר כי רמת הענישה שנקבעה לעבירות השב"ח, עוסקת בכניסה של אדם נורמטיבי, שלא לצרכי עבירה, ובלא שנתלוו לה עבירות נוספות ואולם, בענייננו כאמור, אין הדבר כך.

לעניין טענתו השניה של הסניגור בדבר הקלה במצב הביטחוני, נדמה לי בכל הזהירות, כי עוד מוקדם להצהיר כאמור, כששלטונות הבטחון, עוסקים עדיין ימים ולילות, בסיכול ומניעת מעשי טרור. על כן נדמה לי כי ההלכה שנקבעה בעניין זה,  עדיין עומדת היא בתוקפה.

מצד שני, אכן לא אוכל להתעלם מגילו הצעיר של הנאשם, עובדת היותו חסר עבר פלילי ומצוקת משפחתו. כן אזקוף לזכותו את החסכון בזמן שיפוטי על ידי הודייתו. 

על רקע כל המפורט- שיקולי הענישה וההרתעה הנדרשת מחד, ונסיבותיו של הנאשם מאידך, לרבות עובדת הודייתו, אני דן אותו למאסר למשך 13 חודשים, מתוכם 7 חדשים יהיו לריצוי בפועל ומנינם מיום מעצרו, והיתרה תהא על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור משך 3 שנים מהיום עבירה לפי חוק הכניסה לישראל תשי"ב- 1952 ו/או עבירה לפי סימן ד' וסימן ה'1 לפרק יא' לחוק העונשין תשל"ז 1977.

מורה על השמדת מוצג 172/05- תחנת דימונה, בכפוף לחלוף תקופת הערעור.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום כ"ג באייר, תשס"ה (1 ביוני 2005) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ