אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 232/03

גזר דין בתיק פ 232/03

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
232-03
14/07/2005
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עקילה"קליי" חסון
גזר דין

הנאשם הורשע, בתום שמיעת ראיות בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום, בניגוד ל סעיפים 298 + 186 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 קרי, הריגה והחזקת סכין שלא כדין.

לא אשוב ואפרט את מכלול העובדות, כפי שבאו לידי ביטוי בהרחבה בהכרעת הדין, אולם, אציין רק בתמצית כי בין הנאשם למנוח התפתח ויכוח על רקע חוב כספי בסך של 200 ש"ח לו טען המנוח, כי חב לו אחיין הנאשם.

במהלך הויכוח המילולי, התפתחה בין השניים מריבה, במהלכה, דקר הנאשם את המנוח, איימן חדיד בחלקי גופו השונים, ובין היתר, דקירה בליבו, שהינה, הדקירה הקטלנית אשר גרמה למותו.

ב"כ המאשימה טענה בחומרה רבה תוך שהפנתה למסכת העובדתית אשר את תמציתה ציינתי לעיל.

בטיעוניה לעונש, הפנתה ב"כ המאשימה לטרגדיה שפקדה את משפחת המנוח וביקשה להפנות זרקור לעבר כאבה בציינה כי אין ניחומים למשפחה זו אשר בנה, גבר צעיר, נורמטיבי מצא את מותו לא בידי שמים ולא בשל אסון בלתי נמנע, אלא, מידי הנאשם.

זאת ועוד, טענה ב"כ המאשימה כי חיי אדם הינם ערך מקודש בחברה השומרת על בניה ולא בכדי קבע המחוקק עונש של 20 שנות מאסר בעבירת הריגה, תקרת עונש אותה ביקשה לראות "כנקודת מוצא" אלא אם כן ישנן נסיבות המצדיקות הפחתה מעונש זה, ובענייננו טען כי אין נסיבות שכאלה.

הדגישה ב"כ המאשימה כי הנאשם הגיע מצוייד בכלי חד אותו מיהר "לשלוף", וכי בנסיבות העניין אין נסיבות לקולא כבדות משקל אשר תצדקנה הקלה כלשהי בעונשו, בהפנותה לנגע האלימות הגואה, ביקשה לגזור על הנאשם את העונש המקסימלי הקבוע בחוק לצידה של עבירת ההריגה וכן עונש נוסף בגין נשיאת הסכין.

בשלב הראיות לעונש העיד בפני מטעם הנאשם מר יונס נאסר אל-דין, בעבר קצין בכיר בצה"ל וכיום מכהן כסגן ראש העיר בישובים דלית אל-כרמל ועוספיה, שסיפר על היכרותו את הנאשם ומשפחתו ועל חברותו בוועדת ה "סולחה" בין משפחת הנאשם למשפחת המנוח.

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש טען כל אשר יכל דברי זכות למרשו. תחילה טען לחלקו של המנוח באירוע שקדם למותו והגדיר את חלקו כ "חלק הארי" ולדבריו הוא היה זה אשר למעשה יזם את "מלחמת הסכינאות", כהגדרתו.

הוסיף וטען ב"כ הנאשם כי זה האחרון הותקף תחילה על ידי המנוח, נחבל ונאלץ לרדת מהרכב.

לב"כ הנאשם טענות שונות באשר לניסוח המסכת העובדתית שבכתב האישום אשר לדבריו נשמטו מכתב האישום "עובדות מהותיות" תוך שהוא מכוון לנטען על ידו באשר לחלקו של המנוח באירועים שקדמו לדקירתו למוות.

בנוסף לכך, הפנה ב"כ הנאשם לתקופת שהייתו של הנאשם במעצר במהלך המשפט בענינו, המסגרות החינוכיות והלימודיות בהן שהה, אשר יש בהן כדי ללמד, לדבריו, "על אופיו" הטוב .

כמו כן, ביקש ב"כ הנאשם לראות כנסיבות לקולא את מימצאי הפתולוג אשר בדק אותו "בדיקת חיים" וציין את החבלות הגופניות אשר נגרמו לנאשם במהלך האירועים נשוא כתב האישום, מנגד הפנה לקביעת הפתולוג כי מותו של המנוח נגרם כתוצאה מ "דקירה קטלנית אחת" בלבד .

נראה כי מיותר להרבות מילים באשר לחומרת מעשה הנאשם אשר הביאו לקיפוח חיי המנוח.

המסכת העובדתית המפורטת בכתב האישום, ואשר אליה התייחסתי בהרחבה בהכרעת הדין, יש בה כדי ללמד על זילות חיי אדם בחברה בה אנו חיים כיום, ועד כמה היד "קלה" באחיזת סכין וגרימת מותו של האחר על ויכוח של מה בכך.

לא אחת צויינה החומרה הרבה בה יש  לראות את תופעת "תת תרבות הסכין", אשר על נפיצותה ושכיחותה מתריעים בתי המשפט פעם אחר פעם.

יפים לכך הדברים שנאמרו בע.פ 10053/03:

"נלאנו לדבר ולכתוב על תת תרבות הסכין שפשתה במקומותינו ואין לנו להוסיף אלא זאת שהמבקשים לחסל חילוקי דיעות או סיכסוכים עם הזולת  על דרך של נעיצת סכין בגופו אחת דינם להיכלא, לזמן ארוך ומכביד רק כך יכולה חברה מתוקנת להגן על עצמה כראוי"

(כב' השופטים חשין, לוי וחיות כפי שפורסם באתר האינטרנט של בית המשפט העליון ביום 06.07.05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ