אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2290/06

גזר דין בתיק פ 2290/06

תאריך פרסום : 17/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2290-06
13/09/2006
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' טלי כהן
הנתבע:
1. יוסי מלכה
2. רועי אלקסלסי - בפני כב' השופט רז לוי

עו"ד אבו מדיעם
גזר דין

ביום 11.05.06 הוגש לבית המשפט כתב אישום הכולל שני נאשמים: נאשם 1, יוסי מלכה (להלן: "הנאשם") העומד לדין בפני מותב זה ונאשם 2 שעניינו נדון בפני כב' השופטת רז לוי.

הנאשם הודה ביום 5.06.06 והורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות הבאות: התפרצות למקום מגורים עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין התשל"ז 197 וגניבה לפי סעיף 383+ 384 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

בכך שביום 10.05.06 התפרצו הנאשמים לבית ברחוב יצחק שיפר בבאר שבע על ידי כך שנכנסו למרפסת הבית פתחו את תריסי המרפסת נכנס פנימה הנאשמים ערכו סריקות בבית וחיפשו אחר נכסים במטרה לגונבם. הנאשמים גנבו מהבית מסחטת מיץ ומזוודה אפורה שהכילה סכינים.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש מיום 12.07.06 מציין כי הנאשם  בעל עבר פלילי מכביד. לחובתו של הנאשם 2 מאסרים מותנים ברי הפעלה בת.פ 5434/03 ובת.פ 1178/04. הנאשם שולל כל בעייתיות לגבי שימושו בסמים, שירות המבחן לא בא בהמלצה בעניינו, על כן עותרת המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, להפעיל את התנאים באופן מצטבר, מאסר מותנה וקנס.

מנגד ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם. הנאשם הודה בביצוע העבירות והביע חרטה. הנאשם השני משוחרר ונשלח לתסקיר לכן ניתן להעריך כי העונש יהיה קל יחסית, לכן יש לשקול את עיקרון אחידות הענישה. זו תקופה ארוכה שהנאשם לא ביצע עבירות. ב"כ הנאשם הפנה לתסקיר שרות המבחן וכן לפסיקה של בית משפט זה. לאור האמור לעיל עותר ב"כ הנאשם להפעיל את המאסרים המותנים בחופף, להפנות את הנאשם לחו"ד הממונה על עבודות השרות.

הנאשם נעצר ביום 8.05.06 ונתון במעצר עד תום הליכים מיום 11.05.06.

הנאשם יליד 1984 כיום בן 22.

מתסקיר שרות המבחן עולה כי הנאשם מרגיש אחריות לפרנס ולדאוג לאביו וכך עולה גם מהתרשמות שרות המבחן מאביו של הנאשם. שרות המבחן מציין כי מהתרשמותם עולה שהנאשם מהווה דמות הורית עבור אביו ומגיל צעיר מחוייב לסייע לאביו ולתמוך בו. כי היחסים בין הנאשם לאביו קרובים מאוד וכי אביו זקוק לו כמפרנס עיקרי.

הוריו של הנאשם גרושים וכי לאורך שנים ההורים השתמשו בילדים ככלי.

הנאשם על פי דבריו מגיל 16 משתמש בסמים מסוג קנבוס, לדבריו הפסיק את השימוש בסם מאז מעצרו הנוכחי. שרות המבחן התרשם כי הנאשם "מצהיר מילולית בלבד כי מעוניין להשתלב בטיפול אך אינו מודע למורכבות בעיית ההתמכרות, לצורך בהתגייסות ועבודה טיפולית ומתקשה לגייס כוחות לגמילה". בסופו של יום שרות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

הנאשם בעל עבר פלילי, לחובתו 4 הרשעות קודמות ופסק דין ללא הרשעה, שעיקרן עבירות רכוש וסמים כאשר ההרשעה האחרונה הינה מיום 6.03.05.

לנאשם שני תנאים ברי הפעלה:

  1. בת.פ 5434/03, שם נידון הנאשם למאסר על תנאי בר הפעלה בן 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור כל עבירת רכוש. גז"ד ניתן ע"י כב' השופט ואגו בבית המשפט השלום בב"ש ביום 21.03.04
  2. בת.פ 1178/04, שם נידון הנאשם למאסר על תנאי בר הפעלה בן 6 חודשים למשך 3 שנים מתן גזר הדין, שלא יעבור כל עבירה בניגוד לפרק יא' לחוק העונשין. גז"ד ניתן ע"י כב' השופט אבו טהה בבית המשפט השלום בב"ש ביום 6.03.05.

מאחר והעבירה בתיק הנוכחי בוצעה ביום 10.05.06 יוצא כי המאסרים המותנים הינם ברי הפעלה. הנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנויות שניתנו לו ע"י בית המשפט ולנטוש את דרך העבריינות.

עברו הפלילי של נאשם הינו שיקול הנזקף לחובתו והמחייב ככלל להחמיר בעונשו וזאת כי עברו מהווה ההוכחה לכך שהעונשים לא היה בהם כדי להרתיעו מלהמשיך לבצע עבירות.

לעניין הפעלת מאסרים מותנים התייחס בית המשפט המחוזי במסגרת ע"פ 658/06 מדינת ישראל נ' אבראהים מוניר, (טרם פורסם) כדלקמן:

"הכלל הוא כי מאסר מותנה שנגזר על נאשם באירוע קודם, יופעל במצטבר לעונש שנגזר באירוע החדש "זולת אם בית משפט שהרשיעו בשל עבירה נוספת ציווה, מטעמים שירשמו, ששתי התקופות כולן או מקצתן יהיו חופפות", כאמור בהוראות סעיף 58 לחוק העונשין. מכאן, שרק במקרה חריג המצדיק זאת יופעל מאסר מותנה בחופף, ובמיוחד כאשר מדובר בחפיפת מלוא התקופה ובשני מאסרים מותנים".

חשוב לציין כי בבואי היום להפעיל את התנאי בת.פ 1178/04 יש לשקול אף את דיברי ב"כ המאשימה לפני מתן גזר הדין ע"י כב' השופט אבו טהה, כדלקמן: "הנימוקים להסדר הם שהנאשם נידון בת.פ 5434/03 במסגרת צירוף תיקים למאסר בן 8 חודשים שבכללו מספר עבירות רכוש שנעברו בתקופה מאוחרת לעבירה שבוצעה בכתב אישום זה. התיק שבפנינו לא צורף לאותו הסדר בשגגה ולפיכך ולאור עברו הפלילי של הנאשם הוא נידון למאסר ממושך".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ