אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2263/05

גזר דין בתיק פ 2263/05

תאריך פרסום : 29/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2263-05
04/03/2008
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אוהד סלמי
הנתבע:
אלקצאצי נסר
עו"ד אבו גררה
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום, במסגרת הסדר דיוני, בעבירה של גניבה בכך שבתאריך 26/05/04 בצומת דבירה יחד עם אחרים, גנבו מתחנת רכבת דבירה שתי מסילות ברזל - הרכוש נתפס והוחזר לבעליו.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן להפעיל את המאסר המותנה העומד לחובת הנאשם, בן 9 חודשים, מת.פ. 3853/01, בית משפט השלום ב"ש וכן קנס כספי.

ב"כ המאשימה הדגיש את חומרת העבירה בה הורשע הנאשם וכן העובדה שמאסר מותנה שהיה תלוי ועומד לחובתו, לא היה בו כדי להרתיעו מלחזור ולבצע עבירה פלילית.

עוד הדגיש ב"כ המאשימה, כי שרות המבחן בתסקיר שגיבש בעניינו של הנאשם, נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית לגביו, הואיל והנאשם לא הביע נזקקות לטיפול והתערבות מטעם השרות.

ב"כ הנאשם מנגד, עתר להאריך את המאסר המותנה ולהטיל קנס וזאת בהתחשב בחלוף ארבע שנים מיום ביצוע העבירה, הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, עברו הלא מכביד של הנאשם, לרבות העובדה שמדובר במאסר מותנה שהוטל בגין עבירות משנת 2001.

עוד ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, דהיינו בן 34, נשוי ואב לחמישה ילדים, מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו בפני וביקש להתחשב בנסיבותיו.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר, ממנו עולה כי הנאשם בעל השכלה של 12 שנות לימוד, עבד בעברו במספר מקומות עבודה בתחום החקלאות.

בהתייחס לעבירה נשוא כתב האישום, הנאשם הודה באופן חלקי ולקח אחריות חלקית על ביצועה בפני השרות, עוד הסביר בפני השרות כי מדובר במסילות ברזל שהיו מונחות לצד מסילת הברזל הקבועה בצומת דבירה, יחד עם זאת השרות מתרשם כי הנאשם מתקשה לזהות בעייתיות או דפוסים מכשילים בהתנהגותו שלו עצמו בדרך כלל ועל כן אין השרות בא בהמלצה טיפולית אודותיו.

לחובת הנאשם 5 הרשעות קודמות, הראשונה משנת 1998 בגין התחזות לאדם אחר, השנייה משנת 2000 בגין הסגת גבול בשנת 1999, השלישית בגין פריצה לרכב משנת 1996, הרביעית משנת 1999 בגין שבל"ר משנת 1999 והחמישית מיום 11/11/01 בגין עבירות זיוף סימני רכב, גניבת רכב, תקיפת שוטר - ת.פ. 3853/01, בית משפט השלום ב"ש, במסגרתה נידון ל - 26 חודשים למאסר בפועל וכן מאסר מותנה בן 9 חודשים, למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירות רכוש.

מהאמור לעיל עולה, כי לחובת הנאשם מאסר מותנה בן 9 חודשים.

במסגרת ההסדר, המאשימה הסכימה לעונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 1,000 ש"ח עבור הנאשם 2 לכתב האישום. לגבי הנאשם 3 - הנאשם נמחק מכתב האישום לבקשת המאשימה. לגבי הנאשם 4, עניינו נדחה לקבלת תסקיר אשר נתבקש לבחון בין היתר את שאלת אי הרשעתו.

על עבירות כגון העבירה בה הורשע הנאשם, נקבע בבש"פ 7207/06 וייצמן נגד מדינת ישראל, "מדובר בעבירה שביצועה קל וכמעט אינו כרוך בסיכון. המתכת היא חלק כמעט מכל תשתית ציבורית. היא נגישה וזמינה ולא מוצבים על ידה שומרים... הנזק שנגרם לתשתיות עולה עשרות מונים על שוויה של המתכת שנגנבה".

יחד עם זאת, הענישה היא אינדיווידואלית ויש להתייחס לכל נאשם בהתאם לנסיבותיו האישיות. (ראה לעניין זה ע"פ 433/89, אטיאס נגד מדינת ישראל).

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, הן לחומרא והן לקולא, החלטתי שלא למצות את הדין עם הנאשם, בהתחשב בעיקר בחלוף 4 שנים מיום ביצוע העבירה, הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם כמתואר בתסקיר שגובש בעניינו, החרטה שהביע הנאשם בפני על מעשיו וכן בהתחשב בענישה שהוטלה על השותף לעבירה, יחד עם זאת, יש מקום להכביד ברכיב העונשי הכלכלי, כדי שיבין הנאשם שלא ישתלם לו בעתיד לחזור על מעשיו.

אשר על כן הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         הנני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 9 חודשים מת.פ. 3853/01, בית משפט השלום ב"ש, לתקופה של שנתיים מהיום, שלא יעבור עבירה בניגוד לפרק י"א לחוק העונשין.

ב.         קנס כספי בסך 5,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר תמורתם - הקנס ישולם בחמישה תשלומים שווים ורצופים, החל מיום 01/04/08.

ג.          הנני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 5,000 ש"ח שלא יעבור עבירה דומה, משך שנתיים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ