אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2261/05

גזר דין בתיק פ 2261/05

תאריך פרסום : 26/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2261-05
21/11/2006
בפני השופט:
דורית רייך - שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמת"א
עו"ד מתמחה גב' ועקנין
הנתבע:
ריעאני הדר - בעצמו
עו"ד דרחי
גזר דין

הדר ריעאני יליד 1975 (להלן: "הנאשם") הואשם בכתב האישום המקורי שהוגש לבית משפט זה בשלוש עבירות, בהן כפר. בטרם תחילת שמיעת ההוכחות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר טיעון, לפיו ביקש הנאשם באמצעות בא כוחו, עו"ד דרחי, מבית המשפט להרשות לו לחזור מכפירתו, ולאחר שהורשה לעשות כן, ביקשה התביעה, באמצעות עו"ד אלעזר, לתקן את כתב האישום. הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, ועל פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון הורשע בזיוף ובשימוש במסמך מזויף בניגוד לסעיפים 418 ו- 420 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

אין מחלוקת, שסעד בדיר (שהועמד לדין בנפרד) הוזמן לעבור קורס השתלמות עיונית בנהיגה נכונה (להלן: "הקורס"). בהתאם להסדר הודה הנאשם, שבמועד לא ידוע בתחילת שנת 2001, בתיווכו, זייף מאן דהוא, שזהותו לא ידועה עבור סעד בדיר תעודה, הנחזית להיות תעודה המאשרת שבדיר השתתף בקורס וסיים אותו, הגם שלא השתתף בקורס. בסמוך לאחר מכן מסר הנאשם לבדיר תעודה מזוייפת תמורת 400 ש"ח, שהוצגה במכון הארצי לתחבורה.

על פי הסדר הטיעון הגבילה התביעה טיעוניה לעונש, והמליצה להשית על הנאשם מאסר, שחלקו, שלושה חודשים, לריצוי בפועל בעבודות שרות, ויתרתו על תנאי, בנוסף לקנס משמעותי. הסנגור בקש מבית המשפט להסתפק במאסר מותנה. כמו כן הוסכם שהטיעונים לעונש יידחו, ובית המשפט יזמין בעניינו של הנאשם תסקיר משרות המבחן.

שרות המבחן-  נדרש, כמקובל, לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לעבודתו בחנות ירקות לשביעות רצון מעבידו, למות הוריו בגיל צעיר ולטיפול שהוא מטפל באחותו הצעירה. הנאשם לקח אחריות על מעשיו, והשרות התרשם שהנאשם מבין חומרת מעשיו והשלכותיהם. עוד התרשם השרות, שהנאשם מאופיין במערכת ערכים נורמטיבית בדרך כלל, והעבירות שבצע היו אירוע חריג, ומתוך מניעים רגשיים הקשורים ליחסיו עם האחר, וליתמותו מהוריו. שרות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו לאור הקושי שביטא הנאשם בחשיפה לה יידרש בהליך טיפולי. יחד עם זאת, לאור התרשמות השרות שהנאשם אדם חיובי המתמודד עם קשיים, ונאבק להמשך תפקוד תקין, המליץ לשקול ענישה מוחשית במסגרת עבודות של"צ.

התביעה- התובע בטיעוניו לעונש הגיש את גזר דינו של האחר, ת/2, שהורשע בגין אותה פרשה, ונידון למאסר על תנאי וקנס בגין עבירת קשירת קשר לביצוע עוון בנוסף לזיוף ושימוש במסמך מזוייף. כמו כן הגיש התובע גיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, במ/1. הוא נדרש לחומרתן של העבירות, ולסיכון שהן מסכנות את ציבור הנהגים, במיוחד לנוכח הקטל בדרכים, והדגיש שמעשיו של הנאשם נעשו עבור תשלום. התובע בקש מבית המשפט לכבד ההסדר, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, וחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה. לאור עיקרון אחידות הענישה ביקש התובע, למרות ההסדר, להימנע מהטלת מאסר בפועל, ולהסתפק במאסר על תנאי וקנס משמעותי.

ההגנה- הסנגור, באופן טבעי, בקש לכבד ההסדר, וליתן משקל לקולא לזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה, להודאת הנאשם, לגילו הצעיר, לכך שהנאשם שימש כמתווך בלבד לביצוע העבירה, לתלות הנאשם באחר, כעולה מהתסקיר, ולאחריות שלקח על מעשיו. לנוכח מצבו הכלכלי הקשה בקש הסנגור להסתפק בהטלת מאסר על תנאי בלבד, ובחתימה על התחייבות.

  לאחר ששמעתי הטיעונים,  הגעתי למסקנות כדלקמן:

  1. ככלל, נוהגים בתי המשפט לכבד הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, במידה והוא סביר והגיוני ויש בו כדי לאזן בין האינטרסים הנוגדים לכאורה של הנאשם הספציפי, מחד וכלל הציבור, מאידך, ואינם מתערבים בהסדרי טיעון המוגשים בפניהם וזאת בהתאם להלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון, בהרכב תשעה שופטים, בע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י, פ"ד נז (1), 577 בעמ' 590.
  1. הנאשם הורשע בעבירות חמורות. חומרה מיוחדת יש בעובדה, שהנאשם זייף תעודה ציבורית, לפיה הנושא אותה עבר השתלמות בנהיגה כנדרש, וכנגזרת מכך מוסמך לנהוג, מבלי שבפועל אומן והוכשר לעשות זאת. גלום בעבירה סיכון חמור מאוד לציבור בכלל, ולמשתמשים בדרך בפרט.

3.      למרות החומרה, בית המשפט הגוזר את הדין, שוקל את נסיבותיו האישיות של הנאשם הספציפי שבפני ואת עמדת התביעה לעונש. במקרה זה יש לקחת בחשבון לקולא, כפי שציין התובע, את עיקרון אחידות העונשים, בהתאם לפסיקה - בית המשפט העליון בע"פ 10253/05 חאלד בלאונה נ' מ.י, (פורסם באתר המשפטי נבו מיום 16.10.06), ואת העובדה שסעד בדיר הורשע בזיוף, שימוש במסמך מזוייף וקשירת קשר לביצוע עוון, ונידון לעשרה חודשי מאסר על תנאי ו-7,000 ש"ח קנס, ואילו הנאשם שבפניי לא הורשע בקשירת קשר לביצוע עוון.

  1. אני נותנת משקל נוסף לקולא להודאת הנאשם, לגילו הצעיר, לחלוף הזמן שעבר מאז ביצוע העבירות, והעובדה שבמהלכו לא הסתבך שוב בפלילים, ולנסיבותיו האישיות כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר. משכך, ועל מנת לעודדו להמשך תפקוד נורמטיבי, לא אמצה עמו את מלוא חומרת הדין.

5.      סוף דבר- אני גוזרת על הנאשם כדלקמן:

א.     6 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים.

ב.      קנס 5,000 ש"ח שישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מ- 1.12.2006 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

ג.       לא ישולם תשלום אחד במועדו תעמוד היתרה לפרעון ב-8 לאותו חודש.

ד.      לא ישולם הקנס יאסר הנאשם ל-60 יום.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לשירות המבחן.

הודעה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום ל' בחשון, תשס"ז (21 בנובמבר 2006) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ