אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2213/07

גזר דין בתיק פ 2213/07

תאריך פרסום : 06/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2213-07
26/06/2008
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - המחלקה לחקירות שוטרים
עו"ד הילה אדלמן
הנתבע:
בן עמי מיכאל
עו"ד סוזי שלו
גזר דין

1.         הנאשם, המשרת כבלש בתחנת דימונה במשטרת ישראל, הורשע, לאחר שניהל הוכחות, בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ובשימוש לרעה בכוח המשרה, עבירה לפי סעיף 280 לחוק. בהכרעת הדין נקבע, כי בתאריך 16.10.06, במהלך סיור בתפקיד, עיכב הנאשם את יניב אליהו ואקנין (להלן: "המתלונן"), שאל אותו לשמו והורה לו להתלוות אליו לכניסה סמוכה לצורך חיפוש. משנענה, היכה אותו באגרופים ובבעיטות בראשו ובפלג גופו העליון וכתוצאה מכך נגרמו לו חבלה בגבו ושריטות בראשו. כששאל המתלונן את הנאשם, מדוע הוא מכה אותו, השיב לו הנאשם, כי פרץ בעבר לחנותו של אביו ואין די בעונש שקיבל והמשיך להכותו.

2.         בטיעוניה לעונש ציינה ב"כ המאשימה, כי הנאשם עשה שימוש שלא כדין בסמכות שהוענקה לו, אגב מילוי תפקידו כשוטר, נטל את החוק לידיו וניצל את ההזדמנות שנקרתה בדרכו על מנת לנקום במתלונן ולהענישו , למרות שכבר שילם את חובו לחברה. היא הדגישה, כי התנהגות המתלונן  במהלך האירוע לא חייבה שימוש בכוח, שכן הוא לא התנגד לעיכוב, לא התפרע ולא תקף את הנאשם.  כמו כן טענה , כי בית המשפט מצווה להלחם בנגע האלימות, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בשוטר אלים, שכן התנהגות זו מערערת את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק. לכן ביקשה להשית עליו עונש מאסר בפועל, מאסר מותנה ולחייבו בפיצוי למתלונן.

3.         ב"כ הנאשם הרחיבה את הדיבור על נסיבות חייו של הנאשם ועל שרותו המסור והאחראי בצבא ובמשטרה, שהיה ללא דופי, והציגה מכתבי הערכה ותעודות המעידים על כך.  כן טענה שהנאשם תרם רבות ואף לעיתים סיכן את חייו בכדי לסייע לביטחון הציבור.  עוד ציינה, כי הנאשם נפגע בתאונת דרכים במסגרת עבודתו ונגרמו לו נזקים קשים, הכוללים פגיעה בזיכרון . כמו כן טענה, כי כתוצאה מההרשעה יתכן שהנאשם יפוטר מעבודתו ובכך תגרם לו פגיעה קשה. ב"כ הנאשם הוסיפה, כי השקיע רבות בכדי לבסס את עתידו המקצועי במשטרה וכי השקעתו עלולה לרדת לטמיון. לדעתה, אירוע התקיפה אינו חמור, שכן המתלונן נפגע קלות, לא נזקק לטיפול רפואי ולא נגרם לו נזק לצמיתות. לדבריה, אין עסקינן בנאשם עבריין, שתכנן את המעשה, אלא במפגש אקראי עם מתלונן, שפרץ בעבר לחנות של אביו. לטעמה, ההרשעה, לכשעצמה, פוגעת בו קשות ולכן ביקשה להסתפק בענישה מקלה.

 4.        לא למותר להפנות לדברי כב' השופט מלץ בע"פ 86 /64, 126 מאיר אשש ואח' נ' מדינת ישראל, דינים כרך ד', 316. רוח הדברים יפה לענייננו:

"בעיני, העבירה שביצעו המערערים חמורה ביותר, דווקא משום היותם שוטרים. שוטרי ישראל, מלאכתם קשה ואחראית, מלווה לא אחת סיכונים והתנכלויות, והם ראויים לכל אהדה שיכולים בתי המשפט לתת להם. אך במה דברים אמורים? כל עוד הם זוכרים וערים לכך שהסמכות והמרות שהוענקו להם, רק לצורכי ביצוע התפקיד ניתנו ואסור שיעשה בהם שימוש לרעה. עליהם לשנן זאת לעצמם השכם והערב, דווקא משום שמלאכתם מחייבת לעיתים קרובות נוקשות ואפילו שימוש בכוח".

5.         ככלל, יש ולעיתים שוטר נאלץ להשתמש בכח, שאם לא כן לא יוכל למלא תפקידו.  זהו שימוש בכח חוקי.  ואולם, כשהכח המופעל אינו סביר, או כאשר הנסיבות אינן מצדיקות שימוש בכח, חוצה השוטר את הגבול ופועל בניגוד לחוק. הפעלת כוח בלתי חוקי על ידי שוטר תוך ניצול לרעה של הסמכות שהוענקה לו מאפיינת משטרים אפלים, דיקטטוריים ורומסי זכויות אדם. חברה דמוקרטית, מתוקנת ושומרת חוק לא תוכל להשלים עם אלימות שאינה מוצדקת הננקטת ע"י שוטר. השימוש בכח שלא כדין על ידי איש משטרה הינו מעשה חמור. החומרה נעוצה בכך שהמדינה מעניקה לשוטר מרות והיתר להשתמש בכח על מנת להשליט סדר בחברה. דוקא בשל כך ניצול  לרעה של הכח שהוענק לו, פוגע לא רק בקורבן העבירה  אלא גם במנגנון אכיפת החוק.

6.         מן הכלל אל הפרט: הנסיבות בהן נעברו העבירות מעידות על חומרתן. המתלונן התלווה לנאשם מרצונו הטוב ולא התנגד לחיפוש. לפיכך,  לנאשם לא היתה עילה לתקוף אותו. נמצא לנו, כי השימוש בכוח נועד  על מנת לבוא עמו חשבון ולנקום בו על חטאי העבר, למרות שהמתלונן נשפט ונענש על מעשיו. מדובר בהתנהגות מכוערת וקטנונית. הנאשם לא הפנים, כי הסמכות והמרות, שהוענקו לו כחוק , נועדו אך ורק לצורכי ביצוע התפקיד. הוא לא השכיל להבין כי בתוקף תפקידו עליו להתעלם מחשבונות אישיים .

לקולא התחשבתי בכך שעסקינן בשוטר מקצועי, שניחן בנחישות ובמוטיבציה, וגילה  יוזמה ואחריות במילוי תפקידו.  עיינתי במכתבי הערכה שהנאשם קיבל והתרשמתי מתוכנם. שוכנעתי כי במהלך שנות שירותו במשטרה הנאשם תרם להורדת מפלס הפשיעה ולהגנה על שלום הציבור.  חרף ההתחככות באוכלוסיה עוינת, המתבקשת מתפקידו כבלש, הנאשם לא הסתבך עם החוק ולא נרשמו לחובתו הרשעות קודמות. הנאשם נפצע בתאונת דרכים במהלך שירותו, בה נחבל גם בראשו. רופא מומחה בתחום הנוירולוגיה קבע לו 20% נכות לצמיתות.  המתלונן לא נפגע פגיעה קשה וניתן לפצותו. לפיכך ראוי לדעתי שלא למצות עם הנאשם את הדין .

7.         אשר על כן, אני גוזר על הנאשם  6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מהיום לא יעבור עבירות אלימות. הנאשם יפצה את המתלונן בכך שישלם לו 3000 ש"ח וזאת בתוך 60 יום מהיום. הסכום יופקד בקופת בית המשפט.

הודעה זכות הערעור .

ניתן היום כ"ג בסיון, תשס"ח (26 ביוני 2008) במעמד הצדדים.

ד. מגד, שופט

סגן נשיא

ב"כ הנאשם:

אני מבקשת לעכב ביצוע לענין הפיצוי.

ב"כ המאשימה:

אני מסכימה לעיכוב ביצוע בתנאי שהסך 3,000 ש"ח יופקד בקופת בית המשפט.

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ