אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2212/05

גזר דין בתיק פ 2212/05

תאריך פרסום : 04/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2212-05
28/11/2005
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד טלי כהן
הנתבע:
מורוז סרגיי- בעצמו
עו"ד תומר אורינוב
גזר דין

א. רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, תשל"ז- 1977, בכך שסחט את אימו להביא לו כסף ובמידה ולא תעשה כן- יהרגה. 

טרם טיעוני הצדדים, נשלח הנאשם לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר בעניינו, זאת נוכח גילו ועל מנת לבדוק גם את שאלת גמילתו מסם. ואכן, תסקיר כאמור הונח  על שולחני, הצדדים טענו טיעוניהם ובעקבות כך ניתן גזר דין זה.

ב. טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה ציינה, כי לנאשם רישום פלילי בעבירות רבות וכי מתסקיר שירות המבחן עולה, כי המדובר בנאשם מכור לסמים קשים מזה שנים רבות, שניסיונות גמילה עימו בעבר לא צלחו ואשר מנהל אורח חיים עברייני על רקע זה ובתוך כך, התנהגות אלימה משך שנים כלפי אימו. הואיל וכך, אין מנוס אלא לשלוח את הנאשם למאסר ממושך בפועל, שאם יחפוץ בכך, יהיה גם המסגרת הטיפולית בענייננו וכן להטיל עליו מאסר מותנה, שניהם מרתיעים ולתקופות ממושכות. 

ב"כ הנאשם טען, כי המדובר למעשה במסכת חיים עגומה של הנאשם ומשפחתו ובכלל זה המתלוננת, הכוללת בתוכה קשיי קליטה, בעיות רפואיות, ומצב כלכלי נואש. גם העבירה נשוא התיק שבפנינו, נבעה מאותו מצב קשה בו שרוי היה הנאשם, שבהעדר מפלט אחר, איים על אימו לקבלת הכסף הנדרש לו. הנאשם צעיר בן 20 ומצבו הנפשי גם כן אינו יציב. עברו אינו מכביד כשלא רשומות לחובתו עבירות מהסוג נשוא תיק זה. לגבי התסקיר, לא רואה בו הסניגור תסקיר שלילי דווקא, על אף שלא בא השירות בהמלצה טיפולית, זאת נוכח העדר כוחות מצד הנאשם. גם מאפייני העבירה עצמה מלמדים שהמקרה שלנו הוא מתחתית הסולם של עבירות אלה ולא לוותה בפועל באלימות פיזית. בנסיבות אלה, ביקש הסניגור לנהוג בנאשם במידת הרחמים ולקצר ככל האפשר בתקופת מאסרו, תוך התחשבות גם בתקופת מעצר אותה מרצה הוא מאז ביצוע העבירה. 

ג. חוות דעת שירות המבחן

על מנת שלא לפגוע בצנעת הפרט, לא אפרט את האמור בתסקיר שירות המבחן ואך אציין, כי הוא אכן מאשר כי הנאשם צעיר דל כוחות, הסובל מהתמכרות קשה ביותר לסמים מאז גיל 14, ובעיות רפואיות ונפשיות, לרבות טיפול ומעקב רפואי ופסיכיאטרי, שהפירוט להן אכן מצויין בתסקיר. אמנם הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירה ואולם ההתרשמות היא שמתקשה לבחון את עומק בעיותיו בשל מצבו ואינו בשל לטיפול. עוד מציין השירות התרשמותו, כי לאורך השנים החמיר מצבו של הנאשם ומדובר איפוא באדם בעל רמת סיכון גבוהה של פגיעה בעצמו ובאחר. לאור האמור המליץ השירות על הטלת עונש מוחשי של מאסר בפועל תוך הסבת תשומת לב הרשויות הטיפוליות והרפואיות בשב"ס לבחון את נושא הגמילה בין כתלי בית הסוהר, ככל שימצא כוחות לכך בעתיד.

ד. דיון

שני פנים חמורים, כל אחד לכשעצמו, חברו להם יחדיו בתיק זה: עבירת סחיטה באיומים מחד אשר הופנתה לא פחות מאשר כלפי אמו של הנאשם מאידך. מעבר לעובדת נפיצותן של עבירות האלימות ובכללן הסחיטה באיומים בחברתנו, חומרתן ופגיעתן בשלוות חיי האזרחים מן השורה, הרי שהמדובר בענייננו גם בעבירה מכוערת שבוצעה כלפי אימו, חסרת האונים של הנאשם, אשר מכתב האישום וכן מהתסקיר עולה חולשתה והסיכון הרב בו היא מצויה. ציינתי לא אחת כי אני רואה בחומרה עבירות מסוג זה ובמיוחד כאלה המבוצעות כנגד בן משפחה, שחשיפתו גדולה יותר מצד אחד כלפי העבריין, ואפשרות הגנתו מצומצמת מצד שני, ביחס למתלוננים רגילים. צודקת איפוא ב"כ המאשימה באומרה, כי יש להכביד את היד על מורשעים בעבירות אלו, על מנת להרתיע עבריינים בכח ובפועל מביצוען. במקרה שבפנינו, יש לגזור מאסר בפועל גם מחמת שיקול נוסף והוא העדר האופציה הטיפולית. במצב דברים זה, אין מנוס אלא להגן על החברה בכלל ועל אמו של הנאשם בפרט (ואולי אף עליו עצמו) מפני המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו, כעולה מאופי העבירה ובעיקר מהאמור בתסקיר שירות המבחן.

כנגד שיקולים אלה, עומדת מערכת נסיבות אישיות לא קלה שבאה לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן כמפורט לעיל, מצבו הנפשי הלא יציב ואף הודייתו, תזקף כמקובל לזכותו.

לאור כל האמור ולאור העובדה כי בשלב זה אין אופציה טיפולית אפשרית לנאשם, הנני דן את הנאשם למאסר למשך 24 חדשים מתוכם 12 חדשים יהיו לריצוי בפועל ומנינם מיום מעצרו (16.3.05), ויתרתם תהא על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור משך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר עבירה בה הורשע או כל עבירת אלימות כלפי מי מבני משפחתו כהגדרת בן משפחה בחוק למניעת אלימות במשפחה תשנ"א - 1991.

תשומת לב הגורמים הסוציאליים, הרפואיים והפסיכיאטרים בשב"ס, להמלצת שירות המבחן לבחינת נושא הגמילה בין כתלי בית הסוהר, ככל שימצא הנאשם כוחות לכך בעתיד.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום כ"ו בחשון, תשס"ו (28 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.

יעקב שפסר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ