אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2195/02

גזר דין בתיק פ 2195/02

תאריך פרסום : 23/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2195-02
27/11/2006
בפני השופט:
משה מכליס נ ש י א

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יעל יוסף בוקר
הנתבע:
אלרואטי סלימאן-בעצמו
עו"ד אבו שריקי - בהעדר
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו ב-11 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד, בניגוד לסעיף 117(א)(6) ביחד עם סעיפים 67 ו- 88 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ") עם תקנה 20 ו-23 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו-1976, המיוחסות לו בשני כתבי אישום שהוגשו כנגדו, ואשר אוחדו בישיבה מיום 18/1/05.

בכתב האישום המתוקן (להלן: "כתב האישום") בת.פ. 2195/02 נטען כי הנאשם שימש כמנהלה הרשום והפעיל של חברת הובלות סהר תל-שבע בע"מ אשר נמחקה מפנקס החברות ביום 22/12/99.

הנאשם בהיותו עוסק חייב היה להגיש דו"חות תקופתיים במועד ובדרך שנקבעו בחוק.

נטען בכתב האישום כי הנאשם לא הגיש במועד 8 דו"חות תקופתיים בין התאריכים 3/98 ועד 11/98, מהן 3 דו"חות הוגשו באיחור והשאר טרם הוגשו עד למועד הגשת כתב האישום.

בכתב האישום השני בת.פ.2198/02 נטען כי הנאשם שהינו עוסק בענף ההובלות לא הגיש 3 דו"חות במועד לתקופות 12/97, 2/98 ו-2/99.

2.         הדיונים נדחו מספר פעמים כדי לאפשר לנאשם להסיר מחדליו.

3.         המאשימה בטיעוניה לעניין העונש מבקשת מבית המשפט להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. מפנה למדיניות הענישה בעבירות על חוק מע"מ.

לגישת בא כוח המאשימה לנאשם ניתנו הזדמנויות להסרת המחדלים אולם לא השכיל לנצלן. בכתב האישום בת.פ.2198/02 הנאשם הסיר המחדלים, בעוד בכתב האישום בת.פ. 2195/02, 5 דו"חות טרם הוגשו כאשר סך המס שחייב לרשויות מע"מ עומד על 75,100 ש"ח.

לדברי המאשימה, מדובר בדו"חות שהיה על הנאשם להגיש לפני 7 שנים.

הנאשם הגיש בקשה אחת להסדר תשלומים, אשר נדחתה על ידי רשויות מע"מ לאור חוסר סבירותה.

הנאשם חרף הצהרותיו להסיר מחדליו וכי בכוונתו לחלק את החוב ל-7 תשלומים שווים, בסופו של דבר לא עשה כן.

לאור כל האמור וריבוי העבירות וחומרתן, סכום המס שנגזל, משך זמן ביצוע העבירות, מבקשת המאשימה להחמיר עם הנאשם ולהשית עליו מאסר בפועל לתקופה ממושכת כאמור לעיל.

4.         בא כוח הנאשם בטיעוניו לעניין העונש חולק על סכום המס שחייב הנאשם לרשויות מע"מ בתיק החברה. לדבריו, לפי הנתונים שהגיש הנאשם לרשויות מע"מ, בתיק האישי היה חייב סך של 30,000 ש"ח (כאשר המחדלים הוסרו) ולחברה חוב של 45,000 ש"ח. יוצא שסה"כ החוב לרשויות מע"מ עומד על 75,000 ש"ח.

טוען בא כוח הנאשם, כי הנאשם שילם במהלך הדחיות סכום שעומד על 60,000 ש"ח, בחלק מהסכום הסיר את המחדלים בתיקו האישי והשאר בשל טעות המשיך לשלם והסכום ששולם הועבר לכיסוי חובו האזרחי.

מצבו הכלכלי של הנאשם קשה. הוכרז חייב מוגבל באמצעים. בעל משפחה ברוכת ילדים.

בנסיבות המקרה, מבקש בא כוח נאשם מבית המשפט להסתפק בעונש של מאסר מותנה ולחילופין במידה ויושת מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות.

5.         בית המשפט העליון בשורה של פסקי דין קבע את מדיניות הענישה בעבירות מסוג דנא. על פי העיקרון שנקבע על ידי בית המשפט העליון, המבצע עבירות של העלמת מס מתוך כוונה להותיר בידו כספים המגיעים לאוצר המדינה, ייחשב וייראה כגוזל כספי הציבור, והעונש הראוי שיש להשית עליו הוא עונש של מאסר בפועל, שלא לריצוי בעבודות שירות. שכן עונש אחר עלול להחטיא את המטרה במדיניות הענישה בעבירות על חוק מע"מ.

בא כוח הנאשם מבקש להחמיר עם הנאשם אשר לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו על ידי בית המשפט להסרת מחדליו. מנגד, הנאשם מבקש לא להשית עליו עונש של מאסר בפועל ולחילופין שירוצה בעבודות שירות לאחר שהסיר את מחדליו בתיק האישי כשלדבריו המשיך לשלם על חשבון חובו, אולם הכסף ששילם כיסה את חובו האזרחי ולא חובו בתיק החברה. לדבריו, שילם סכום של 60,000 ש"ח וכיום לאחר שהוכרז מוגבל באמצעים  אינו יכול להמשיך לשאת בתשלום חובו לרשויות מע"מ, אולם מקווה שבני משפחתו יסייעו בידו.

6.         אקדים ואומר כי לא ברור הסכום המדויק שהנאשם חייב לרשויות מע"מ בשני התיקים. מדברי התובע מיום 2/10/03 עולה כי חובו של הנאשם בשני התיקים (האישי ושל החברה) עומד על 75,000 ש"ח לערך. בדיון מיום 21/11/04 מסרה המאשימה כי חובו של הנאשם בשני התיקים עומד על כ-90,000 ש"ח. בדיון מיום 17/3/05 המאשימה הודיעה כי יתרת חובו של הנאשם כ- 50,000 ש"ח בשני התיקים. בדיון מיום 15/6/05 הודיעה המאשימה כי חובו של הנאשם עומד על 75,000 ש"ח (30,000 ש"ח בתיק האישי ובתיק החברה 45,000 ש"ח). בדיון מיום 19/2/06 בטיעונים לעונש טענה המאשימה כי סכום המס הנובע מ-5 הדוחות שטרם הוגשו הוא 75,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ