אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 218/03

גזר דין בתיק פ 218/03

תאריך פרסום : 06/11/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
218-03
13/07/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צפריר
הנתבע:
חברצ'וב אנדריי
עו"ד הסנגוריה הציבורית מחוז נצרת
גזר דין

א.        ההליך

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת בן זוג, בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 380 - 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הודאתו של הנאשם באה לאחר הסדר טיעון, במסגרתו תוקן סעיף הוראת החיקוק בו הואשם, מעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, ותוקנו תיקונים קלי ערך בעובדות כתב האישום. הצדדים הסכימו כי לאחר הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, הוא יישלח לתסקיר מבחן, כאשר הצדדים יטענו באופן חופשי לעונש הראוי.

            יש לציין כי ההסדר נעשה לאחר שנשמעו כבר מרבית ראיות התביעה.

2.         על פי המפורט בכתב האישום המתוקן, עובדות האירוע נשוא האישום הינן כדלקמן:

"2. ביום 4/8/03, בשעות הבוקר (שעה מדויקת אינה ידועה למאשימה), בהיות הנאשם והמתלוננת בביתם, ביקש הנאשם מן המתלוננת שתכין עבורו דבר מה.

3. משסירבה המתלוננת לבקשתו, הכה הנאשם את המתלוננת מכות נמרצות בכל חלקי גופה, בראשה, בפניה, בידיה, בבטנה.

מיד לאחר מכן, עזב את הבית בהותירו את המתלוננת בביתה.

4. כתוצאה מכך, נחבלה המתלוננת בפניה - נגרמה לה המטומה גדולה בשפתיה, במותניה - נגרמה לה המטומה במותן שמאל והמטומה בקוטב התחתון של הכליה השמאלית.

כמו כן, כתוצאה מן המכות שספגה המתלוננת כאמור לעיל, נגרם לה קרע בכליה השמאלית.

5. המתלוננת אושפזה בבי"ח "רבקה זיו" בצפת למשך שלושה ימים ושוחררה למנוחה מלאה בבית לתקופה בת חודש ימים."

3.         במהלך שמיעת הראיות, הוגשו ראיות המלמדות כי למתלוננת נגרמו נזקי גוף כמפורט במסמך ההפניה לחדר המיון, ת/6, גליון חדר המיון - ת/5 וסיכום המחלה - ת/4. ממסמכים אלה עולה כי המתלוננת נחבלה בראשה, פניה ובמותן שמאל. על גופה נחזו המוטומות גדולות בשפתיים ובמותן שמאל, כאשר מסתבר כי הפגיעה במותן השמאלית היתה כה קשה, עד כי גרמה לה לקרע בכליה השמאלית.

4.         לאחר שהנאשם הודה והורשע בעבירה נשוא כתב האישום, הוא נשלח לתסקיר שירות המבחן. תקצר היריעה מלפרט את כל השתלשלות העניינים במהלך התקופה שחלפה מאז הרשעתו של הנאשם ועד היום, אולם אציין כי שירות המבחן נדרש מעת לעת להמציא תסקירים משלימים, כך שלנגד עיני מצויים כיום לא פחות מארבעה תסקירים, וכן חוות דעת ראשונית של שירות המבחן. בסופו של יום, כפי שעוד אפרט בהמשך, המליץ שירות המבחן כי על הנאשם לא ייגזר עונש של מאסר בפועל, אלא הוא יועמד לפיקוחו של קצין המבחן למשך שנה ומחצה.

5.         במהלך התקופה מאז הוגש כתב האישום נגד הנאשם ועד היום, שהה הנאשם בתנאי מעצר בית מלאים. כאשר, במהלך תקופה זו, אף עבר טיפול במסגרת עמותת "אפש"ר" וכן עבר טיפול לגמילה מהתמכרות לטיפה המרה, בקהילה טיפולית תמרה, לתקופה של שבועיים, טיפול אשר, כפי הנראה, הוכתר בהצלחה.

6.         לאחר דחיות חוזרות ונשנות, אשר מקור כולן היה ברצון לקבל מידע מירבי אודות הנאשם, וליתן לו את ההזדמנויות להוכיח עצמו ולעבור טיפולים הולמים, הגיע המועד לגזור את דינו.

ב.         תסקירי שירות המבחן

7.         כאמור, שירות המבחן המציא לא פחות מארבעה תסקירים וכן מכתב. במכתבו הראשון של שירות המבחן, מיום 29.6.04, מסוכמת השיחה הראשונית אשר נערכה עם הנאשם. בשיחה זו הכחיש הנאשם את העובדות, וטען כי רק סטר לאשתו. וכי אינו מודע לאישומים בהם הוא מואשם, כאשר הודייתו באה רק במסגרת עסקת הטיעון.

בתסקיר שנערך ביום 25.8.04, סוקר שירות המבחן את עברו של הנאשם, אשר שירת בצבא רוסיה והיה מעורב בקרבות בצ'צ'ניה, קרבות אשר הותירו בנפשו אותות, המתבטאים בסיוטי לילה, התקפי חרדה והתקפי זעם. הנאשם אף עבר טיפול פסיכיאטרי.

אף כאן, מסתבר כי הנאשם אינו נוטל אחריות מלאה על מעשיו, וחזר על גרסתו. הסתבר, כי המתלוננת עצמה נראתה נסערת ונשמעה מבולבלת, כאשר קצינת המבחן התרשמה מחששה מתגובתו, במידה ויוודעו לו פרטי הדברים שמסרה. קצינת המבחן התרשמה ממערכת יחסים בעייתית בין בני הזוג, הסובלת מחוסר התאמה ומחוסר הערכה הדדית.

ההתרשמות מן הנאשם היתה, כי הוא מציג דמות שקרית, ומתקשה לגעת בדפוסי התנהגותו הבעייתיים. הרגלי השתיה שלו גרמו לו להיות מעורבים באירועים אלימים, בהם הוא הותקף ונחבל .

קצינת המבחן לא הצליחה לגבש תוכנית טיפולית. על כן, ביקשה ארכה, כדי לגבש תוכנית טיפולית במסגרת היחידה לטיפול בנפגעי אלכוהול וכן אבחון פסיכיאטרי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ