אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2143/04

גזר דין בתיק פ 2143/04

תאריך פרסום : 07/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2143-04
01/02/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
עו"ד מוחמד אבו סבייח
הנתבע:
אבו סבילה סאלם
עו"ד אסתר בר ציון
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים וגניבה - עבירות מיום 10.5.04.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, מיוחס לנאשם כי ביחד עם אחרים הגיעו למתחם ביג בבאר שבע, והתפרצו לחנות "סקאל" ונכנסו אל תוך החנות בכוונה לבצע גניבה.

עוד מיוחס לנאשם, כי במקום ובמועד המתוארים לעיל, גנב יחד עם האחרים 16 מכשירי D.V.D,  8 מכשירי פקס, ארגז דפים, 17 מצלמות דיגיטליות, טלוויזיה, 7 מצלמות, 12 מצלמות וידאו, 3 מחשבים נישאים, 3 מסכי מחשב. הרכוש נתפס והוחזר לבעליו.

עוד במסגרת ההסדר, הסכימו ב"כ הצדדים כי הטיעונים לעונש יידחו לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן, כאשר התביעה אינה מחויבת להמלצות התסקיר.

בעניינו של הנאשם הונח בפני תסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי הנאשם בן 28, נשוי ואב לחמישה ילדים. כיום מובטל ומתקיים מקצבאות ביטוח לאומי.

שירות המבחן מתרשם כי מדובר באדם נורמטיבי, אשר מעורבותו בעבירה זו הינה חריג במסכת חייו. לדברי הנאשם, ביצע את העבירות המיוחסות מתוך מניעים אינסטרומנטליים בעיקר בשל היותו נתון במצב כלכלי קשה.

עוד מציין שירות המבחן, כי התרשם שההליכים המשפטיים, המשטרתיים והיותו במעצר בית תקופה ממושכת, היוו עבורו אלמנט הרתעתי הולם וכי הוא הפיק את הלקחים המתאימים.

לסיכום, ממליץ שירות המבחן לשלב את הנאשם במסגרת טיפולית יחד עם הטלת עונש של של"צ בהיקף נרחב יהוו עבורו גורמים עונשיים ושיקומים הולמים.

בהתאם לאמור לעיל, שירות המבחן הגיש תוכנית של"צ לפיה הנאשם יבצע 350 שעות של"צ במתנ"ס "פאני קפלן" בעבודות אחזקה.

ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וכן חילוט הרכב שבאמצעותו בוצעו העבירות וזאת נוכח התחכום והחומרה של העבירות אשר בוצעו יחד עם אחרים וכן נוכח שוויו של הרכוש שנגנב.

מנגד, ב"כ הנאשם עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם של"צ וזאת נוכח העדר עבר פלילי, הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר, חרטתו הכנה, גילו הצעיר, נשוי ואב לחמישה ילדים. 

כפרקטיקה מקובלת , נוהגים בתי המשפט לשלב בין המטרה העונשית למטרה השיקומית, דהיינו להקל בעונש על מנת לאפשר שיקום. בפועל, שילוב כזה עשוי להיות בבחינת ברכה לבטלה, שהפסדה עולה על שכרה, שכן המטרות עשויות לסתור זו את זו, באופן שעלול להכשיל השגת שתיהן. אמנם, לא יוטל מאסר בפועל חמור כמתחייב מחומרת העבירה וכמתחייב לשם הרתעה של ממש, אולם השיקום ישובש ויוכשל (מחמת המאסר) וההרתעה לא תושג (מחמת קולת העונש).

מכל מקום, המשפט הנוהג מחייב את בית המשפט הגוזר את הדין להתייחס לנאשם הספציפי שבפניו, תהא העבירה, שבביצועה הורשע חמורה ככל שתהא.

הנאשם הביע חרטה בפניי על מעשיו וציין שזהו המקרה היחידי שהיה מעורב בו בפלילים.

הנאשם יליד 1976 ללא רבב בעברו.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר.

שירות המבחן מתרשם מאדם נורמטיבי, אשר מעורבותו בעבירה זו הינה חריג במסכת חייו. שירות המבחן מציין כי איננו מתעלם מחומרת העבירה.יחד עם זאת, מעריך כי שילוב במסגרת טיפולית יחד עם הטלת עונש של של"צ בהיקף נרחב, יהווה עבור הנאשם כגורם עונשי ושיקומי ההולם את נסיבותיו.

אין ספק, כי מדובר בעבירה חמורה שבוצעה יחד עם אחרים תוך תכנון מוקדם וזאת ניתן ללמוד מאופן ביצוע ההתפרצות והגניבה, כמתואר בכתב האישום והעובדה שהרכוש נתפס והוחזר לבעליו אין בה כדי להפחית מחומרת המעשה.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הן לקולא והן לחומרא ובהתחשב בדברי ב"כ הצדדים ובאמור בתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם, החלטתי שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם מהשיקולים שצוינו בתסקיר, כאמור לעיל ולהסתפק בעונש שעיקרו צופה את פני העתיד הואיל ורוצה אני להאמין שמדובר במעידה חד פעמית שאינה מאפיינת את אורח חייו של הנאשם. אמונה זו מתחזקת נוכח העדר עבר פלילי כלשהו וכן העדר הסתבכות פלילית נוספת מאז המקרה הנדון שבפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ