אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 212/01

גזר דין בתיק פ 212/01

תאריך פרסום : 04/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
212-01
08/02/2005
בפני השופט:
1. ח. פיזם - ס. נשיא [אב"ד]
2. ש. שטמר
3. ר. שפירא


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חיון יעקב - נשפט
2. גלפונד שרון - נשפט
3. ראובנוב מרדכי ת"ז 014906499

גזר דין

בענין נאשם מס' 3 בלבד

ראובנוב מרדכי, ת"ז 014906499

1.         העבירות בהן הורשע הנאשם

            הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בביצוען של העבירות הבאות:

א.         סחר בבני אדם לשם עיסוק בזנות - עבירה לפי סעיף 203א(א) + סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

ב.         הבאת אדם לידי עיסוק בזנות בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיפים 202 + 203(א) + 203(ב) לחוק העונשין.

ג.          סרסרות למעשה זנות - עבירה לפי סעיף 199(א) + סעיף 29 לחוק העונשין.

נסיבותיו של המקרה פורטו בהרחבה בהכרעת דיננו מיום 14/7/04. בתמצית, עמד לדין הנאשם כאשר בכתב האישום יוחס לו מעשה של הבאת המתלוננת לארץ כאשר הוא מכרה לנאשם מס' 1 כדי שתעבוד אצלו ואצל הנאשמת מס' 2 בזנות.  הנאשמים 1 ו- 2 הורשעו בשלב מוקדם יותר של הדיון, כאשר במהלך שמיעת הראיות הגיעו לכלל הסדר עם המאשימה ודינם נגזר. בכל הנוגע לנאשם מס' 3, היתה למעשה המחלוקת אך ורק בכל הנוגע לזיהויו כאותו אדם המכונה "מוטי" אשר הביא את המתלוננת ממולדובה לישראל ומכרה לשם עיסוק בזנות. למעשה לא חלק הנאשם על כך שהמתלוננת הובאה ממולדובה לארץ ונמכרה לנאשמים 1 ו- 2 כדי שתעסוק בזנות. טענתו היחידה היתה שלא הוא האדם שמכרה. כאמור, ולאחר שנשמעו הראיות, קבענו כי הוכח מעבר לספק סביר כי הנאשם הוא אותו מוטי אשר ביצע את העבירות המפורטות בכתב האישום.

2.         הערה מקדימה לענין זיהויו של הנאשם כאותו "מוטי" שביצע את העבירות

            כאמור, הכרעת הדין הושמעה ביום 14/7/04. מדובר בהכרעת דין מנומקת המשתרעת על 35 עמודים. מטבע הדברים אין מדובר בהכרעת דין שהוכתבה באולם במהלך הדיון, אלא בהכרעת דין שנכתבה קודם למועד השימוע והוכנה (ככל שהדבר נוגע להדפסה ושכפול), קודם למועד השימוע. בהתאם, נכתב מראש בהכרעת הדין החתומה כי הכרעת הדין "ניתנה היום כ"ה בתמוז התשס"ד (14 ביולי 2004) במעמד הנאשם, הסנגור וב"כ המאשימה".

            ביום 14/7/04 התייצב בבית המשפט עו"ד יורי קורנברג, שבעת ההיא עבד במשרדו של עו"ד קליין, ב"כ הנאשם. ב"כ הצדדים מסרו לבית המשפט כי הנאשם מאושפז בבית החולים. בנסיבות אלו הסכימו ב"כ הצדדים כי הכרעת הדין תושמע לאלתר ובכל מקרה תושמע הכרעת הדין בעתיד שוב, בנוכחותו. בהתאם, הושמעה הכרעת הדין והתיק נקבע לטיעון לעונש כאשר קבענו כי במועד הישיבה הבאה נחזור שוב ונשמע את הכרעת הדין בנוכחות הנאשם.

מועד הטיעון לעונש נדחה מספר פעמים ובסופו של דבר הודענו שוב לנאשם כי הורשע ושמענו את טיעוני הצדדים לעונש, וזאת בנוכחותו, כאשר ניתנה לנאשם, כמקובל, הזכות לומר את דברו.

בפתח דבריו בישיבת הטיעונים לעונש, טען הנאשם כי בהכרעת הדין נכתב כי היה נוכח באולם וכי אין הדבר נכון. מכאן מבקש הוא ללמוד כי אכן מדובר בטעות בזיהוי ורואה הוא בכך תמיכה לטענתו, אותה טען במהלך שמיעת הראיות בפנינו, כי הוא אינו הנאשם הנכון. מהאמור בהכרעת הדין מבקש הוא למצוא חיזוק לכך שבית המשפט טועה בזיהויו.

מובן כי זכותו של הנאשם לערער על הכרעת הדין וזכותו זו שמורה לו. יחד עם זאת, מצאנו לנכון להבהיר כי בכל הנוגע לאמור בהכרעת הדין, ככל שהדבר מתייחס לנוכחים במועד השימוע, לא נפלה טעות. לא היה בפנינו אדם אחר אשר חשבנו כי הוא הנאשם, אלא שהנסיבות כפי שפורטו לעיל הן אלו שבעטין נרשם בהכרעת הדין כי היא מושמעת בנוכחות הנאשם. כאמור, הובהר בפרוטוקול מיום 14/7/04 כי הנאשם אינו נוכח מהטעמים שפורטו בפרוטוקול. מצאנו לנכון להבהיר זאת כדי שלא יהיה ספק בטענה שהכרעת הדין שומעה לנאשם אחר.

3.         הטיעון לעונש

            ב"כ המאשימה עותרת לגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך ומשמעותי. יצוין כי במהלך שמיעת תיק זה בפנינו עמד הנאשם לדין בשני תיקים נוספים של עבירות דומות, כאשר באחד נגזר עליו עונש מאסר של 5 שנים ובשני עונש מאסר של 4 שנים, וכן קנס אשר לא שולם ובגינו עליו לרצות עונש של מאסר. סך הכל נגזרו עליו 9 שנות מאסר. התביעה מציינת את חומרת העבירות בהן הורשע בפנינו ואת החומרה של תופעת הסחר בנשים לשם העסקתן בזנות, ומבקשת בהתאם כי בית המשפט יגזור על הנאשם עונש של מאסר ממושך מצטבר למאסרים אותם הוא מרצה כעת, כל זאת בניכוי תקופת מעצרו בתיק זה, 48 ימי מעצר, מיום 24/5/01 ועד ליום 10/7/01. עוד ביקשה התובעת לגזור על הנאשם מאסר מותנה וקנס גבוה. 

            הסנגור חזר בפנינו על כך שהנאשם מרצה למעשה 9 שנות מאסר, וזאת מאחר ונדון בפני בתי משפט שונים במקביל. בהתאם, מבקש הוא כי בית המשפט לא יגזור עליו עונש נוסף, ויביא לידי ביטוי את העובדה כי הנאשם יכול היה למעשה לצרף את תיקיו ולקבל עליהם עונש אחד. עוד מציין הוא כי הנאשם בן 58 וסובל מסכרת וממחלות נוספות. בנסיבות אלו, בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות, מבקש הוא כי בית המשפט לא ימצה עמו את הדין. יצוין עוד כי הסנגור טען בפנינו כי המתלוננת חזרה ארצה לעסוק שוב בזנות. מכאן מנסה הוא לטעון כי למעשה אין לראות בעבירה כמעשה חמור, מאחר ובפועל מדובר בהעסקת המתלוננת בזנות כאשר היא זו שבחרה עיסוק זה.

            הנאשם חזר בפנינו על הטענה כי נפלה טעות בזיהויו וכאמור לעיל, ניסה אף למצוא באמור בהכרעת הדין חיזוקים לטענתו זו. מעבר לאמור לעיל, אין מקום להתייחס לטענות אלו. עוד ציין הנאשם את מצבו הבריאותי הקשה וביקש כי בית המשפט יתחשב בגילו ובמצבו ולא ימצה עמו את הדין.

4.         שיקולי בית המשפט לענין הענישה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ