אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 208/03

גזר דין בתיק פ 208/03

תאריך פרסום : 17/10/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
208-03
22/02/2005
בפני השופט:
1. מ. לינדנשטראוס - נשיא [אב"ד]
2. י' דר
3. י' עמית


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד בן לוי
עו"ד ד. יפתח
עו"ד ר. חליווה
הנתבע:
1. צרפתי ברק
2. מלול אושרי

עו"ד יפתח דוד
עו"ד חליוה רונן
גזר דין

נאשם מס' 1

1.         ביום 30.4.2004 ניתק הנאשם מס' 1 בדקירת סכין אחת את פתיל חייו של אבינועם בן שושן ז"ל (להלן: " המנוח").

           בהכרעת הדין, ציטטנו את עדותו של עד הראיה לפיה ראה כיצד הנאשם מס' 1: 

"... אומר פעמיים את המשפט הזה: 'זה יותר טוב, זה יותר טוב' בעצבים. ואז הוא הניף את יד ימין, כשהיא ישרה, מרפק נעול, בתנועה לכיוון בית החזה בתנועה סיבובית, כשהיד מתוחה הצידה לכיוון בית החזה בצד... כשהוא הניף בחזרה את היד הבחנתי באולר, אני לא הבחנתי מה זה היה, אני ראיתי שהוא קיפל את זה בסוף, כנראה זה אולר. לא ראיתי שום דם על הלהב וזהו, הוא פשוט סגר, עלה על הטריבונה, לקח את הכלב ורץ בריצה מהירה".

בבואנו לגזור דינו של הנאשם הצבנו זאת נגד עינינו.

הנאשם 1 זוכה מעבירת הרצח שיוחסה לו בכתב האישום והורשע בהריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. 

עם זאת, נקבע בפסק דינם של רוב השופטים, באופן חד משמעי, כי העבירה שביצע הנאשם 1 בדקירת המנוח, קרובה כחוט השערה לעבירת הרצח, באשר הנאשם הוציא את האולר או המכשיר החד האחר ממקום מחבוא על גופו ונעץ אותו בחזהו של המנוח, בליווי המלים שאמר.

2.         העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהכרעת דיננו מיום 18.1.2005 ולא נחזור עליהם. נאמר אך זאת, כי קדמה לארוע מריבת כלבים שהביאה לויכוח בין הנאשמים לבין המנוח ובת זוגו שהסלים לתגרת ידיים. לאחר דקירת המנוח, נמלטו שני הנאשמים מן המקום וכעבור מספר שעות הסגירו עצמם למשטרה. הסכין לא נמצאה עד היום.

3.         התביעה ביקשה למצות את מלוא הדין עם הנאשם מס' 1 ולהשית עליו את העונש המכסימלי הקבוע בחוק, קרי, עשרים שנות מאסר. בטיעוניה, עמדה התביעה בהרחבה על החומרה היתרה שיש לייחס לשימוש בסכין, כתופעה ההולכת ונפוצה במקומותינו. 

במסגרת הראיות לעונש, העלתה התביעה לדוכן העדים את הוריו של המנוח ואת בת זוגו, ואלו סיפרו לנו אודות המנוח, הגישו לבית המשפט ספר שנערך להנצחתו, ואף הוצגה מצגת שנערכה לזכרו. לדאבון הלב, נקטפו כאן חיים של איש צעיר ומוכשר, בן אח ובעל למופת בדמי ימיו ואת הנעשה כתוצאה מטרגדיה נוראה זו, לא ניתן להשיב. החלל שנוצר בחייה של משפחת הקרבן לא יתמלא עוד לעולם.

הסניגור המלומד עמד על האופי הספונטני של האירוע, על כך שהדקירה לא הייתה מתוכננת, ועל הלך נפשו של הנאשם 1 מייד לאחר האירוע ולאחריו. לדבריו, ניתן להיווכח כי הנאשם מס' 1 מצר עד עמקי נשמתו על שאירע ועל שנטל נפש בישראל. הנאשם התבטא במספר הזדמנויות, הן בפני קצין המבחן והן באולם בית המשפט, כי היה מעדיף להיות במקומו של המנוח.

בנוסף, הצביע הסניגור על כך שלנאשם אין עבר פלילי, וכי כשבוע לפני הסתבכותו בעבירה נשוא כתב האישום, קיבל תעודת יושר מהמשטרה ועמד להתחיל לעבוד בנמל חיפה.

בהקשר זה, עמד הסניגור על כך שהנאשם גדל במשפחה נורמטיבית. במסגרת הראיות לעונש, סיפר הרב השכונתי על מצבה של משפחת הנאשם לפני האירוע ולאחריו, והורי הנאשם סיפרו לבית המשפט על הנאשם ועל קריסתה של המשפחה בעקבות האירוע, כפי שעולה גם מתסקיר קצין המבחן. לא נעלם מעיננו כי הנאשם שהה תקופה משמעותית ב"מעצר בית" לאחר ששוחרר מבית המעצר בהחלטת בית המשפט העליון (כב' השופטת דליה דורנר).

4.         מה לא נאמר ומה לא נכתב על אותה תופעה, הקרויה במקומותינו תת-תרבות הסכין. הקלות הבלתי נסבלת של השימוש בסכין בשל סכסוך של מה בכך, נפוצה כיום במחוזותינו, והציבור עומד ומשתאה: הכסדום ועמורה היינו? להיכן נעלמה ישראל הטובה, היפה, הסובלנית, הקשובה והבלתי אלימה?

עצם נשיאת סכין כתופעה שהפכה מקובלת בחברה, מביאה בסופו של יום לשימוש בסכין, בגין דבר של מה בכך, וכבר נתקלנו במקרים בהם די היה בהערה שנאמרה בתום לב כדי להביא לשליפת הסכין ולדקירה. דומה כי הגיעה העת להחמיר בענישה על עצם החזקת הסכין, ויתכן שהגיעה השעה לשלטונות המשטרה להנחות שוטרים לעצור כל מי שנמצא וסכין בכליו. אכן, בית המשפט הוא "התחנה האחרונה" להתמודדות עם התופעה, אך שומא על בית המשפט לתרום גם את חלקו שלו במלחמה עם אותו נגע, הן בענישה מחמירה למי שימצא וסכין בכליו והן בענישה מחמירה למי שעשה שימוש קל דעת בסכין, בוודאי כאשר שימוש זה קיפח חיי אדם.

וזאת יש לזכור, שמאחורי הסטטיסטיקה היבשה, וערימת התיקים שעולה ותופחת בבתי המשפט, עומד הקורבן, בבחינת עולם ומלואו, אדם אשר במחי סכין קופחו חייו. מאחורי הסטטיסטיקה היבשה עומדת משפחתו של הקרבן, שחייה לעולם לא יחזרו להיות כבעבר. 

עיינו בתסקיר קצין המבחן ולא נעלמו מעיננו ההשלכות הקשות של האירוע על הנאשם ועל משפחתו. אלא שאת הגלגל אין להשיב לאחור. מי שלא ספר עד שלוש לפני שהניף את ידו בתנועה הקטלנית, ידע כי בבוא יום, ייפרע על מעשהו. חובה על כל רשויות החוק לאסור מלחמה על תופעת הסכינאות, על מנת לבער הנגע הפושה במקומותינו ועל בית המשפט לחזור ולהציב את רף ההתנהגות הנדרש, תוך מתן משקל לערך של קדושת חיי אדם.

הסניגור הציג בפנינו אסמכתאות על עונשי מאסר שהוטלו בעבירות הריגה בנסיבות שלטענתו, היו חמורות מאלו שבפנינו.

אלא שאסמכתאות אלו, אינן משקפות "רף ענישה" או "נורמה עונשית", ויפים לענייננו דברים שנאמרו בע"פ 1655/99 עינאד יוסף נ' מדינת ישראל, דינים עליון כרך נו 857, על ידי השופט מצא:

"... דבר קביעתה של נורמה עונשית, [שהיא אמת המידה העונשית הראויה לאותו סוג של עבירות] יכול, לרוב, להילמד רק מאמירתו המפורשת של בית-המשפט העליון. וככלל, אין להסיק אודות קיומה מפסקי-דין, בהם מחליט בית-המשפט לדחות, או אף לקבל, ערעור על חומרת (או על קולת) העונש במקרה נתון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ