אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2052/07

גזר דין בתיק פ 2052/07

תאריך פרסום : 12/10/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2052-07
18/03/2008
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גרינברג
הנתבע:
עיסא עאדל- בעצמו
עו"ד פרידמן
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות. הנאשם עבד יחד עם המתלונן במפעל בדים בבני ברק. כפי הנראה בין השניים שררו יחסי עבודה מתוחים, ובאותו יום הנאשם דחף אותו, המתלונן שאל מה הוא רוצה ממנו והנאשם תפס את פניו וחזר ודחף אותו. המתלונן הדף אותו מעליו ובתגובה הנאשם הוציא מספריים, החל לנפנף בהם ותפס את המתלונן בתנועת חיבוק ואף האחרון עשה כמותו. בשלב הזה דקר הנאשם את המתלונן במספריים שתי דקירות.

המתלונן זז לאחור, ניסה לגונן על עצמו והנאשם המשיך ופצע אותו במספריים בכף ידו, בכתפו ובבטנו. המתלונן הכה את הנאשם באגרוף בפניו, הפילו ארצה והמספריים נשמטו מידו.

הנאשם הוא יליד 1963 ואין לחובתו הרשעות קודמות.

הוא הופנה לקבלת תסקיר שרות המבחן שאלה עיקריו:

נשוי ואב לחמישה. עובד שנים רבות בענף הטקסטיל. הוא הציג מכתב ממקום עבודתו המשבח את תפקודו ומציין שהאירוע היה חריג מבחינת התנהגותו.

הנאשם לוקח אחריות מלאה על מעשהו ומביע חרטה. הוא מתרץ נקיטת האלימות כלפי המתלונן בהתנהגות משפילה שחווה מצדו. טוען שפעל מתוך תחושת פגיעה ולחץ. כמו כן ציין כי גם הוא נפגע מידי המתלונן שגרם לו חתך בשפה ושברים בצלעות.

בין המתלונן לנאשם נערכה "סולחה".

הערכת שרות המבחן היא כי הנאשם מתפקד באורח נורמטיבי בדרך כלל, וממליץ להעמיד הנאשם בפיקוח ולהטיל של"צ כעונש קונקרטי.

התביעה אינה מתעלמת מהנסיבות לקולא וביניהן עברו הפלילי הנקי של הנאשם, הסולחה שנערכה מיד לאחר המקרה בינו למתלונן והעובדה שהנאשם עצמו נפגע מידי המתלונן בצורה חמורה למדי לאחר שדקר אותו. יחד עם זאת, לאור חומרת המעשה, התביעה עותרת להשתת עונש מאסר בפועל.

ההגנה מנגד מדגישה את הנסיבות לקולא. לדברי עו"ד פרידמן, במקום העבודה היו אינטריגות שהביאו למתיחות בין השניים. כמו כן נטען שהנאשם לא בא לקראת המתלונן עם כלי חד אותו הכין מראש לתקיפתו, המספריים הם כלי עבודה של הנאשם והיו בכיסו.

ההגנה עותרת שלא להטיל עונש מאסר על הנאשם. הנאשם אף הביע הסכמתו לפצות כספית את המתלונן.

ההגנה מפנה לאסופת פסיקה בעבירות דומות.

דיון

מדיניות הענישה בעבירות אלימות במהלכן נעשה שימוש בסכין או במכשיר חד אחר, הינה מחמירה ומבטאת את הצורך לשרש את "תת תרבות הסכין" ביישוב סכסוכים ובפרט כשמדובר בעניין של מה בכך כמו במקרה הנוכחי. 

בע"פ 6828/00 לזרוב נ' מ"י, דינים עליון  עומד ביהמ"ש את החומרה בה יש להתייחס לעבירות מסוג זה:

"... ובתי-המשפט מתריעים - ומוסיפים הם ומתריעים - על תת-תרבות הסכין אשר פשטה במחננו. בתי-המשפט מטילים עונשי מאסר על הנושאים סכינים על גופם ועל העושים בסכין שימוש כנגד זולתם, אך דומה כי השפעתם של גזרי-דין אלה אינה מביאה אנשים לשקול מעשיהם הרעים קודם שהם עושים אותם. אפשר הגיעה העת להוסיף ולהחמיר בעונשים, ואולי כך ידעו אנשים מה צפוי להם אם יעשו מעשים כמעשי המערער שלפנינו. "

קראתי את תמצית הפסיקה שהגיש הסנגור הסוקרת ענישה בעבירות דקירה באמצעות סכין. האסופה כוללת ענישה מגוונת שנגזרה לפי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה. יש להדגיש כי בכל פסקי הדין נקבע שהענישה הראויה היא מאסר בפועל וענישה פחותה מכך מהווה חריג.

כך למשל בת"פ  1097/05 מדינת ישראל נ' גריפאת גזר בית המשפט 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 ש"ח, על נאשם שפצע בלהב מגל את שכנו בביטנו במהלך קטטה שפרצה בין שתי המשפחות.

בית המשפט התחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם למרות התסקיר השלילי בעניינו: נעדר עבר פלילי, נחבל קשות באירוע, שירת בצבא שירות קרבי, הודה במעשה העבירה, שהה במעצר כחודש ובין המשפחות נערכה סולחה.

בת.פ. 116/98 מ"י נ' אורנמן, אשר הגיש הסנגור,  השית בית משפט המחוזי על נאשם  6 עבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן בסך 3,000 ש"ח לנאשם שהורשע לאחר שמיעת ראיות בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לאחר שדקר בסכין ופצע באופן חמור מכר שלו. בית משפט התחשב  בעובדה כי  מדובר בנאשם צעיר אשר ניהל  אורח חיים נורמטיבי ופעל מתוך תחושה שעליו להגן (גם אם הגנת יתר) על חברתו שעה שהמתלונן התייחס אליה בצורה בלתי נאותה ואלימה.  לנוכח כל זאת, ולאור התרשמות שירות המבחן כי המעשה הנו חריג וכי קיים סיכוי נמוך להישנות העבירה, קובע בית משפט כי יש להטיל על הנאשם עונש אשר מחד גיסא ימחיש לו את חומרת מעשיו ומאידך גיסא יאפשר לו להמשיך את אורח חייו הרגיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ