אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2045/02

גזר דין בתיק פ 2045/02

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2045-02
10/09/2006
בפני השופט:
עידו רוזין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יגאל מינדל
הנתבע:
ארבל אברהם - בעצמו
עו"ד אלי וילצ'יק
גזר דין

רקע

1.         הנאשם הורשע בעבירה של אי קיום צו בית המשפט, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה - 1965 (להלן: "החוק"), ע"י כך שלא הרס את המבנה המתואר בכתב האישום, הכולל רצפת בטון ומבנה בנוי איסכורית בשטח של כ - 1,380 מ"ר (להלן: "המבנה") והנמצא במקרקעין הידועים כחלקה א' משק 30 בגוש 2492 במושב שדה עוזיה (להלן: "המושב"), כפי שנצטווה לעשות בת.פ. מס'  6434/00 ולפי פסק הדין שניתן ע"י כב' השופט ג. טהר-לב ביום 17.05.01 - לפיו היה עליו להרוס את המבנה עד לא יאוחר מיום 01.01.02 (להלן: "צו ההריסה").

       הנאשם לא קיים את צו ההריסה במועד שנקבע וגם לא לאחר מכן.

2.         במהלך הדיון שהתקיים ביום 20.4.2006, מייד לאחר שבית המשפט סיים להקריא את הכרעת הדין, עתר ב"כ המאשימה שבית משפט יוציא תחת ידו שני צווים:

            האחד - צו הפסקת שימוש במבנה, לפי הוראות סעיף 239 לחוק.

            השני - צו המאפשר למאשימה להרוס את המבנה, בכוחות עצמה, לפי הוראות סעיף 212 לחוק וכן להשית את הוצאות ההריסה על הנאשם.

            ב"כ הנאשם ביקש להתייחס לעניינים אלו בשלב הטיעונים לעונש ולחלופין ביקש ליתן לו אפשרות להגיש תגובה בכתב.

            לאחר שעיינתי בתגובה שהוגשה מטעם הנאשם (מיום 30.4.2006) ובתשובת המאשימה (מיום 1.5.2006) קבעתי מנימוקי הנאשם ואף מטעמים פרקטים וענייניים - כי יש מקום שהדיון בבקשות הנ"ל יעשה במאוחד - בשלב הטיעונים לעונש.

טיעוני הצדדים

3.         במסגרת הטיעונים לעונש חזר ב"כ המאשימה על הבקשות למתן צו הפסקת שימוש במבנה, וכן צו המאפשר למאשימה להרוס את המבנה, בכוחות עצמה ובנוסף ביקש להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:-

א.         עונש של מאסר בפועל למשך 6 חודשים.

ב.         עונש של מאסר על תנאי.

ג.          קנס כספי בשיעור העולה על מליון ש"ח.

            לעניין שיעור הקנס טען ב"כ המאשימה, כי במועד השמעת הטיעונים לעונש " אנו עומדים 1,651 ימים מאז שהיה על הנאשם להרוס את המבנה" ולשיטתו מאחר שמדובר ב"עבירה נמשכת" שהעונש המקסימלי עליה הוא 1,300 ש"ח ליום, ביקש להסתפק במחצית העונש היומי, בסך של 650 ש"ח, ועוד ביקש כי העונש ימדד עד ליום מתן גזה"ד וכתוצאה לפסוק קנס כספי בשיעור העולה על מליון ש"ח.

4.         מנגד טען ב"כ הנאשם כי לאורך כל ניהול ההליך: " ישנה התעמרות בנאשם" וכי " המאשימה רודפת את הנאשם, גם בנושא של העונש".

ב"כ הנאשם טען שאין להחמיר עם הנאשם מעבר להסדר הטיעון שהושג בעניינו של נאשם אחר, מר קראדי בתיק 2044/02, שכן מדובר בשני מקרים זהים לחלוטין, ונטען, כי עניינו של מר קראדי הסתיים בקנס "על תנאי", לפיו במידה וייהרס המבנה בתוך 8 חודשים ממועד גזר הדין, אזי לא ייגזר קנס, ובמידה ולא - ייגזר קנס של 50,000 ש"ח.

            ב"כ הנאשם הפנה בטיעוניו לעונש לדו"ח מבקר המדינה לעניין מושב שדה עוזיה, וטען כי תפסו 4 - 5 קורבנות, ביניהם הנאשם, וננקטה אכיפה בררנית שלא מוצתה.

            ב"כ הנאשם מתנגד למתן צוו הפסקת שימוש לפי סעיף 239 לחוק וכן מתנגד שיינתן צו המאפשר למאשימה להרוס את המבנה, בכוחות עצמה.

לגבי שיעור הקנס טען ב"כ הנאשם כי אין המדובר בעבירה מתמשכת, ולא ניתן להטיל קנס יומי, כפי שנתבקש ע"י המאשימה וכי הקנס המקסימלי שניתן להטיל על הנאשם הוא בשיעור של 26,100 ש"ח - שכן מדובר בסעיף 210 לחוק, הגורר מאסר בפועל לתקופה של עד שנה אחת ולכן יש להסתמך על  הוראות לסעיף 61 (א) (2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ