אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2036/06

גזר דין בתיק פ 2036/06

תאריך פרסום : 06/12/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
2036-06
11/01/2007
בפני השופט:
ע. קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גל
הנתבע:
מוסטפא אגבאריה יוסף
עו"ד דאוד
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של אי ציות לצו בית המשפט בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה - 1965.

על פי עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם -

ביום 5.2.03 במסגרת ת.פ.3169/02 בבית משפט השלום בחדרה, הורשע הנאשם בעבירה של בניה ללא היתר ושימוש חורג בקרקע חקלאית, במקרקעין הידועים כגוש 12154 חלקה 17 הנמצאים במנסורה בעארה.

בית המשפט בגזר דינו צווה כי על הנאשם להרוס את המבנה נשוא כתב האישום בתוך 9 חודשים.

ביום 7.12.05 ביקר מפקח בניה במקרקעין וראה כי הבניה לא נהרסה, הבנין עומד על תילו וצו בית המשפט לא קויים.

הנאשם לא קיבל היתר בניה עבור העבודות וביודעין לא ציית לצו בית המשפט.

בעתירתו לעונש עמד ב"כ המאשימהעל העובדה כי הבניה נשוא הצו הינה תוספת בשטח של כ - 80 מ"ר שנבנתה ללא היתר על קרקע חקלאית. צויין, כי גם המבנה אליו הוספה התוספת, נבנה על קרקע חקלאית.

ב"כ המאשימה הדגיש כי הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע הצו אשר נדחתה ע"י בית המשפט שדן בתיק המקורי במסגרתו ניתן הצו.

הודגש, כי חלפו למעלה משלוש שנים מהמועד בו היה על הנאשם לבצע את צו ההריסה.

ב"כ המאשימה הוסיף, כי הקנסות אשר ראוי להטיל בשל ביצוע עבירות מסוג זה הינם גבוהים וכי על פי ההלכה הפסוקה יש לראות בחומרה רבה מעשים מן הסוג הנדון.

לאור האמור לעיל ביקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, קנס והתחייבות להימנע מביצוע עבירה נוספת.

מנגד, ביקש ב"כ הנאשםלהתייחס לנסיבות המיוחדות של המבנה והנאשם בו עסקינן.

לדברי ב"כ הנאשם, המבנה המדובר נמצא בשכונה בסמוך לכפר ערערה.

עסקינן, בשכונה הקיימת במקום מזה עשרות בשנים. המבנה אותו בנה הנאשם הינו תוספת למבנה העומד על תילו מזה שנים רבות.

כפי שהובהר ונטען, בשנים האחרונות התקבלו החלטות אשר יתכן ויאפשרו מתן היתר בדיעבד למבנה, כמו גם למבנים אחרים בשכונה, ע"י סיפוחה לתחום שיפוטה של  הרשות המקומית בישוב ערערה. לאור האמור לעיל אף הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הנוכחי.

 שתי הבקשות נדחו.

לדברי ב"כ הנאשם, הנאשם לא קפא על שמריו ויזם תכנית מפורטת אותה הגיש לועדה המחוזית לתכנון ובניה. לדידו של הנאשם, ההשתהות רבת השנים של טיפול הרשויות בשכונת מגוריו  כמו גם המאמצים שהשקיע הנאשם בהכשרת הבניה, מצדיקים הקלה משמעותית בגזירת הדין.

בנוסף נטען, כי ביצוע צו ההריסה עלול לגרום נזק ממשי למבנה כולו.

כן נטען, כי לא מדובר על מבנה אשר מעכב תוכניות אחרות, כגון סלילת כביש או כי המבנה בנוי  בשמורת טבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ