אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2030/06

גזר דין בתיק פ 2030/06

תאריך פרסום : 17/04/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
2030-06
26/07/2006
בפני השופט:
מ' שידלובסקי-אור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רונן יצחק
הנתבע:
עפר בוריה בורי ת.ז. 057497356
עו"ד רפי ליטן
גזר דין

הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, המקימות עבירות לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973, תקיפה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בניגוד לסעיף 275 לחוק, ומעשה פזיזות ורשלנות, בניגוד לסעיף 338(א)(1) לחוק.

העובדות הן שהנאשם נהג במכונית ביחד עם אחר, כאשר ברשותם 29 סוליות חשיש במשקל כולל של 2.86 ק"ג וקנבוס במשקל 4.73 ק"ג. כאשר היו בצומת נווה-יעקב ניגשו לרכב שוטרים אשר הזדהו ככאלה, והורו להם לעצור את הרכב. אחד השוטרים ניפץ את דלת חלון הנהג, שכן הדלתות היו נעולות. באותו שלב החל הנאשם בנסיעה מהירה, תוך פגיעה ברגלו של השוטר אשר נהדף לכוון אי תנועה. יריות שנורו לכיוון הרכב לא הועילו, ואף רכב משטרתי לא הצליח לגרום לעצירת הרכב בו נסעו הנאשם וחברו. הנאשם נהג בנסיעה מהירה תוך שהוא נוסע בכיכר בכיוון הנגדי לנתיבה נסיעה, עולה על כיכר תנועה ועובר בצמתים כאשר הרמזור אדום. כל אותה עת נסעו השוטרים אחרי הרכב עם אורות כחולים מהבהבים.

בסופו של דבר הגיע הנאשם לפקק תנועה שהיה בצומת חיזמה ונעצר.

תסקיר שירות המבחן מלמדנו כי מדובר באדם בן 44, גרוש ואב לששה ילדים המנהל אורח חיים דתי. במסגרת המעצר (מאז פברואר 2006) אינו צורך סמים ובמסגרת שהותו בבית הכלא הוא מתמקד בשיעורי דת ובטיפוח בית הכנסת. לנאשם עבר בגין עבירות סמים ואלימות, ולאחרונה, במקביל למעצרו בתיק זה, נגזר עליו עונש מאסר של 4 חודשים לריצוי בפועל בגין עבירות אלימות שנעברו נגד חברתו לשעבר.

לסברת שירות המבחן, הנאשם מפחית ומטשטש את עומק מעורבותו בעבירות נשוא תיק זה, ורמת המודעות שלו לתוצאות התנהגותו, נמוכה.

שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית, שכן האשם אינו מבטא מצוקה או נזקקות לטיפול.

ב"כ המאשימה מבקש כי ייגזר על הנאשם עונש מאסר משמעותי, של לפחות 5 שנים, שכן עבירות החזקת הסם ועבירת התקיפה בכוונה מחמירה, הן עבירות בגינן נגזרות שנות מאסר משמעותיות. עוד מפנה ב"כ המאשימה למעשיו החמורים של הנאשם, כאשר נסע בפראות בכבישים, תוך התעלמות מחוקי התנועה, וגרם לסיכון.

לטענת הסנגור, לנאשם, אשר היה הנדסאי במקצועו, נכות פסיכיאטרית גבוהה והוא מקבל קצבת נכות כללית מהמוסד לביטוח לאומי. הוא התדרדר כלכלית עקב סכסוך קשה עם זוגתו לשעבר, ומכאן גם התמכרות בעבר לסמים. עברו הפלילי אינו מכביד ועד עתה לא ריצה עונש מאסר בפועל. הנאשם הודה, הביע חרטה ואמר כי את מרבית העבירות ביצע מפחד, כאשר נתפס על-ידי השוטרים.

הנאשם עצמו הביע חרטה לפניי ואמר כי ערך חשבון נפש והוא לא יעבור עוד עבירות.  הוא הסביר את נהיגתו הפרועה בהחלטה של שבריר, שנייה שהתקבלה עקב מצוקה.

אכן, מעשיו של הנאשם אינם קלים, והעבירות בגינן הורשע, חמורות הן. יחד עם זאת, הנאשם לא הורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה שיש בצדה כוונה.

לאור מכלול הנסיבות של הנאשם, לא ראיתי למצות איתו את הדין. הנאשם הודה במעשיו, הביע חרטה הנראית כנה, עברו אכן אינו מכביד ויש להתחשב בכך כי זו הפעם הראשונה שהוא מרצה עונש מאסר.

אני גוזרת על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו 2.2.06. כמו כן אני גוזרת על הנאשם מאסר על תנאי של 18 חודשים, והתנאי שלא יעבור עבירה בניגוד לפקודת הסמים (למעט שימוש עצמי), ועבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות,  בניגוד לסעיף 329(א)(2), תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר ו-6 חודשי מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק ומעשה פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338(א)(1) לחוק, תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר.

אני גוזרת על הנאשם קנס כספי של 15,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תחתם. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים בני 3,000 ש"ח כל אחד, החל מיום 1.11.06.

הודע על זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.

ניתן היום, ל' בתמוז תשס"ו (26 ביולי 2006), במעמד ב"כ המאשימה, הנאשם ובא-כוחו עו"ד רפי ליטן.

מיכאלה שידלובסקי-אור , שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ