אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2002/05

גזר דין בתיק פ 2002/05

תאריך פרסום : 16/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2002-05
22/03/2007
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הילה אליהוא
הנתבע:
מוסראתי חאלד
עו"ד אלעטאונה נאצר
גזר דין

עובדות:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירות הבאות: פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין התשל"ז 1977 (להלן: "החוק"), נסיון גניבה מרכב לפי סעיפים 413ב(א) +25 לחוק וכן החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק.

ביום 22.02.05 בסמוך לתחנת הרכבת המרכזית בבאר שבע התפרץ הנאשם בצוותא חדא עם אחר לרכב מסוג סובארו מספר 88-004-27, בכך שהכניס מכשיר חד לצילינדר דלת נהג הרכב ופתח את דלת הנהג, האחר פתח את הדלת הקדמית ימנית ושניהם נכנסו פנימה.

במועד זה הנאשם בצוותא חדא עם האחר ניסה לגנוב את הרכב בכך שניסה להניע את הרכב ללא רשות בעליו.

בנוסף באותו מעמד האמור לעיל החזיק הנאשם בסכין שלא כדין.

ביום 10.10.05 לאחר קבלת חוו"ד מז"פ לפיה טביעות אצבע שנמצאו בזירת ההתפרצות הינן של הנאשם, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום. הנאשם נשלח לתסקיר שירות המבחן לעניין העונש, שכן בעניינו קיימת חובת תסקיר.

ב"כ המאשימהבטיעוניה לעונש מיום 24.01.07 מציינת כי לנאשם  עבר פלילי ולחובתו מאסר מותנה בן 3 חודשים, בר הפעלה שהוגש לבית המשפט. עברו הפלילי של הנאשם וכן העובדה שביצע את העבירות כאשר עומד כנגדו מאסר מותנה מעידים על אופיו האלים של הנאשם ועל כן יש למצות עמו את הדין. ב"כ המאשימה הגישה פסיקה בגין אותם עבירות בהן הורשע הנאשם.

ב"כ המאשימה עותרת להשית על הנאשם מאסר בפועל במצטבר לכל מאסר אותו מרצה הנאשם כעת, להפעיל את המאסר המותנה במצטבר, מאסר מותנה לתקופה משמעותית וכן לפסול את הנאשם מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה. בשולי גזר הדין מבקשת צו להשמדת המוצג.

ב"כ הנאשםעתר שלא למצות את הדין עם הנאשם. ב"כ הנאשם איבחן את הפסיקה שהוגשה ע"י ב"כ המאשימה מענייננו. טען כי עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד, אין המדובר בעבריין רכוש. הנאשם היה עצור עשרה ימים ושהה תקופה ארוכה ב"מעצר בית".

הנאשם צעיר ויתכן כי למד את הלקח שכן כיום הוא מרצה מאסר בפעם הראשונה.

לעניין תסקיר שירות המבחן טען ב"כ הנאשם כי הנאשם באופיו אינו משתף אחרים במצוקותיו וענייניו האישיים.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו בפני בית המשפט. ציין כי הוא מאורס ורוצה לצאת לעבוד ולהתחתן.

דיון:

יש לציין לחובת הנאשם את חומרת העבירות בגינן הורשע. העבירה שעניינה התפרצות לכלי רכב  הפכה ל"מכת מדינה", הפוגעת בבעלי הרכב, הן במישור הרכושי והן במישור האישי (חדירה לפרטיות). בנוסף יש לציין את הקלות בביצוע העבירה והקושי הרב בגילויה ומיגורה.

לעניין החזקת הסכין שלא כדין. ראה רע"פ 242/07 ליאוניד אולימבוב נ' מדינת ישראל (טרם פורסם):

"לא אחת עמד בית-משפט זה על החומרה שבמה שקרוי "תת תרבות הסכין". בע"פ 6508/05 פלוני נ' מדינת ישראל(טרם פורסם, ניתן ביום 13.9.06 מפי השופטת ברלינר) נאמר זה לא כבר:

"גם בענייננו הדגש הוא לא רק על עצם הדקירה, אלא על העובדה שמראש היה המערער מצויד בסכין. מה לו לנער בן פחות מ-16 לצאת לבילוי כשהוא מצויד בסכין.לא שמענו כי המערער חרד באותו יום בשל איום ספציפי שהופנה אליו או שהיתה נסיבה קונקרטית לנשיאת הסכין. מדובר בנוהג, שלרוע המזל הפך לנורמה בקרב בני נוער. ואף זאת לרוע המזל, המרחק בין סכין המצוי בכיס- לבין שליפתו, הוא קצר ביותר והתוצאות הטראגיות אינן מאחרות לבוא."

           אוכל להבין את משאלתו של סגן הנשיא המלומד בבית משפט השלום לשיקום המערער, שהוא עול ימים וחייו לפניו; אך אף סגן הנשיא ראה את פגיעתו של המערער כרעה; ואכן אין צורך להכביר מלים על כך שסכין קוראת לשולף ולדוקר כשם שפירצה קוראת לגנב; "תת תרבות הסכין" על גילוייה השונים - מהחזקת סכין ועד לשימוש אלים בה - היא אורח תדיר, לא רצוי, בבתי המשפט, לרבות בבית משפט זה; היא כבר גבתה לא מעט חיי אדם, ועל כן אין מנוס מענישה מרתיעה לגביה, בכל גילוייה. חרף העובדה, כי לחובתו של המבקש היה תלוי ועומד מאסר מותנה של ארבעה חודשים בגין אותה עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, לא שינה את דרכיו, ומעשיו גרמו לבית המשפט המחוזי לחוש, כי ענישה מקילה אינה מרתיעה אותו מפני המשך עבירות. לא ראינו איפוא מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, כשלעצמו".

הנאשם יליד 1984.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ