אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1968/05

גזר דין בתיק פ 1968/05

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1968-05
25/01/2007
בפני השופט:
דיסקין מרים

- נגד -
התובע:
1. מדור תביעות פלילי ת"א
2. בעניין:

הנתבע:
בר נס חיים
עו"ד קבלר
גזר דין

שורת העבירות בהן הורשע הנאשם בהתאם להודאתו ארוכה וחומרתה רבה: כול מקרה ומקרה בנפרד הוא בעל חומרה לא מבוטלת, אך הצטברותם הופכת את מסכת האירועים למסה כבדת משקל, המשתקפת מתמונת העובדות של שני כתבי האישום. חומרה שנותרה בעינה גם לאחר התיקון המשמעותי של כתבי האישום בעיקר על ידי מחיקת חלק מהאישומים מכוחו של הסדר טעון בין הצדדים. מספר האישומים הצטמצם במחצית- מעשרה לחמישה, אך מהותם בהיבטים המרכזיים של רכיבי האלימות ואופייה האובססיבי של התנהגות הנאשם, לא שונתה. לשון אחר. הנאשם והמתלוננת, שניהם כיום בשנות הששים לחייהם, קיימו במשך למעלה משלושים שנה קשר אינטימי הדוק. מערכת היחסים התקיימה בין המתלוננת, גרושה מבעלה, ובין הנאשם שהיה נשוי כול אותה עת.  פטירת אשתו של הנאשם היוותה את נקודת המשבר ביחסיהם, ומסמלת את תחילת הפרשה המתוארת בכתבי האישום. תוצאה של אכזבת הנאשם ועלבונו מסירובה של המתלוננת למסד את הקשר ביניהם ותסכולו מדחייתה את הצעתו לבנות עמה חיים משותפים. משלא השכיל להשלים עם רצונה להיפרד ממנו פתח במסע של הטרדות כפייתי, כשאינו מרפה ממנה ולא מאפשר לה לנהל את חייה כרצונה כך שבמשך חודשים מירר את חייה: במספר הזדמנויות עקב אחריה, הסתובב סביב ביתה ותר אחר מעשיה, תוך שהוא פוגע בתחושת בטחונה ושם לקלס את פרטיותה. הוא הגדיל לעשות וכרך בהטרדות גם  איומים חמורים על חייה של המתלוננת, ואלה הובילו בסופו של דבר גם לתקיפה ממש, כשאחת מהן הסתיימה בחבלות. להשלמת התמונה, יש לציין, כי בתוך כך גם הפר הנאשם צו שיפוטי. נוכח תמונת זו, אין תמה בעתירת התביעה לעונש שיהלום חומרה יתרה זו וייתן ביטוי מוחשי להוקעתה. הסנגור מן העבר השני, עשה כול שלעיל ידו לשכנעני לבחון את המקרה במשקפיים המייחדים אותו, בעיקר בראי הרקע למעשים ואי הסיכון להישנותם, ולאור נתוניו האישיים והחריגים של הנאשם. בהיבט של מהות העושה נסמך הסנגור על העולה מתסקירי שירות המבחן לגבי אישיותו של הנאשם, אופיו, אומללותו ומצוקותיו, ומצבו הרפואי, ובהקשר לנסיבות הרקע להסתבכותו הפנה לנאמר לגבי פגיעותו, חרדותיו ותחושות הנטישה שליווהו בעקבות החלטת המתלוננת לעזבו. בעתירתו להסתפק בעונש הצופה פני עתיד, הטיל הסנגור את יהבו על ממצאי שירות המבחן לגבי הפסקת ההטרדה בעקבות ההשלמה עם הפרידה, ההתרשמות מלימוד הלקח על ידי הנאשם והאפקט ההרתעתי שהותיר עליו רישומו של ההליך המשפטי, והצטרף להמלצותיו להימנע משליחתו למאסר.

מלאכת גזירת הדין שלעולם קשה היא ומורכבת קשתה עליו שבעתיים בבואי לגזור את עונשו של הנאשם שבפני. על כפות המאזניים הונחו בשתי הקצוות נתוני החומרה המחייבים תגובה עונשית קשה וכואבת כמלוא כובדם, ולעומתם נתוני הקולה שלא ניתן להתעלם ממשקלם, ותנודת מאזני הענישה נעה מצד לצד. הסנגור הפציר בבית המשפט לשקול את המעשים בהתאם למידותיו האינדיווידואליות של הנאשם.

הכלל של ענישה אינדיווידואלית הוא אחד ממושכלות היסוד של תורת הענישה, ולא רק ברמה התיאורטית. המקרה שלפני ממחיש היטב את האבחנה ששומה על כול בית משפט לעשותו בגזירת העונש. לדעתי, אין מדובר במקרה רגיל ושגור, וודאי לא מבחינת העושה. אין מדובר בנאשם מן השורה, לא מבחינת גילו, נתוניו האישיים, ואפילו לא מבחינת הרקע למעשי העבירה ונסיבותיהם. אין כמובן כול הצדקה לתגובה הכפייתית האלימה, המאיימת והמטרידה בה נקט כשנכזבה תוחלתו למסד את קשריו עם המתלוננת. המעשים שביצע בלתי נסלחים וראויים לכול גינוי והוקעה. בהתאם גם הענישה צריכה לבטא גישה זו. ברם, בינתיים התעשת הנאשם. מאז הפרשה חלפו כשלוש שנים. התלונות במשטרה, החקירה, המעצר, וההליכים הפליליים הותירו בו את רישומם הכבד. הלקח נספג וחלחל לתודעה. גם המסר הופנם. ולראיה, מזה כשנה הרפה מהמתלוננת וחדל לחלוטין מכול מגע או קשר עמה. נמצא לכך תימוכין גם בדבריה. נראה, כי השכיל להשלים עם סיום הקשר הזוגי. יתירה מזו, מדובר באדם מבוגר, כבן 63, שמעולם לא ריצה מאסר. עברו ישן נושן. מצבו הרפואי רעוע. לאחרונה נפגע בתאונת דרכים. בנסיבות הללו המלצת שירות המבחן לענישה הצופה פני עתיד אינה משוללת בסיס.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כול השיקולים הצריכים לעניין לקולה ולחומרה, החלטתי להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

א.          15 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שלא יעבור תוך שלוש שנים מהיום על העבירות בהן הורשע.

ב.           הנאשם יחתום על התחייבות בסך 3,000 ש"ח להימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע העבירות בהן הורשע. אי חתימה תגרור אחריה חמישה ימי מאסר.

ג.            1,500 ש"ח קנס או 15 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בחמישה תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.07.

הודעה זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום .

ניתן היום ו' בשבט, תשס"ז (25בינואר 2007) במעמד הצדדים

מ.דיסקין, שופטת

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ