אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1932/05

גזר דין בתיק פ 1932/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1932-05
29/03/2005
בפני השופט:
ד. מגד- סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד גב' טלי כהן
הנתבע:
דהן מרדכי
עו"ד נעם בונדר - ס.צ
גזר דין

1.         הנאשם, יליד 1954, הורשע על פי הודאתו,  במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בכניסה למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406 (א) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), וניסיון גניבה, עבירה לפי סעיפים 25 + 383 + 384 לחוק.  נטען בו, כי בתאריך 17.2.05 נכנס לדירה וניסה לגנוב ארנק מבעלת הדירה, ואולם זממו לא עלה בידו משום שהופתע בשעת מעשה.

2.         לחובת הנאשם הרשעות קודמות רבות בעבירות רכוש, עבירות מין, עבירות סמים, הפרת הוראה חוקית, העלבת עובד ציבור, איומים וסחיטה באיומים.  במהלך השנים ריצה מספר מאסרים.  בת.פ. 7265/01, במסגרת צירוף תיקים, נדון בתאריך 16.10.02 למאסר בפועל וכן מאסר מותנה לתקופה של 10 חודשים, כשהתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים עבירות שבהן הורשע. אלה כוללות גם התפרצות למקום שאינו בנין מגורים, עבירה לפי סעיף 407 (ב) לחוק, התפרצות למקום מגורים, עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק. 

3.         התובע ביקש להחמיר עם הנאשם נוכח אופי העבירות שנעברו, עברו הפלילי המכביד, המלמד, לטענתו,  כי הוא מזלזל באושיות החוק,  ולהפעיל את המאסר המותנה. הסניגור הסבור, כי המאסר המותנה אינו חל, ציין כי הנאשם, שבעבר היה מכור לסמים, הצליח לשמור על ניקיונו בשנתיים האחרונות,  עתר להתחשב בהודאתו באשמה, שחסכה זמן שיפוטי יקר, בנסיבותיו האישיות, דהיינו בגילו המבוגר יחסית, ובמחלת הנפש בה לקה.  לביסוס טענותיו הציג חוו"ד פסיכיאטרית  (נ/1).  עולה ממנה, כי הנאשם למד 6 שנים בלבד, לדבריו לא גוייס לצה"ל בשל מחלת כיפיון (אין על כך תיעוד), מגיל צעיר התמכר לסמים ואובחן כלוקה בסכיזופרניה ממושכת. בשנים 86, 88, 89, 98, 2000  ו - 2001 אושפז לפרקי זמן קצרים בבתי חולים לחולי נפש, חלקם במהלך מאסרו. כעת הוא מצוי במעקב פסיכיאטרי אמבולטורי ומקבל טיפול תרופתי.  יצויין עוד, כי הליכים משפטיים שננקטו נגדו בת.פ. 1526/99 ו - 5715/99 הופסקו בשנים 1999 ו - 2000, לאחר שנקבע כי אינו מסוגל לעמוד לדין בגין מחלת נפש.

4.         כאמור לעיל, באי כח הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה האם ניתן להפעיל את המאסר המותנה שבת.פ. 7265/01.  ההלכה מקדמת דנא היתה, שהדבר בלתי אפשרי, ראה: קדמי , על סדר הדין  בפלילים, מהדורה מעודכנת תשס"ג - 2003,     עמ' 1228 והפסיקה שאוזכרה בו (ע.פ. 389/67 בלילטי נ. מדינת ישראל פ"ד כ"ב (1), 233). כמו כן ראה: רע"פ 334/83 מדינת ישראל נ. ביטון פ"ד לז (4), 539.

            ואולם, ממש בימים אלה סטה בית המשפט מהלכת ביטון וקבע בע.פ. 4517/04, 4571/04 אחמד מסרואה נ. מדינת ישראל (לא פורסם).  כי לצורך הפעלת העונש המותנה, דינה של עבירת הניסיון לעבור את עבירת התנאי המושלמת כדין ביצוע עבירת התנאי המושלמת עצמה, ודי בניסיון כדי להפעיל את התנאי. עולה, איפוא, שהמאסר המותנה שבת.פ. 7265/01 הינו בר הפעלה. 

5.         הנאשם נכנס לדירה במטרה לגנוב, ואלמלא הופתע ע"י המתלוננת, מסתמא שהיה  משלים את העבירה וגונב את הארנק. אין מחלוקת כי דלת הדירה היתה פתוחה, בבחינת "פרצה הקוראת לגנב", אך אין בכך כדי להמעיט מחומרת האירוע. שוכנעתי כי נשקפת ממנו סכנה לציבור. זו מתבקשת ממהות העבירה שנעברה, מעברו הפלילי המכביד, ומהעונשים שהושתו עליו, לרבות מאסרים בפועל, שמהם לא השכיל להפיק  לקחים.  גם מאסר מותנה בעבירות רכוש לא הרתיעו.

לקולא התחשבתי בהודאתו באשמה שחסכה זמן שיפוטי יקר, בנסיבותיו האישיות, במצבו הנפשי ובתקופה הארוכה בה הוא נתון ב"מעצר בית".

לאחר ששקלתי את השיקולים דלעיל, אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

א.                        7 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ב.                         אני מפעיל מאסר מותנה לתקופה של 10 חודשים באופן שמחציתו תצטבר למאסר דלעיל ומחציתו תרוצה בחופף. עשיתי כן משום הנימוקים לקולא דלעיל. בסה"כ ירצה הנאשם  12 חודשי מאסר בפועל.

ג.                          6 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות רכוש.

הודעה זכות הערעור.

עותק מגזר-הדין ישלח לנציב שב"ס שיוודא כי הנאשם מקבל את הטיפול הרפואי הראוי בכלא.

ניתן היום י"ח ב אדר ב, תשס"ה (29 במרץ 2005) במעמד הצדדים.

ד. מגד, שופט

סגן נשיא

ב"כ הנאשם:

אני מבקש עיכוב ביצוע.

ב"כ המאשימה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ