אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 190/03

גזר דין בתיק פ 190/03

תאריך פרסום : 18/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי נצרת
190-03
27/01/2005
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רייכטר
הנתבע:
מוהנד בן סלמאן סיאח
עו"ד מסאלחה ראפי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הכרעת דין שניתנה, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות הבאות:

א.         חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות - עבירות בניגוד לסעיף 333 בנסיבות סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

ב.         סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה - עבירה בניגוד לסעיף 332 לחוק העונשין הנ"ל.

ג.          חבלה במזיד - עבירה בניגוד לסעיף 413 ה' לחוק העונשין הנ"ל.

2.         העובדות ונסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין. על כן, איני רואה צורך לחזור ולהיכנס לפירוט העובדות לפרטיהן. בקצירת האומר, אחזור על העובדות, כפי שנקבעו על ידי בפרק העובדות להכרעת הדין:

"... בלילה שבין התאריכים 9/6/03-8, סמוך לחצות, כאשר, עצרו המתלונן וחברו נדים את רכבם ונותרו ישובים בו כשהם משוחחים, חלף הנאשם על פניהם כשהוא רכוב על קטנוע. הנאשם הבחין במתלונן ובנדים ישובים בתוך הרכב, זיהה אותם, שוחח עם מאן דהוא במכשיר טלפון סלולרי, ואז עזב את המקום. זמן קצר לאחר מכן, הגיע למקום רכב ובו מובראכ והנאשם יחד עם אחר נוסף, אשר זהותו אינה ידועה, שהיה רעול פנים.

מובראכ ניגש במישרין למתלונן ודקרו פעם אחת בסכין שאחז בידו. משניסה לדקור פעם נוספת את המתלונן, בלם אותו המתלונן ואגב כך נמלט מן המקום, יחדם עם נדים במכונית. תוך כדי מנוסת השניים, השליך עליהם רעול הפנים אבן, אשר פגעה במכונית, וגרמה לה לנזק."

3.         באת כח התביעה ביקשה כי לנוכח חומרתן של העבירות דלעיל, אגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל. העבירות שביצע הנאשם בוצעו באמצעות סכין, על כן, על בית המשפט לילך, בבואו לגזור הדין, על פי הכללים המנחים, אשר הותוו בפסיקת בית המשפט העליון בכל הנוגע לתופעה החמורה אשר פשטה במקומותינו, ואשר זכתה לכינוי "תת תרבות הסכין". תופעה זו החמירה לאחרונה, שעה שצעירים נוהגים להלך ולבלות כשהם נושאים על גופם סכינים. כאשר, כפרפרזה לאמרה הידועה, "סכין הנישאת על גוף במערכה הראשונה, סופה להינעץ בגופו של אחר במערכה האחרונה".

לטענת המאשימה, הנאשם ביצע את המעשה, בו הורשע, בנסיבות מחמירות ובצוותא. חברו לביצוע העבירה הורשע בהסדר טיעון ודינו נגזר, תוך שמוטל עליו, בין היתר, עונש של 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

על כן, עותרת באת כח המאשימה כי בית המשפט לא יסוג ממדיניות הענישה המקובלת, וישית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי.

4.         מנגד, מצביע הסניגור על העובדה כי לא הנאשם היה מבצען העיקרי של העבירות, אשר בביצוען, בצוותא חדא עם אחרים, הורשע. האדם אשר אחז בסכין, ובצע את מעשה הדקירה, הינו הנאשם מס' 1, מובראכ. הנאשם עצמו לא ביצע כל פעולה אשר תראה, לשיטת הסניגור, כתרומה, סיוע, הקלה, עידוד או כיוצא בזה - פעולות עזר לביצוע של העבירה בידי המבצע העיקרי, כאשר חלקו היה פסיבי בלבד מכח דיני השותפות. הוא הדין בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, אשר בוצעה בידי רעול הפנים.

לשיטת הסניגור, אין להתייחס אל הנאשם בחומרה, שכן הרשעתו נבעה רק מכח דיני השותפות, ולא מחמת שעשה מעשה אקטיבי לביצוען של העבירות בהן הורשע.

על כן, אין אף להתייחס לנאשם כ"סכינאי", על החומרה היתרה בה מתייחסת מערכת הענישה לעבירות אלה של "סכינאות" ומבצעיהן.

5.         באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, מציין הסניגור לזכותו, את העובדה כי הינו חסר עבר פלילי. הנאשם סטודנט באוניברסיטת תל אביב, בחוג להוראת המחשבים, הממן את לימודיו בעבודות פיזיות קשות, שכן גדל ללא אב, אשר נפטר בהיותו צעיר.

6.         כן ביקש, הסניגור המלומד, כי בית המשפט יעמיד לנגד עיניו את האספקט השיקומי ולא את עקרון הגמול, לנוכח נתוניו האישיים של הנאשם, שהינו חסר עבר פלילי לחלוטין ואדם נורמטיבי, על כן מן הראוי להסתפק בעונש של מאסר מותנה.

באשר לקנס, טוען הסניגור המלומד, כי בית המשפט יעשה שימוש בעונש זה, של פגיעה בכיסו של מי שמעד בפלילים, שעה שזה הפיק תועלת כלכלית מן העבירה בגינה הוא הורשע - נסיבות אשר לא נתקיימו  כאן.

7.         בבואי לגזור את עונשו של הנאשם, שיוויתי לנגד עיני את טענותיהם של פרקליטי שני הצדדים. מחד, ניצבו לנגד עיני השיקולים הנוגעים לחומרת העבירות שבוצעו ולמדיניות המחמירה שבתי המשפט מצווים לנקוט ביחס למבצעיהם, וזאת למען הרתעת הזולת. מאידך ניצבים השיקולים המקלים, הנעוצים בנתוניו האישיים של הנאשם הבודד, הניצב בפני בית המשפט, סיכויי שיקומו, והתועלת אשר תצמח לחברה כולה כתוצאה משיקומו זה.

8.         על החומרה היתרה שבעבירות אותן עבר הנאשם, עמדו בתי המשפט לא אחת. המדובר בעבירות, אשר למרבה הצער הפכו להיות חזיון נפוץ במקומותינו, כאשר בתי המשפט הכריזו עליהם מלחמת חורמה, על מנת לשורשן מאורחות חיינו. עדים אנו , מעשה של יום יום, לעבירות מעין אלה, אשר נעברו על ידי עבריינים, אשר מנסים לפתור סכסוכים של מה בכך, באמצעות שימוש באלימות קשה. לא אחת מלווה אלימות זו בשימוש בכלי נשק, וכלים חבלניים אחרים, כגון: סכינים, אבנים, מוטות עץ, וכיוצא באלה, כלי משחית. על חומרתן של עבירות אלה, נאמר מפי כב' השופט דב לוין בע"פ 733/90 מדינת ישראל נ' נחמיאס ואח', תק-על 90 (2) 880, עמ' 882:

"... החברה, אשר מוצאת עצמה ניצבת חסרת אונים מול תופעה בלתי נסבלת של בריונות אלימה בקרב בני הנוער;... עדים אנו להתגברות תופעת תרבות האגרוף והסכין, שכנגדה התרענו בעבר, אך כנראה, למרבה הצער, ללא הועיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ