אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1888/08

גזר דין בתיק פ 1888/08

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1888-08,1891-08,30036-08
22/09/2008
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הדס הוס
הנתבע:
אבו רגל תופיק (עצור)
עו"ד תמיר מרום
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בביצוע עבירות של התפרצות למקום מגורים או תפילה - 3 עבירות, החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת נכס החשוד כגנוב.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 06.03.08, התפרץ הנאשם לביתו של שרלו סבג, בכך שפרץ את חלון הבית ונכנס לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה. בתאריך 19.02.08 התפרץ הנאשם לביתה של חנה חיפי, בכך שפרץ את מנעול דלת הבית ונכנס לתוך הבית בכוונה לבצע בו גניבה. בתאריך 21.02.08 התפרץ הנאשם לביתו של דוד בן שמעון, בכך שפרץ את חלון הסלון ונכנס לתוך הבית בכוונה לבצע בו גניבה. בנוסף, בתאריך 21.02.08, החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל 0.5629 נטו, לצריכתו העצמית. בנוסף, בתאריך 09.03.08 החזיק הנאשם מכשיר וידאו סמסונג שיש עליו חשד סביר כי הוא גנוב.

במסגרת הודאתו, צירף הנאשם לכתב האישום דנן שני כתבי אישום נוספים:

ת.פ. 1891/08 - במסגרתו הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוע עבירות של היזק לרכוש במזיד, איומים ותקיפה סתם.

פ.א. 30036/08 - במסגרתו הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בביצוע עבירות של החזקה ושימוש בסמים מסוכנים והחזקת סכין שלא כדין.

בטרם הטיעונים לעונש, עתר ב"כ הנאשם לאפשר לנאשם למצות את ההליך הטיפולי בו החל במסגרת הב"ש ולאפשר לו להשתלב בקהילה טיפולית.

מתסקיר שירות המבחן הראשון שהוגש עולה, כי הנאשם נמצא מתאים להשתלב בקהילה הטיפולית "אילנות", אולם הקהילה מסרבת לקלוט אותו בתואנה, כי: "ניסיון העבר עם משפחות משתפי פעולה וילדיהם אשר מתקשים להשתלב בקהילה, הוחלט שלא לקבלו לטיפול במסגרתם".

לאור האמור לעיל, השירות ציין, כי הנאשם נמצא לא מתאים לטיפול, לא על רקע מוטיבציה אלא בשל נסיבות חיצוניות (היותו בן למשפחה של משתפי פעולה עם גורמי הביטחון בישראל), ובכוונת השירות לפנות למסגרות אחרות ולבחון נכונותם לקבלו לטיפול במסגרתם.

נוכח האמור לעיל ולבקשת שירות המבחן, נדחה הדיון פעם נוספת לבחינת מסגרת אחרת, ואכן בתאריך 15.7.08 הוגש תסקיר נוסף, ממנו עולה כי הקהילה הטיפולית "אלפטאם" בטייבה הביעה נכונות לקלוט את הנאשם לטיפול במסגרתה במידה ויימצא מתאים.

בדיון שהתקיים ביום 16.07.08, הביע הנאשם את סירובו להיקלט בטיפול במסגרת הקהילה "אלפטאם" מאחר ולדבריו: "זה רחוק בשבילי".

לאור התבטאות זו שוכנעתי כי אין לנאשם מוטיבציה רצינית להשתלב בטיפול גמילה מסמים ועל כן הורתי על דחיית הדיון לטיעונים לעונש.

במסגרת הטיעונים לעונש עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל בן 50 חודשים , מאסר על תנאי ארוך ומרתיע ופיצוי למתלוננים.

ב"כ המאשימה טענה כי מעשיו של הנאשם פוגעים בסדרי החברה, מסכנים את בטחונה ופוגעים בזכויות היסוד של בני האדם החיים בה.

כמו כן נטען כי עבירות הרכוש פוגעות בשגרת חייהם של קורבנות העבירה וכן טומנות בחובן סיכון רב מאחר וקיימת אפשרות כי יבוצעו באלימות, תוך סיכון חיי אדם. תופעת הפריצות לדירות מגורים גורמת אף לפגיעה בפרטיותם של הדיירים ולאובדן ביטחונם האישי.

מדובר בעבירות הקלות יחסית לביצוע אולם קשות ללכידה ועל כן, רב הפיתוי לעוברן. מכך נגזר הצורך בענישה מרתיעה, אשר תהפוך את עבירות אלו לבלתי כדאיות.

ב"כ המאשימה הפנתה את בית המשפט לפסיקה רלוונטית ועתרה להחמיר בעונשו של הנאשם לאור העבירות שביצע וכן לאור האינטרס הציבורי, הגובר במקרה זה על האינטרס האישי של הנאשם.

ב"כ הנאשם מנגד, טען כי יש להתחשב בהודאתו של הנאשם וצירוף התיקים שעשה, אשר חסכו מזמנו של בית המשפט.

בנוסף נטען כי הפסיקה שהוצגה ע"י ב"כ המאשימה, איננה רלוונטית מאחר ולא מדובר בנאשם המשתייך לכנופיה המבצעת פריצות על מנת לגנוב ופוגעת ברכוש הציבור, אלא המדובר בנאשם שהסתכסך עם בני משפחתו, סולק מהבית ובהעדר מקום לינה, פרץ לבתים על מנת ללון בהם. הדבר בא לידי ביטוי אף בהודעותיהם במשטרה של בעלי הבתים אליהם פרץ הנאשם.

ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את הדין עם הנאשם, להסתפק בתקופת מעצרו ולהפעיל את התנאי באופן חופף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ