אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1873/04

גזר דין בתיק פ 1873/04

תאריך פרסום : 24/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1873-04
25/08/2005
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מוחמד אבו צבייח
הנתבע:
אפללו דוד- בעצמו
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של החזקת סכין שלא כדין בשני מועדים שונים, בין היתר, בכך שבתאריך 23.8.03 סמוך לשעה 14:00 בתא המעצר במעצר נגב בבאר שבע החזיק הנאשם סכין (דוקרן) ולא הוכח כי החזיקה למטרה כשרה.

בנוסף, ביקש הנאשם לצרף ת.פ 580/04 בית משפט השלום באשדוד אשר על פיו הורשע על פי הודאתו בעבירה של העלבת עובד ציבור וכן עבירה של זילות בית המשפט בניגוד לסעיף 255 לחוק בכך שבתאריך 8.4.03 בעת דיון בב"ש 3300/03, בבית המשפט השלום בבאר שבע, העליב הנאשם את עובדת הציבור, התובעת המשטרתית - סימונה ויניק, בעת שמילאה תפקידה כחוק ובשל מילוי תפקידה, בכך שאמר לה: "זונה, בת זונה, הגרמנים הזדיינו עם אמא שלך". באותו מעמד, אמר הנאשם דברי גידוף כלפי כב' השופט דב מגד, בכוונה לפגוע במעמדו ובכדי לבזות את דרכי השפיטה, בכך שבעת הקראת החלטה בנוגע אליו אמר לשוטר: "לכו תזדיינו אתה וכל בית המשפט הזה".

ב"כ המאשימה עותרת להשית על הנאשם מאסר בפועל וכן להפעיל את המאסר המותנה בן חודשיים בת.פ 1133/00 באופן מצטבר וכן מאסר מותנה ארוך ומרתיע.

מנגד, הנאשם מבקש לא למצות עמו את חומרת הדין וביקש להתחשב בעובדה שבעת תפיסת הסכין בתא המעצר, נכחו יחד איתו שמונה עצורים אחרים וכנגדם לא נפתחו הליכים משפטיים.

לעניין ביזיון בית המשפט - התחרט הנאשם על מעשיו ואף התנצל בפני התובעת, סימונה ויניק, ובנוסף שלח לה מכתב התנצלות באמצעות עורכת הדין שייצגה אותו באותה עת.

הנאשם יליד 1966 ולחובתו 25 הרשעות קודמות בתחום הרכוש, סמים, אלימות, זילות בית משפט, העלבת עובד ציבור, בריחה ממשמורת חוקית, איומים, ובעבר אף ריצה מאסרים בפועל מאחורי סורג ובריח.

הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה מיום 29/6/05, הורשע הנאשם על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בבית המשפט המחוזי בת.פ 8238/04 בגין עבירות איומים ונידון לשנת מאסר בפועל תוך הפעלת המאסר המותנה בן 10 חודשים וזאת מיום מעצרו (8.10.04).

כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה בן חודשיים בת.פ 1133/00 בית משפט השלום דימונה מיום 8.3.01 בגין החזקת סכין.

לעניין "תופעת הסכינאות" ראה ע"פ 9133/04 דוד גורדון נ. מדינת ישראל:

"בתי המשפט, בהם בית משפט העליון, הוסיפו והתריעו שוב ושוב על אותה מגיפה שפשטה במחנה והיא מגיפת תת- תרבות הסכין. צעירים נושאים עמם סכינים למיניהם, משל המדובר היה בפריט לבוש הכרחי כממחטה או כדבר אחר שאדם נושא בכיסו כמפתח או כמכשיר טלפון נייד וסכין הנישאת על גוף במערכה ראשונה סופה שהיא נשלפת וננעצת בגופו של הזולת במערכה השנייה".

"תופעה ממאירה זו מטילה על בתי המשפט חובה למיגורה המוחלט, ודרכם של בתי המשפט להעלות תרומה ראויה היא- בין -השאר על דרך הטלתם של עונשים חמורים. כך בעבירות ממאירות אחרות כסחר בסמים, כסחר בנשים ומעשה אונס ומעשה סדום, וכך היא בתת תרבות הסכין המביאה לא אחת לקיפוח חייהם של צעירים וגם של מי שאינם צעירים".

כך גם בע"פ 6720/04 מדינת ישראל נ. עאסם זחאיקה:

" נלאנו מהאמור, עוד ועוד שוב ושוב, כי יש לשרש את תת - תרבות הסכין, וחובה היא המוטלת על בית המשפט להרים את תרומתו למלחמה קשה זו שבאלימות אשר פשטה במקומותינו".

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר. עוד יש לציין, כי הנאשם הביע חרטה על מעשיו ואף התנצל בעל פה ובכתב בפני התובעת- עו"ד סימונה וינק.

הנאשם ביקש לדחות את מתן גזר הדין בתיק שבפני עד לאחר מתן גזר הדין בתיק התלוי ועומד כנגדו בבית משפט המחוזי - ת.פ 8238/04 דלעיל- שם הוא עצור במסגרתו.

מעיון בהרשעותיו הקודמות של הנאשם עולה כי מדובר בנאשם שצבר לחובתו קופת שרצים מגוונת. עוד יש לציין, כי הנאשם ביצע את העבירות של החזקת סכין כשתנאי מרחף מעל ראשו ועל אף זאת, לא היה בעובדה זו כדי להרתיעו מלהמשיך ולבצע עבירות דומות. עוד יש לציין את חומרת המעשים נשוא עובדות העבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית משפט. לעניין זה, ראוי לציין שהנאשם בעבר הורשע בעבירות דומות, כעולה מגיליון הרשעותיו - דבר המעיד על דפוס התנהגות הראוי לכל גנאי.

(בג"צ 433/87 - שמואל רכטמן ואח' נ' לשכת עורכי הדין . פ"ד מא(4), 606 ,עמ' 610-611.)

"שלטון החוק כרוך בשמירה מתמדת על האמון במוסדות המשפט, ומי שמבקש לשקוד על השרשתו, חייב גם להקפיד בכך שהביקורת על הפסיקה תהיה מכובדת, מרוסנת ועניינית, ותתייחס לתוכנם של דברים, ולא תפגע ללא הצדקה וללא צורך בתדמיתם של השופטים. סיכומו של דבר, אין רבותא בכיבודו של שלטון החוק ובקבלת מרותו, כאשר זוכים בהתדיינות ובית המשפט מקבל עמדתך; המבחן לקבלת מרותו של הדין, לגילוי התנהגות סובלנית ולטיפוח יחסי כבוד לערכי המשפט, היא בעת שדעתו של המבקר איננה מתקבלת."

אם אנו שואפים לחברה סובלנית, פתוחה, שבה יש הערכה לכבודו של הזולת, חובתנו לעקור מן השורש שימוש בביטויים גסים דוגמת ביטויים אלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ