אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1870/06

גזר דין בתיק פ 1870/06

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1870-06
21/05/2008
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז דרום
עו"ד אדווה וייצגן
הנתבע:
1. גוזי גלית
2. בנישתי ענת

עו"ד הדס טואג
עו"ד ביתן
גזר דין

1.         הנאשמות הורשעו עפ"י הודאתן בכתב אישום מתוקן ובהסדר טיעון שלא כלל הסדר לעניין העונש בעבירה של קבלת דבר במירמה לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         על פי כתב האישום בין הנאשמת מס 1, למתלונן (להלן:"המתלונן"), היו יחסים רומנטיים במשך כשנה, במהלך שנת 2005. באותה עת היה המתלונן נשוי לאשה אחרת. הנאשמת 1 התקשרה אל המתלונן בסמוך לסופו של חודש דצמבר 2005, וציינה בפניו שהיא בהריון ודרושים לה 4,100 ש"ח לביצוע הפלה. הנאשמת ידעה שהטענה שהיא בהריון, איננה אמת.

3.         המתלונן העביר לנאשמת 1, לצורך ביצוע ההפלה באמצעות הדואר סך של  4,300 ש"ח ביום 25.12.05. סמוך לאחר מכן התקשר המתלונן לנאשמת 2, על מנת לברר מצבה של נאשמת 1. נאשמת 2 סיפרה למתלונן שהנאשמת 1 עברה הפלה והיא נחה, טענה שידעה שאינה אמת.

4.         במסגרת הסדר הטיעון הופנו הנאשמות לשירות המבחן. שירות המבחן התבקש לבחון בקשת הנאשמות לבטל את הרשעתן בדין.

5.         לנאשמת 1 אין עבר פלילי.

לנאשמת 2 רישום אחד  ללא הרשעה  בעבירה של הפרת הוראה חוקית, משנת 2003.

תסקירי שירות המבחן:

6.         נאשמת 1:  מהתסקיר עולה כי מדובר בנאשמת בת 36, גרושה ואם ל- 3 ילדים. קצינת המבחן סוקרת את מהלך חייה של הנאשמת ומפרטת צמתים בחייה בהם חוותה משברים אישיים, שהשפיעו עליה בהתנהלותה בארוע נשוא כתב האישום.

קצינת המבחן מציינת כי הנאשמת נעצרה עקב הפרשה וחוותה את המעצר כאירוע משברי. הנאשמת סיפרה לשירות המבחן כי היא מתביישת וכועסת על עצמה על החולשה ועל חוסר שיקול הדעת שהפגינה שאינו מאפיין אותה. היא סיפרה כי ניסתה מספר פעמים לשוחח עם המתלונן ולבקש את סליחתו וגם ביקשה להחזיר לו את הכסף, אך המתלונן סרב לקבל את הכסף.

עוד מציינת קצינת המבחן כי עקב האירועים והחשיפה מתקשה הנאשמת להשתלב במקומות עבודה.

שירות המבחן מעריך כי הרשעתה של הנאשמת בדין תקשה על יכולתה לפרנס את ילדיה כאם חד הורית, תפגע בדימוי העצמי שלה וביכולתה לפתח עצמאות וכן תפגע בסיכויי השיקום שלה.

שירות המבחן ממליץ לבטל הרשעתה של הנאשמת בדין ולהשית עליה צו של"צ  לביצוע 140 שעות.

7.         נאשמת מס' 2: הנאשמת כבת 32, גרושה ואם ל- 3 בנות, מתקיימת מניהול של שני בתי קפה שהינם בבעלותה.

הנאשמת מסרה לשירות המבחן כי בכוונתה ללמוד משפטים וכי ערכה בחינה פסיכומטרית לצורך כך.

שירות המבחן מתרשם מהנאשמת כבעלת יכולת קוגנטיבית וורבאלית גבוהה. גם בעניינה של נאשמת 2 מפרטת קצינת המבחן בתסקיר את נסיבות חייה ומצביעה על אירועים משבריים, שהשאירו חותם על תפיסת עולמה ועל התנהלותה. קצינת המבחן מציינת בתסקיר כי לדברי הנאשמת האירוע נשוא כתב האישום, התרחש על רקע רצונה של הנאשמת לסייע לנאשמת 1, עקב משבר אליו נקלעה נאשמת 1. היא מודה כי ידעה שנאשמת 1 לא בהריון אך בחרה לעשות עבורה את המעשה מאחר וראתה בזה אקט חברי.

גם נאשמת 2 שהייתה במעצר, תיארה בפני קצינת המבחן את חווית המעצר כאירוע קשה ומשברי ומשפיל.

8.         לעניין ההרשעה מציין שירות המבחן כי מדובר בגרושה, אם ל - 3 ילדים, מקיימת שתי נפשות נוספות בביתה. שירות המבחן סבור כי הרשעה יכולה לפגוע בעתיד אפשרותה לעסוק בתחומים שונים בהם תבחר. כמו כן מעריכה קצינת המבחן כי הרשעה בדין תהווה פגיעה חמורה בדימוי העצמי שלה ובתדמית שיצרה לעצמה. אשר על כן, ממליץ שירות המבחן, על אף שיש לנאשמת מעורבות בעבר בהליך פלילי, להורות על ביטול הרשעתה בדין ולהשית עליה צו של"צ.

9.         ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, התייחסה לנסיבות העבירה שמיוחסת לנאשמות, בכך שהן עשו שימוש ציני במערכת היחסים שניהלה נאשמת 1 עם המתלונן והפכו אותה ל" כלי לקבלת כספים". לדבריה, מדובר במעשה שהינו פרי תכנון מוקדם והמעשה הוא חמור. ב"כ המאשימה מדגישה כי על אף המלצת שירות המבחן בעניין ביטול הרשעתן של שתי הנאשמות בדין, אין מקום לביטול ההרשעות ויש להשית על שתי הנאשמות עונש של מאסר על תנאי.

10.       ב"כ נאשמת מס' 1, מבקשת לאמץ את המלצת התסקיר. לדבריה, הנאשמת הביעה חרטה על מעשיה, אין לה עבר פלילי, היא אם חד הורית שמפרנסת 3 ילדים. העבירה בוצעה על רקע קשר אינטימי שהיה לנאשמת עם המתלונן. עוד לדבריה, המתלונן עצמו למעשה לא פנה למשטרה אלא המשטרה היא זו שפנתה אליו ועל כן סבורה ב"כ הנאשמת כי ספק אם המתלונן עצמו חש מרומה בנסיבות שבהן ביקשו ממנו הנאשמות את הכסף. ב"כ נאשמת 1 סבורה כי מבחינת טיב העבירה וחומרתה, לא מדובר בעבירה שהיא בדרגת חומרה גבוהה. הנאשמת, עקב חשיפת האירוע, נקלעה למצב קשה, שמונע ממנה מלהשתלב בעבודה איכותית, ולכך יש השלכה על גובה הכנסתה. אשר על כן מבקשת ב"כ הנאשמת 1 לבטל את הרשעתה של הנאשמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ