אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1858/05

גזר דין בתיק פ 1858/05

תאריך פרסום : 22/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1858-05
24/06/2008
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אוהד סלמי
הנתבע:
סובולבסקי טימור
עו"ד רינת יהב
גזר דין

הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום, בביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 ו-382 (א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 20.05.03, בבית מעצר נגב, תקף הנאשם יחד עם אחר את מאיר אוחיון (להלן: המתלונן), בכך שהכה אותו בפניו, בראשו ובידיו וגרם לו לחבלות המתבטאות בנפיחות בידו השמאלית.

בתחילה, כפר הנאשם בעבירה המיוחסת לו ולאחר שהסתיימה שמיעת פרשת התביעה, ביקש לחזור בו מכפירתו והודה, כאמור, במיוחס לו בכתב האישום.

במסגרת הסדר הטיעון, סיכמו ב"כ הצדדים בנוסף לעניין העונש, כי המאשימה תעתור לרף עליון של שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס מכביד ואילו ב"כ הנאשם יטען באופן חופשי.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה לאמץ את ההסדר באופן שיושת על הנאשם מאסר בן שישה חודשים שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס כספי גבוה. בנוסף טענה כי ההסדר הושג גם לאור הזמן הרב שחלף ממועד ביצוע העבירה (חמש שנים).

מנגד עתר ב"כ הנאשם, להסתפק בעונש מאסר מותנה וכן קנס או פיצוי. לחילופין, עתר ב"כ הנאשם, כי באם יוטל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, לפטור את הנאשם מתשלום קנס ולהסתפק בהתחייבות כספית בלבד.

בנוסף טען ב"כ הנאשם כי התקיפה בה הורשע הנאשם, גרמה לנפיחות בלבד ולא לשבר וזאת כפי שעולה מהתעודה הרפואית שהוגשה לבית המשפט.

עוד עתר להתחשב בנסיבותיו האישיות והבריאותיות של הנאשם - נכה בשיעור של 73% ומקבל קצבה מהמל"ל.

עוד עתר להתחשב לקולא בעובדה כי מיום ביצוע העבירה, חלפו להם חמש שנים.

הנאשם:

ביקש את התחשבות בית המשפט לעניין העונש, טען כי עבר תאונת דרכים קשה אשר בעקבותיה נקבעו לו 73% נכות, עוד מסר כי עושה את צרכיו בשקית שמוצמדת לגופו.

עוד הוסיף הנאשם "אני עתיד להתחתן בקרוב ואני רוצה להתחיל פרק חדש בחיים שלי".

הנאשם יליד 1981. לחובתו 9 הרשעות קודמות - מתוכן 4 הרשעות מבית משפט לנוער בתחום הרכוש, אשר התיישנו, יתר הרשעותיו הן מתחום האלימות, פקודת הסמים המסוכנים, נהיגה פוחזת של רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

אין חולק בדבר חומרת העבירה בה הורשע הנאשם. תופעת האלימות בבתי הכלא הינה ידועה ומוכרת ובתי המשפט התריעו לא פעם כי על בית המשפט לתרום למיגור התופעה.

בת"פ 530/98  מדינת ישראל נ' עלא (בן מוחמד) לואבנה, תק-מח 99(3), 2351), נקבע ע"י בית המשפט המחוזי בנצרת:

"חייהם של אסירים אינם הפקר; יש לשמור על חייהם, על כבודם, על קניינם ורכושם כמו לגבי כל אדם ואזרח אחר. עובדת היותם אזרחים המרצים מאסר אינה גורמת - ולו במרומז - שקיים פיחות כלשהו באשר לערך חייהם, לכבודם ו/או לקניינם או לרכושם ולא צריכה לגרום לכך. בית -המשפט בתוך עמו יושב ואינו סומא למצב בבתי הסוהר, אך אין משמעות הדבר כי יש להתיר הקלה כלשהי בשל נסיבות אלימות בבתי הכלא. נהפוך הוא, על בית -המשפט לשמש חומה וגדר למעשי אלימות בבתי הכלא, והמסר שצריך לצאת מבית -המשפט צריך להיות חד -משמעי באשר לצורך במניעת אלימות ובגרימת הרתעה למעשי אלימות גם בין כותלי הכלא. בית -המשפט צריך לשמש לאסירים חומה ומגן בהיותם אסירים, לרבות לעניין כבודם ולעניין קניינם, וודאי שלעניין חייהם ושלמות גופם, ובלשון כבוד השופט זמיר: "אכן, בית -המשפט הוא אשר שלח את האסירים אל בין החומות, אך עכשיו, כשהחומות סוגרות עליהם, בית -המשפט הוא אביהם של האסירים" (ראה עע"א 7440/97 מדינת ישראל נ' גולן [1], בעמ' 8, דברים היפים גם לענייננו."

בצד השיקולים לחומרא, אתחשב לקולא בחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה (חמש שנים) וכן בנסיבותיו האישיות של הנאשם ומצבו הבריאותי (בעל נכות בשיעור של 73%, עושה את צרכיו בשקית המוצמדת לגופו).

לאור כל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הן לחומרא והן לקולא, החלטתי שלא למצות את הדין עם הנאשם, בהתחשב במצבו הבריאותי כיום ועל כן הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         10 חודשי מאסר מתוכם 3 חודשים לריצוי בעבודות שרות היה וימצא מתאים על ידי הממונה, היה ולא - ירצה אותם במאסר ממש, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירה בה הורשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ