אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1828/08

גזר דין בתיק פ 1828/08

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1828-08
02/04/2008
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הילה אוחיון
הנתבע:
אלקרעאן מחמד
עו"ד מורגנשטרן
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות נהיגה ללא רישיון נהיגה, מעשה פזיזות ורשלנות, נהיגה תחת השפעת אלכוהול, סירוב להיבדק, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירות לפי סעיפים 10 לפקודת התעבורה, 169 לתקנות התעבורה, 338 (1) לחוק העונשין, 275 לחוק העונשין.

בתמצית עובדות כתב האישום, בתאריך 01/03/08, בצומת בית הגדי, נהג הנאשם ברכב מיצובישי במהירות, ללא חגורת בטיחות, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, בדרך שיש בה כדי לסכן חיי אדם, כאשר רישיונו פקע עוד בחודש מאי 2002.

מהעובדות עוד עולה, כי אחר בשם יניר מלכה, (להלן: "הנאשם 2"), ישב ברכבו של הנאשם ובסמוך לצומת גילת, משנתבקש הנאשם לעצור על ידי שוטר, עבר יניר מלכה לכיסא הנהג בכוונה להכשיל את השוטר בתפקידו. עוד מיוחס לנאשם כי תקף את השוטר כפיר, כשהוא ממלא את תפקידו כחוק, בכך שדחף אותו, כמו כן, סירב הנאשם לעריכת בדיקת שכרות.

יש לציין שבאותו כתב אישום, מיוחסות לנאשם יניר מלכה, עבירות של איומים, תקיפת שוטר והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו - נאשם זה שוחרר בעוד הנאשם שבפני עצור עד למתן החלטה אחרת.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה, קנס כספי וזאת בהתחשב בחומרת העבירות ונסיבות ביצוען, כמפורט בעובדות כתב האישום.

מנגד ב"כ הנאשם עתר להסתפק בעונש צופה פני העתיד, בהתחשב בהודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, דבר שחסך זמן שיפוטי יקר ומעיד על לקיחת אחריות על מעשיו.

עוד עתר ב"כ הנאשם, לבחון את המעשים של הנאשם, יותר בפן התעבורתי, מאשר בפן הפלילי, בהתחשב בהתרחשות האירועים המפורטים בעובדות כתב האישום, לרבות הוראות החיקוק וכן בהתחשב בהעדר עבר פלילי לנאשם בתחום האלימות או התנהגות פרועה על הכביש.

עוד הדגיש ב"כ הנאשם, כי מדובר בעבירות תעבורה וזאת מבלי להקל ראש בחומרתן, אך עדיין לשיטתו, אין בהן כדי להצדיק בנסיבות העניין, הטלת מאסר בפועל.

הנאשם יליד 1979, לחובתו רישום ללא הרשעה, בגין עבירת איומים משנת 1998 והעלבת עובד ציבור, בנוסף לנאשם הרשעה בגין זיוף סימני רכב משנת 2001 והרשעה נוספת משנת 2004, בגין סחר בסם מסוכן. במסגרתה נידון בשנת 2005, לשנת מאסר בפועל.

בתחום התעבורה, לחובת הנאשם 58 הרשעות בעבירות של אי ציות לתמרור, נהיגה ללא חגורת בטיחות, רישיון נהיגה פקע, מהירות, אי החזקת רישיון נהיגה, רכב לא תקין, נהיגה בכיוון הפוך בכביש חד סתרי, מטען חורג, אי החזקת תעודת ביטוח, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא אורות דלוקים - האחרונה שבהן מיום 17/12/03.

הנאשם נשוי ואב לחמישה ילדים, לדבריו עובד בחקלאות, הביע חרטה על מעשיו, נמצא במעצר מיום 01/03/08.

אין מחלוקת בגין חומרת המעשים שהורשע בהם הנאשם ונסיבות ביצועם ועל כן אינני שותף לגישת הסנגור המלומד, כי יש להתייחס למעשיו של הנאשם, אך ורק בפן התעבורתי. גם אם אבחן את המעשים של הנאשם בפן התעבורתי, בהתאם לשיטת הסנגור, עדיין עסקינן בעבירות חמורות, שאין להקל ראש בהן, נוכח הסיכון הנשקף מביצוען כלפי המשתמשים בדרך וביתר שאת כאשר מדובר בנהיגה ללא רישיון נהיגה ותחת השפעת אלכוהול, שבהמשך התנהגות הנאשם לוותה באלימות, אמנם באלימות מהמדרג הנמוך, שהתבטאה בדחיפה, אך עדיין מדובר בהתנהגות מכוערת, כלפי השוטר שמילא תפקידו כדין.

עוד מדובר בנאשם שלחובתו עבר פלילי, אמנם אינו מכביד, אך כן כולל עבירה בתחום האלימות והעלבת עובד ציבור, עבירות שיש בהן יסוד של אלימות. בנוסף, עברו המכביד בתחום התעבורה, כפי שעולה מגיליון הרשעותיו הקודמות.

לקולא אתחשב בהודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי בהזדמנות הראשונה, דבר המעיד על לקיחת אחריות על מעשיו, החרטה שהביע בפני על מעשיו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות - היותו נשוי ואב לחמישה ילדים.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הן לחומרא והן לקולא, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         שישה חודשי מאסר, מתוכם חודש לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירה בה הורשע.

ב.         הנני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה, לתקופה של 12 חודשים.

היה ותלוי ועומד כנגד הנאשם עונש פסילה נוסף, הכל במצטבר. מניין הפסילה יחול מיום 01/03/08.

ג.          קנס כספי בסך 1,000 ש"ח או 10 ימים מאסר תמורתו - הקנס ישולם עד ליום 01/05/08.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ