אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1792/02

גזר דין בתיק פ 1792/02

תאריך פרסום : 13/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1792-02
06/09/2006
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבו רקייק אחמד
גזר דין

ההרשעה

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של גניבת רכב, עבירה לפי סעיף 413 ב' לחוק העונשין התשל"ז-1977(להלן: "החוק"), 3 עבירות של פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, עבירה לפי סעיף 413 ד' לחוק , 3 עבירות של גניבה מרכב, עבירה לפי סעיף 413 ד' לחוק וכן עבירה של מעשי פזיזות ורשלנות לפי סעיף 338(1) לחוק.

העובדות

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 2/3/02 סמוך לשעה 21:30, בשכונת גבעת ציון באשקלון, גנב הנאשם ביחד עם אחרים ,שזהותם אינה ידועה, רכב מסוג סובארו, בכך שנטל אותו ללא רשות מבעליו, תוך שהוא מתכוון לשלול את הרכב מבעליו שלילת קבע. באותו היום סמוך לשעה 22:00 , בחניית מועדון "מברוקה" בבאר שבע,  פרץ הנאשם לרכב מסוג "פיאט פונטו" תוך שהוא שובר את שמשת הרכב וגנב מתוך הרכב רדיו דיסק מסוג "סוני", תיק לדיסקים, רמקולים, מדף לרמקולים ו 2 מחבטי טניס. בהמשך, סמוך לשעה 22:30, בחניית "הפאב של איזי" פרץ הנאשם לרכב מסוג "מיצובישי קולט" וגנב ממנו רדיו דיסק מסוג "קנווד", ציינג'ר מסוג "פיוניר", מגבר לרדיו דיסק, "ספוילר" לרכב, רמקולים ומדף לרמקולים. בהמשך, סמוך לשעה 23:00, באותו המקום, פרץ הנאשם לרכב מסוג "מאזדה לנטיס" וגנב ממנו רדיו טייפ מסוג "סוני". בסמוך לאחר האירועים המתוארים לעיל, לאחר שהבחינו שוטרים ברכב הגנוב, שעה שהנאשם נהג בו בתל שבע, והורו לו לעצור, פתח הנאשם בנסיעה פרועה, תוך שהוא נוסע נגד כיוון התנועה, חצה צמתים והתעלם מתמרורים, בדרך שיש בה כדי לסכן אדם וזאת בכוונה להימלט מהשוטרים.

הנאשם יליד 1983. בעת ביצוע העבירות נשוא כתב האישום, הנאשם היה כבן 19, וללא כל עבר פלילי. ואולם מעיון ברישומו הפלילי עולה כי מאז הורשע בעבירה נוספת של גניבת רכב ונידון ל 5 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, וכן פיצוי בסך 2,000 ש"ח למתלונן.

התסקיר

בעניינו של הנאשם קיימת חובת הגשת תסקיר ובהתאם הוגש תסקיר שירות מבחן.

מהתסקיר עולה כי הנאשם הנו אדם דל כוחות ובעל נטייה לצמצם בדברים. תפיסתו לרבות מעורבותו בעבירות נשוא כתב האישום הנה במונחים קונקרטיים ובולט הקושי ביכולתו של הנאשם לגלות תובנה למניעים שהביאוהו למעורבות בפלילים. הנאשם חסר מערכות תמיכה חברתיות ונזקק למסגרת שייכות. הוא נגרר אחרי אחרים במגמה לחוות שייכות ולהמלט ממצב של בידוד חברתי ושעמום. מתקשה להציב גבולות להתנהגותו או לבחון את השלכות התנהגותו בתנאים של לחץ חברתי.

הנאשם מעולם לא השתמש בסמים ותפיסתו לגבי שימוש בסמים שלילית.

באשר לעבירה נשוא כתב האישום הנאשם טוען, כי עקב מצב כלכלי קשה במשפחה התפתה לבצע את העבירות על מנת לכלכל את עצמו. טוען כי בניגוד לאמור בכתב האישום לא עסק בפריצה ממש לרכבים אלא שימש רק כנהג. (בישיבה מיום 30/6/06 אישר הנאשם כי אין לו כל טענה לעניין הודייתו העצמית בכתב האישום המתוקן).

עפ"י התרשמותה של קצינת המבחן, הנאשם תופס את מעורבותו בעבירות ככורח המציאות, עם זאת בחלוף הזמן והמחיר אותו נאלץ לשלם מאז מעצרו, תופס הנאשם את המחיר כבלתי כדאי ואת מעורבותו בעבירה כ"שטות".

שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית באומרו " להתרשמותינו מתקשה להיתרם מקשר טיפולי הנערך ברמה שיחתית הן בשל נטייתו לצמצם דברים והן בשל תפיסתו שהנה קונקרטית בעיקרה. לפיכך, סברנו כי אין מקום לבוא בהמלצה טיפולית אודותיו ותחת זאת לבוא בהמלצה להטיל עליו עונש מוחשי. אנו סבורים כי בהתאם ליכולתו, יהווה עונש מוחשי משום גורם מרתיע להישנות מעורבותו בפלילים בהמשך. בשלב מצב הסיכון הקשור בגורמי אישיותו ואשר עליהם הצבענו וכן בשל גילו הצעיר, נמליץ כי במידה וכבוד בית המשפט ימצא לנכון להטיל עליו עונש מאסר, הרי שזה ירוצה בדרך של עבודות שירות".

הפניה למומנה

הנאשם הופנה לממונה על עבודות השירות בתיק זה מספר פעמים אך לא התייצב.

כאמור, מאז ביצע עבירה נוספת של גניבת רכב, הורשע ונידון בגינה.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה עותר לעונש של מאסר בפועל, מאסר מותנה , קנס וכן פיצוי למתלוננים שרכושם נגנב. לדבריו העבירות אותן עבר הנאשם הינן עבירות של מכת מדינה באיזורנו .

ב"כ הנאשם עותר לעונש על תנאי משמעותי, לדבריו תסקיר שירות המבחן ממליץ על עונש של עבודות שירות שכן שליחתו למאסר עלולה לתרום להידרדרותו. ביום ביצוע עבירות אלו, לנאשם לא היה כל עבר פלילי. מבקש מביהמ"ש לראות את מכלול העבירות אותן עבר הנאשם כעבירה מתמשכת שכן המדובר בערב אחד בהפרשים של מס' דקות בין עבירה לעבירה. כמו כן יש לקחת בחשבון את הודייתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו.

גזר הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ