אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1768/05

גזר דין בתיק פ 1768/05

תאריך פרסום : 07/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1768-05
05/01/2006
בפני השופט:
שריזלי דניאלה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי וכניש
הנתבע:
שוורץ אריה
עו"ד שירה קידר
גזר דין
 

הנאשם עומד לדין בגין אלימותו כלפי בת זוגו, אם ילדיו, רחל מינס (להלן: "המתלוננת").

מן העובדות שברקע כתב-האישום עולה כי לנאשם ולמתלוננת קשר זוגי מאז 1985, ולהם בן ובת.

יחסי בני הזוג התערערו במהלך השנים, ואופיינו במתיחות ובקונפליקטים רבים, אולם, הם המשיכו להתגורר בצוותא בדירתם ברח' המתמיד ברמת-גן.

בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם (כתב אישום הכולל אישומים אחדים) נאמר כי במועדים אחדים נקט הנאשם באלימות כלפי המתלוננת:

בתאריך 25.2.04, במהלך מריבה, איים הנאשם על המתלוננת ש"יקרע לה את הצורה", דחף אותה, וגרם לה חבלה - סימן שפשוף ברגלה הימנית.

חודשיים קודם לכן, נאמר בכתב האישום, תפס הנאשם בחולצתה של המתלוננת, ומשך אותה בכוח רב, וגרם לנפילתה ארצה. חולצת המתלוננת נקרעה.

במהלך אותו אירוע גם שבר הנאשם עמוד תווים ושתי תמונות.

המאשימה מייחסת לנאשם עבירה של תקיפת בת-זוג לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); תקיפת בת-זוג שגרמה חבלה ממשית, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, ו היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון, במסגרתו תוקן בהסכמה כתב האישום; הנאשם הודה ב-13.9.05 בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בעבירות האמורות.

לבקשת הצדדים, הורה בית-המשפט על הגשת תסקיר מבחן לבחינת נסיבותיו האישיות של הנאשם, מערכת יחסיו עם המתלוננת, ומידת מסוכנותו כלפיה. שרות המבחן התבקש להגיש המלצתו לעניין העונש הראוי.

לאחר שנתקבל תסקיר המבחן נחלקו התביעה וההגנה בעמדותיהם בשאלת ההרשעה והעונש הראוי:

בעוד ההגנה עותרת לביטולה של ההרשעה, ולאימוץ עמדת שרות המבחן, ביקשה התביעה להותיר את ההרשעה על כנה, בהדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם, את עוצמת אלימותו, ואת התוצאה החבלתית באחד האירועים.

עם זאת, מיתנה התביעה את עמדתה ביחס לעונש, כשהיא מבססת את עמדתה על עברו הנקי של הנאשם, על הרגיעה שחלה ביחסי בני הזוג, שהתרחקו זה מזו; ועל ההליך הטיפולי היעיל בו משתתף הנאשם בדבקות ובמסירות.

שתי שאלות עומדות אפוא לדיון, והן שאלת ההרשעה והעונש שראוי לגזור על הנאשם. תחילה לעניין ההרשעה:

בית-המשפט מוסמך על פי חוק להימנע מהרשעה, ולעשות שימוש בסמכות המוקנית בסעיף 71א'(ב) לחוק העונשין ובסעיף 1 לפקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט - 1969. הכללים שאומצו בפסיקה בהקשר זה מסמיכים את בית המשפט להימנע מהרשעה במקרים מיוחדים ובנסיבות יוצאות דופן, בהם שוכנע שמדובר בכישלון חד פעמי של הנאשם או הנאשמת, שאיננו מאפיין את התנהגותם בדרך כלל, בנסיבות בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה, וכאשר הנסיבות הן כאלה שאין זה הראוי להטביע על אותו נאשם או נאשמת חותם של פליליות, שעשוי לגרום להם נזק רב בעתיד, נזק שאיננו שקול כנגד הנזק שנגרם לחברה כתוצאה מאי הרשעת הנאשם או הנאשמת [ראו: רע"פ 432/85 רומנו נ' מדינת ישראל תקדין עליון, כרך 85 (3), 737].

כב' הנשיא מ' שמגר דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, תוך שהבהיר כי לא ניתן לקבוע דפוסים נוקשים ומוגדרים מראש אימתי ישתמש בית-המשפט בסמכותו להסתפק בעונש ללא הרשעה, אולם הדגיש כי ככל שהעבירה חמורה יותר תהיה ההימנעות מן ההרשעה קשה יותר. חרטה בלבד, אמר הנשיא, איננה עילה ליצירתה של הבחנה בין פלוני לפלמוני שעבר אותה עבירה בנסיבות דומות.

בע"פ 2513/96 מדינת ישראל נ' שמש , פ"ד נ' (3) 682, בעמ' 683 קבע בית המשפט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ