אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1698/06

גזר דין בתיק פ 1698/06

תאריך פרסום : 11/11/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
1698-06
31/05/2007
בפני השופט:
ניצה שרון - סגנית נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - המשרד לאיכות הסביבה
הנתבע:
עזרא סולומון

גזר דין זה ניתן שלא בפני הנאשם.

בהכרעת הדין המפורטת שניתנה ביום 28.2.07, הורשע הנאשם בנהיגה ברכב בחוף הים בניגוד לסעיפים 2 ו-7 לחוק איסור נהיגה בחוף הים, התשנ"ז-1997 (להלן: "חוק איסור נסיעה בחוף הים").

טיעוני הצדדים לעניין העונש:

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם עדיין סבור כי לא ביצע עבירה וניכר כי הוא מתכחש לחוק האוסר נהיגה בחוף הים .

הדגישה ב"כ המאשימה וציינה 2 טעמים מרכזיים הם שעומדים ביסודו של חוק איסור נסיעה בחוף הים, והם:

האחד - הוא שמירה על בטחון המתרחצים והשני - הוא שמירה על המגוון הביולוגי.

כלי הרכב מותירים קוליסים (עקבות) על החוף ובכך פוגעים בבתי גידול של בעלי חיים הנמצאים בקירבת קו המים.

ב"כ המאשימה ביקשה מביהמ"ש להשית על הנאשם קנס כספי, בצירוף התחייבות מרתיעה למשך  3 שנים.

הנאשם טען כי בזמנים הרלוונטיים לכתב האישום, לא היה מוצב שילוט האוסר כניסה של רכבים לחוף הים. והוסיף כי כאשר הבחין שהגישה לקו החוף חסומה עם "בולדרים" נכנס לחוף באותה הדרך שכלי הרכב של שמורת הטבע נכנסים ואשר נמצאת בכניסה הדרומית לשמורת "דור הבונים".

דיון:

בהצעת חוק מספר 2542: "איסור נהיגה ברכב בחוף הים" של חברי הכנסת מטעם ועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת מיום 13.3.1996, נאמרו דברי ההסבר הבאים:

"החוק המוצא בא לתת פיתרון מיידי לבעיה של סיכון חיי אדם ושלמות גופם של הבאים לחופי הארץ לצורך נופש, הנובעת מנהיגת כלי רכב מסוגים שונים בחופים, וכן לשמירה על ערכי החי, הצומח והסביבה הטבעית בחופי הארץ, הניזוקים באופן קשה - ולעיתים בלתי הפיך - כתוצאה מתופעה זו. מוצע לאסור נהיגה בחוף הים, למעט בסייגים המפורטים בו".

אדגיש כי אחד הסייגים בחוק נקוב בסעיף 3 לחוק איסור נהיגה בחוף הים שהינו כדלקמן:

" על אף הוראת סעיף 2, רשאי אדם שהורשה לכך לנהוג ברכב בחוף הים לאחת ממטרות אלה:

(1) שמירה על בטחון הציבור ועל בטחון המדינה;

(2) ביצוע משימות שיטור על פי דין;

(3) פיקוח והצלה".

ומכאן, שעל פי לשון החוק לעיל, אל לו לנאשם להלין אלא על עצמו, על כך שנכנס עם רכבו לחוף בדומה  לכניסת פקחי הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים לקו החוף, שכן אין דינו כדינם. מחובתם של פקחי הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים לבצע "משימות שיטור על פי דין" ולכן רשאים הם לנהוג ברכב בחוף ים לביצוע מטרה זו.

הנאשם היה מודע לאיסור הנסיעה על חוף הים, מאחר ועל רכבו היתה מודבקת מדבקה בה נכתב האיסור על נסיעה בחוף שהודבקה לרכב במועד מוקדם יותר ולמרות מודעותו זו, בחר להיכנס עם רכבו לחוף ולנסוע בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ