אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1673/04

גזר דין בתיק פ 1673/04

תאריך פרסום : 17/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1673-04
04/06/2006
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אורלי הרפז
הנתבע:
1. דודו כהן
2. מרדכי מנחם

עו"ד נועם בונדר - ס.צ
עו"ד מסלם אריאתה - ס.צ
גזר דין

1.         הנאשמים בתיק זה הורשעו עפ"י הודאתם בעבירות שלהלן:

נאשם מס' 1  - בשתי עבירות של התפרצות למקום מגורים או תפילה, לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק") ושתי עבירות של התפרצות לבניין שאינו מגורים או תפילה, לפי סעיף 407 (ב) לחוק, 4 עבירות גניבה לפי סעיף 384 לחוק ועבירה של קשר לפשע לפי סעיף 499 לחוק.

נאשם מס' 2 - שתי עבירות גניבה לפי סעיף 384 לחוק, שתי עבירות של התפרצות לבניין שאינו מגורים או תפילה לפי סעיף 407 (ב) לחוק ועבירה של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 לחוק.

2.         על פי כתב האישום ב - 4 הזדמנויות בין המועדים דצמבר 2003 לפברואר 2004 (לגבי נאשם 2 מדובר בשני מועדים), ביצעו שני הנאשמים מספר התפרצויות לאתרים שונים בכוונה לבצע גניבות. במהלך הפריצות נגנבו סכומי כסף שונים וכן מוצרי מזון ופריטים שונים, כולל תכשיטים, הכל כמפורט באישומים השונים שבכתב האישום.

3.         הנאשמים הודו בעבירות המיוחסות להם מבלי שניהלו תיק הוכחות. למען הסדר יובהר כי בשלב הראשוני נעשה הסדר טיעון בין הנאשמים ובאי כחם לבין המאשימה והוסכם בין היתר, שהנאשמים ישלחו לשירות המבחן לקבלת תסקירים. הוסכם כי אם תסקירי שירות המבחן יהיו חיוביים, לגבי נאשם 1 תעתור המאשימה ל - 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס. לגבי נאשם 2 תעתור המאשימה למאסר על תנאי ופיצוי.

4.         בעודם ממתינים לקבלת תסקירים של שירות המבחן, ביצעו הנאשמים עבירות נוספות, שבגינן הוגש נגדם כתב אישום בבית משפט השלום בראשון לציון, בת.פ. 2883/04 (להלן:"ת.פ. 2883/04"). באותו תיק הורשעו הנאשמים במיוחס להם ונידונו למאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות. עקב הרשעה זו הודיעה ב"כ המאשימה כי המאשימה חוזרת בה מהסדר הטיעון אליו הגיעה עם הצדדים ובאי-כחם.

5.         בהחלטה מיום 20.3.06 קבעתי כי המאשימה רשאית לחזור בה מהסדר הטיעון ולמעשה בפועל לא קיים הסדר טיעון בתיק שבפני.

6.         בעניינם של שני הנאשמים הגיש שירות המבחן תסקירים ועל כך בהמשך.

7.         אשר לעברם הפלילי של הנאשמים: לנאשם מס' 1 שלוש הרשעות בעברו בעבירות רכוש, כולל הרשעתו האחרונה בת.פ. 2883/04 הנ"ל. גם לנאשם 2 שלוש הרשעות בעברו בעבירות רכוש כולל העבירה האחרונה בת.פ. 2883/04 הנ"ל.

8.         בעניינם של שני הנאשמים הוגשו ע"י שירות המבחן תסקירים. מעיון בתסקירים של כל אחד ואחד מהנאשמים עולה כי מדובר בתסקירים חיוביים, מהם עולה כי הנאשמים החלו בהליך שיקומי של גמילה מסמים, שבו הם מתמידים. שני הנאשמים במהלך התקופה נישאו ונולד לכל אחד מהם ילד. היום שניהם עובדים, מטופלים במשפחה שהם דואגים לפרנסתה ולא ביצעו כל עבירות נוספות.

9.         שני הנאשמים במסגרת התיק שהתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון נידונו כאמור, לריצוי של עונש מאסר בעבודות שירות.

נאשם מס' 1 המציא אישור מחברת משען, שם ביצע מאסר בעבודות שירות. מהאישור עולה כי הוא הפגין אחריות רבה ועמידה בלוח זמנים בעבודתו עם המטופלים במשען ועם צוות העובדים.

            נאשם מס' 2 המציא אישור ממקום עבודתו, תריסי מוניטין, שם הוא עובד כשנתיים. מנהל המפעל מציין כי הוא מרוצה מעבודתו והמקצועיות שבעבודתו ויש למפעל כוונה להמשיך ולהעסיקו ולקדמו בעבודה.

10.        אשר לנאשם מס' 1 - ממליץ שירות המבחן לאור השינוי החיובי שחל בנאשם ולאור העובדה שהוא שומר על קשר עם שירות המבחן ומשקיע מאמצים בשיקום, להעמידו בפיקוח של שירות המבחן למשך שנה. כמו כן ממליץ להשית עליו עונש של מאסר מותנה כמרכיב מרתיע בענישה.

            אשר לנאשם מס' 2 - גם לגבי נאשם מס' 2, לאור השינוי שחל בו וההליך השיקומי שעבר ונכונותו להמשיך בקשר עם שירות המבחן, ממליץ שירות המבחן להעמידו במבחן למשך שנה.

11.        ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש סבורה כי השיקולים ששוקל שירות המבחן בהמלצתו הינם שיקולים שרואים את שיקומו של הנאשם כדבר העיקרי, בעוד שעל בית המשפט, לטענתה, ליתן משקל רחב יותר למכלול הנסיבות כולל העובדה שמדובר באנשים שגרמו נזקים לאנשים אחרים, שלבתיהם ולבתי העסק שלהם הם פרצו וביצעו גניבות רכוש. לטענתה, יש מקום ליתן משקל גדול יותר לאינטרס הציבורי. לפיכך, מבקשת להשית על שני הנאשמים מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי כספי למתלוננים.

12.        ב"כ הנאשמים, בטיעוניהם לעונש, ציינו את העובדה שאל לו לבית המשפט להתעלם מההסדר המקורי שהיה בתיק זה ועל אף חזרתה של המאשימה מההסדר אין מקום להחמיר היום עם דינם של הנאשמים מעל ומעבר למה שהוסכם באותו הסדר. טוענים ב"כ הנאשמים שחזרתה של המאשימה מההסדר, נבעה מהעובדה שהנאשמים ביצעו עבירות נוספות במהלך המתנתם לתסקירי שירות המבחן ועל כן יש לדונם בחומרה על מעשיהם. יחד עם זאת, טוענים ב"כ הנאשמים שאין לשכוח שבגין העבירות הנוספות, אותם ביצעו הנאשמים הם הורשעו וגם ריצו עונש של מאסר בעבודות שירות.

13.        ב"כ שני הנאשמים מבקשים שבית המשפט לא יקטע את ההליך השיקומי שבו החלו הנאשמים. כמו כן, לטענתם, יש להתחשב בהודאתם בהזדמנות הראשונה ועל כן מבקשים לקבל את המלצות שירות המבחן ולאפשר לנאשמים להמשיך בהליך חזרתם למוטב בפיקוח שירות המבחן.

14.        שקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים. אין ספק שעבירות הרכוש שאותן ביצעו הנאשמים בתיק זה, ראויות לענישה שתכלול בחובה אלמנטים הרתעתיים משמעותיים. התנהגותם של הנאשמים במהלך ההליכים בתיק זה ראויה לגנאי. מדובר בנאשמים שתוך כדי המתנתם לתסקירים של שירות המבחן בתיק שבפני, שבו וביצעו עבירות רכוש נוספות וזאת עקב התמכרותם לסמים וזלזול ברכושם של אנשים אחרים וחוסר מודעות ערכית למעשיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ