אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1669/06

גזר דין בתיק פ 1669/06

תאריך פרסום : 01/10/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1669-06
17/07/2006
בפני השופט:
ג. אמוראי

- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל - באמצעות פמ"ד
2. בעניין:

עו"ד מתמחה רוויטל זיכרמן
הנתבע:
סלימאן סטרי
עו"ד אבו מדיעם
גזר דין

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של הסתננות לפי סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד - 1954, בכך שמספר ימים לפני 1.3.06 חצה עם אדם אחר את הגבול שבין רצועת עזה ומצריים ונכנס לשטח סיני שבמצריים, שם נפגש עם תושב סיני שבמצריים העוסק בתיאום כניסה והובלת מסתננים הנכנסים מרצועת עזה וסיני לשטח ישראל שלא כדין. ביום 1.3.06 חצה הנאשם יחד עם אחרים את גבול ישראל מצריים ונכנס לישראל שלא כדין. הנאשם נתפס ונעצר ע"י כוחות הביטחון בסמוך לאחר כניסתו לישראל שלא כדין.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר.

לנאשם אין עבר פלילי.

הנאשם יליד 1969, תושב דיר אל בלח שברצועת עזה, שבשטחי הרשות הפלסטינית. הנאשם נשוי ואב ל-9 ילדים. לטענתו נכנס לישראל במטרה לעבוד לצורך פרנסת משפחתו. הנאשם נחקר ע"י רשויות הביטחון ולא עלה חשד למעורבות פלילית או ביטחונית.

ב"כ המאשימה בטיעוניה מיום 5.7.06 מציינת כי המציאות בשנתיים האחרונות הינה שגבול ישראל מצריים מנוצל ע"י מסתננים למטרות שונות באופן שמסכן בצורה משמעותית את ביטחונו של הציבור בישראל, בין אם במישור הביטחוני ובין אם במישור הפלילי וכי מציאות זו היא שמכתיבה את הצורך בנקיטת ענישה מחמירה כלפי מסתננים אלה, וכי יש צורך ביצירת מאזן אימה חדש נוכח הסיכון, המאמצים והמשאבים שמשקיעה המדינה על מנת לסכל את ההסתננות מגבול מצריים לישראל.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם הסתנן לישראל למטרת עבודה בלבד לצורך פרנסת משפחתו, כי אין לנאשם עבר פלילי, הוא נשוי ואב ל-9 ילדים בהם 2 תינוקות, נחקר ע"י רשויות הביטחון ואין כל חשד כנגדו למעורבות ביטחונית או פלילית והודה בהזדמנות ראשונה.

ב"כ הצדדים הגישו פסיקה לעניין מדיניות הענישה ורף הענישה ואיבחנו את פסקי הדין שניתנו לאחרונה בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי בב"ש (שכן עבירות ההסתננות מגבול מצריים נידונות בתחום השיפוט של מחוז דרום).

בפסק דינו של כב' השופט הנדל, ביהמ"ש המחוזי ב"ש, בע"פ 7112/05 MEHEMTT GAMEL UNCE נ' מדינת ישראל, (טרם פורסם), בו נדון ערעור של מי שהורשע בעבירת הסתננות ועבירות נוספות:

"בל נשכח שהמחוקק לא מצא לנכון לבטל את עבירות ההסתננות כל עוד גבולות מדינה דורשות פיקוח בטחוני הדוק ויש להתייחס בחומרה לכניסה לישראל שלא כדין אפילו הדבר לא נעשה בכדי לפגוע בביטחון המדינה".

בפס"ד זה עלתה שאלת רמת הענישה הראויה בעבירות של הסתננות לישראל דרך גבול מצרים ושהייה בה, הסתננות נוספת לישראל דרך גבול מצרים לאחר שקודם לכן גורש מישראל ועבירה של קשירת קשר לסייע לשתי נתינות זרות מקולומביה להסתנן לישראל. שם נגזר עונש מאסר בפועל למשך 14 חודש ומאסר על תנאי.

בע"פ 7087/06 מדינת ישראל נ' אבו סוסין, כב' סגנית הנשיא השופטת ר. אבידע, ביהמ"ש המחוזי בב"ש: "ב"כ המשיב טען כי אין לסטות מרמת הענישה אותה קבע בית משפט זה בשורה של פסקי דין לפיה דינם של הנכנסים לישראל בניגוד לחוק, הינו עונש של מאסר לריצוי בפועל, הנע בין שלושה לארבעה חודשים. לטענת הסנגור אין זה מעלה או מוריד אם הכניסה לישראל, ללא היתר, נעשית מרצועת עזה או מתוך מצרים.    

אין בידי לקבל את טענות הסנגור. נטען על ידי באי כוח המערערת, הן בבית משפט השלום, והן בפנינו, כי קיים קושי להגן על גבולה של ישראל עם מצרים, ולכן מנוצל הגבול, בין היתר, להחדרת אמל"ח, גורמים המהווים סכנה בטחונית, ואנשים שהמדינה לא היתה מתירה את כניסתם לתחומה. לנוכח הקשיים הקיימים בהגנה על הגבול עם מצרים, בעטיים התגברה תופעת ההסתננות של תושבי רצועת עזה ואחרים דרכו, יש להעלות את רף הענישה, כך שתהווה גורם מרתיע".

לאור האמור לעיל, ולאחר ששיקללתי את מכלול שיקולי הענישה, הנני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.                   מאסר בפועל לתקופה של 11 חודשים החל מיום מעצרו (1.3.06).

2.                   6 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור בתקופה זו כל עבירה לפי חוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד - 1954.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי, תוך 45 יום.

ניתנה היום כ"א בתמוז, תשס"ו (17 ביולי 2006) במעמד הצדדים.

ג.אמוראי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ