אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1646/05

גזר דין בתיק פ 1646/05

תאריך פרסום : 31/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1646-05
28/05/2007
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
המשרד לאיכות הסביבה
עו"ד צידון תומר
הנתבע:
1. מכלוף יוסף ובניו בע"מ
2. מכלוף אלי

עו"ד גלעד אבני
גזר דין

1.         בתיק זה הורשעו הנאשמים על פי הודאתם בעבירה של ניהול עסק ללא רשיון בניגוד לסעיפים 4, 14 ו - 15 לחוק  רישוי עסקים תשכ"ח 1968  ובניגוד לסעיפים 3, 11 (א),  11 (ג)  ו- 11 ג' לחוק למניעת מפגעים תשכ"א 1961 וכן בעבירות בניגוד לסעיפים 2, 13  ו- 15 לחוק שמירת הנקיון, ובניגוד לסעיף 20ב. (א) (ב), 20כא. ו - 20כב. לחוק המים תשי"ט - 1959.

2.         על פי כתב האישום הנאשמת 1 היא חברה פרטית אשר ניהלה אתר פירטי לעיבוד ויצור זבל - קומפוסט בשטח פתוח הנמצא בין קיבוץ גבים למושב יכיני (נ.צ. 1115/1009) (להלן:"האתר").

3.         הנאשם מס' 2 שימש בזמנים הרלוונטיים  לאישום זה כמנהל החברה.

4.         על פי כתב האישום הנאשמת ניהלה את האתר ללא רשיון עסק בתקופה שמשנת 2000 ועד 2004 ואף ממשיכה להפעילו כיום  עובר למועד הגשת כתב האישום.

על פי כתב האישום לצורך עיסוקה ולצורך יצור הקומפוסט שפכה הנאשמת ברשות הרבים בשטח האתר, שאינו אתר פסולת מאושר, פסולת המכילה הפרשות וצואת בקר אשר גרמה וגורמת מטרדי ריח חזק לתושבי הסביבה.

למרות פניות והתראות מטעם המאשימה ועל אף התחייבויות חוזרות ונישנות של  הנאשמים, לא טרחו הנאשמים להסדיר רשיון לעסק באתר ו/או להפסיק את פעולת האתר.

5.         כאמור, הודו הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום וביום 31.10.06 הורשעו במיוחס להם בכתב האישום.

6.         ביום 14.3.07 טענו הצדדים לעונש.

7.         ב"כ המאשימה ציין כי מדובר בעבירות שנמשכות זמן רב וזאת למרות התחייבויות חוזרות ונשנות של הנאשמים במהלך השנים לחדול מניהול האתר במקום בו הוא מנוהל ללא רשיון לעסק. לדברי ב"כ המאשימה מדובר במטרד מתמשך שממנו סובלים תושבי האיזור.

ב"כ המאשימה מבקש כי בית המשפט מכח סמכותו יורה לנאשמים לפנות לאלתר את  כל הקומפוסט וכל החומרים והפסולת המצויים באתר ולהפסיק לאלתר כל פעילות בעסק ללא רשיון עסק. כמו כן מבקש להשית על הנאשמים קנס.

8.         נאשם מס' 2 טען לעונש בשם הנאשמים:

לדבריו מדובר בעסק שמפרנס 30 משפחות ואשר הוקם על ידי הוריו בשנות ה 60. העסק מטפל בכ - 200 רפתות. לדבריו, כדי למצוא אתר חילופי דרוש זמן. לדבריו, החל לטפל במציאת האתר ובקבלת הרשיונות להפעלת העסק אך עדיין דרוש לו זמן להשלמת הענין. לפיכך, הוא הודה אמנם במיוחס לו ולנאשמת אך מבקש מבית המשפט ליתן לו ארכה של 18 חודשים, במהלכה הוא מתחייב לסיים את העבודה באתר הנוכחי ולהעבירו לאתר החדש.

דיון:

9.         אין מחלוקת כי הנאשמים מנהלים עסק ללא רשיון עסק וזאת במשך תקופה ארוכה של  7 שנים לפחות. זאת ועוד, הנאשמים גם הודו כי שפכו ברשות הרבים, באתר שאינו אתר פסולת, חומרי פסולת המכילים הפרשות של צואה וכי גרמו למטרדי ריח לתושבי הסביבה.

10.        העבירות שאותן ביצעו הנאשמים חמורות עד מאוד. הנאשמים מנהלים מזה שנים עסק ללא רשיון עסק, תוך כדי פגיעה מתמשכת באיכות הסביבה. הנפגעים מהעבירות שנקבעו בחוקים שנועדו להגן על הסביבה הוא הציבור כולו, ששלומו ובריאותו נחשפים לסכנות.

11.        בת.פ. 3876/00 מדינת ישראל נ.חברת א.קסיר בע"מ ואח' אומרת כב' השופטת  ד"ר מיכל אגמון גונן: " עבירות הפוגעות באיכות הסביבה הן בעיקרן עבירות כלכליות. הנאשמים בעבירות אלה היו שמחים לפעול לשמירת איכות הסביבה לו לא היתה נילוות לפעילות זו עלות כלכלית. אולם  כיוון שכפי שרואים מהקבלות שהוצגו, פעולות הניקוי והשמירה על איכות הסביבה כרוכות בהוצאה כלכלית ניכרת, מעדיפים הנאשמים ואחרים העוסקים בחומרים העלולים לפגוע באיכות הסביבה לחסוך בהוצאות אלו גם אם הדבר פוגע באיכות הסביבה, על כן הקנס צריך להיות כזה שיגרום לנאשמים אלו ולכל העוסקים בתחום להפנים את העלות הכלכלית של השמירה על איכות הסביבה לפעילותם הכלכלית ".

12.        לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ומאחר ומדובר בעסק שמנוהל ללא רשיון עסק,  ומאחר וכבר ניתנו לנאשמים פרקי זמן ארוכים להשגת הרשיון ולהפעלת העסק על פי הקבוע בחוק, ולאור הודאתם של הנאשמים בעבירות המיוחסות להם בתיק זה מחד גיסא, ומאידך גיסא מאחר והנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו זמן שיפוטי יקר ואין לנאשמים הרשעות בעבר, אני מורה כדלקמן:

א.         ניתן בזאת צו סגירה לגבי העסק אשר הנאשמים מפעילים כמפורט בסעיף 1 לכתב האישום. צו הסגירה יכנס לתוקפו בתוך 30 יום מהיום.

ב.         אני מורה לנאשמים לפנות לאלתר את כל הקומפוסט והפסולת המצויה באתר וכן אני אוסרת עליהם מלהחזיק חומרים כלשהם באתר. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ