אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1631/06

גזר דין בתיק פ 1631/06

תאריך פרסום : 27/08/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
1631-06
12/07/2006
בפני השופט:
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פמ"ד
עו"ד סיגל דהן
הנתבע:
רשואן עומר
עו"ד סמדר בן נתן
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין תשל"ז 1977 (להלן:"החוק") ובעבירה של הסתננות לאחר גירוש לפי סעיף 3 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) תשי"ד 1954 (להלן:"חוק ההסתננות").

2.         הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר.

3.         לנאשם אין עבר פלילי.

4.         למען הסדר יצויין כי טרם הודאתו של הנאשם כאמור לעיל, טענה בא כח הנאשם לאי  החלת חוק ההסתננות על העובדות בהן הודה הנאשם בכתב האישום. ב"כ הנאשם טענה להחלת חוק הכניסה לישראל בעניינו של הנאשם. לאחר דיון משפטי בטענה, מצאתי שיש לדחותה והרשעתי את הנאשם בעבירה על פי סעיף 3 לחוק ההסתננות.

5.         במעמד הדיון לטיעונים לעונש משהתברר לב"כ הנאשם כי המאשימה תבקש להחמיר בעונשו של הנאשם, הפנתה ב"כ הנאשם את בית המשפט לפרוטוקול הדיון מיום 7.6.06 בו נרשם מפי ב"כ המאשימה, כי המדינה תהיה מוכנה להסתפק בתקופה שהנאשם ישב במעצר. ב"כ הנאשם טענה כי על עמדה זו חזרה המאשימה בדיון שהתקיים בעניינו של הנאשם בבית המשפט העליון בבג"צ 5278/06 ביום 3.7.06 שם אמרה ב"כ המאשימה כי המדינה תסתפק " ככל הנראה בכמות הימים שריצה הנאשם " (להלן:"בג"צ 5278/06").

6.         ב"כ המאשימה הודיעה כי עמדת המאשימה השתנתה גם לענין העונש והיום היא מבקשת לטעון לעונש לאור הרשעת הנאשם על פי חוק ההסתננות ולבקש להחמיר בעונשו של הנאשם ולהגשים את תכלית החקיקה, שהינה העלאת רף הענישה על הסתננות לישראל, תהא מטרת ההסתננות אשר תהא.

7.         לאחר ששמעתי את טיעוני באי כח הצדדים, ולאחר שהומצא לעיוני פרוטוקול הדיון של בג"צ 5278/06 הנ"ל, הוריתי לצדדים לטעון לעניין העונש והודעתי כי במסגרת גזר הדין אתייחס גם לטיעונים שהועלו בענין עמדת המדינה והצהרותיה לענין העונש שיש להשית על הנאשם.

8.         לאחר שעיינתי בטיעוני באי כח הצדדים ובפרוטוקול בית המשפט העליון בבג"צ 5278/06 הנ"ל מצאתי להודיע לצדדים כדלהלן:

9.         בתיק זה לא הוצג בפני הסדר טיעון במסגרת ההליכים הפליליים המתנהלים נגד הנאשם. מכאן, ומאחר ורק משמוגש הסדר טיעון  שנערך בין הצדדים שומא על בית המשפט לבחון אותו ולהחליט על פי שיקולים ענייינים אם יש או אין לקבלו, הרי בהעדר הסדר טיעון אין בית משפט זה אמור לבחון ו/או לפרש ו/או לנתח את הצהרותיהם של הצדדים במהלך הדיונים שהתקיימו בפניו, קל וחומר במהלך דיונים שלא התקיימו בפניו.

10.        מכאן ולאור האמור לעיל הסיטואציה המשפטית בתיק זה הינה של הודאת הנאשם בעובדות שיוחסו לו באישום הראשון, בהזדמנות הראשונה, ללא ניהול תיק הוכחות. לאחר הודאתו הנ"ל הורשע הנאשם בעבירות שיוחסו לו על סמך העובדות שבהן הודה. מכאן ולהבא מתנהל המשפט בנתיב הפלילי הרגיל, דהיינו טיעונים לעונש של באי כח שני הצדדים ומתן גזר דין. בשיקולי הענישה על בית המשפט לשקול את האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם. דברים אלה גם נאמרו על ידי גם בהחלטתי מיום 6.7.06 בסעיף 51.

11.        במסגרת הטיעונים לעונש בשלב הראיות לעונש, העידה מטעם הנאשם הגב' אולגה עזייב (להלן:"אולגה"), שהיא אשתו של הנאשם. כמו כן הפנתה ב"כ הנאשם את בית המשפט למסמכים שהוגשו  על ידה בדיון ביום 26.6.06 ואשר סומנו  נ/1 - נ/4.

12.        ב"כ המאשימה לא הגישה כל ראיות לעונש. עם זאת, במהלך חקירתה הנגדית של אולגה הציגה ב"כ המאשימה שני פסקי דין שניתנו בעניינו של הנאשם האחד עת"מ 22252/06 מבית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 4.1.06 (להלן: "עת"מ 2252/06") והשני בערעור על אותה עתירה שניתן בבית המשפט העליון ביום 2.7.06, עע"מ 4525/06 (להלן:" עע"מ 4525/06").

13.        בסוף הטיעונים לעונש אמר גם הנאשם את דברו בבית המשפט.

14.        ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, ביקשה להשית על הנאשם עונש כבד ומרתיע. ב"כ המאשימה הציגה בפני  בית המשפט אסופת פסקי דין שניתנה לאחרונה ובהם באה לידי ביטוי העמדה כי עבירת ההסתננות הפכה למכת מדינה שיש בה כדי לפגוע באינטרסים חשובים ובראשם בטחון המדינה ותושביה ולכן ובמטרה לצמצם את תוצאות ההסתננות הועלה באופן משמעותי רף הענישה.

15.        אשר לנאשם שבפני ציינה ב"כ המאשימה כי אף שאין לו עבר פלילי הוא נכנס לישראל שלא כדין לאחר שגורש. עוד לדבריה, היום ניתן להבין ששהותו של הנאשם במדינת ישראל יכולה היתה לסכן  את בטחון תושבי המדינה וזאת על פי מידע שהונח בפני בתי המשפט המחוזי והעליון במהלך הדיונים שהתקיימו בפניהם והנזכרים לעיל.

לאור זאת מבקשת ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי וקנס.

16.        לטענת ב"כ הנאשם מדובר, בנאשם ללא עבר פלילי מכל סוג שהוא, שהותר לו  בעבר לשהות בישראל לאחר שעניינו נבדק על ידי כל הרשויות המתאימות. לדבריה, מדובר במקרה מיוחד ששונה מאותם מקרים שנידונו בפסקי הדין שהוצגו בבית המשפט ע"י ב"כ המאשימה. הנאשם חי בישראל בהיתר שנים רבות, נשוי לאשה ישראלית ואב לשני ילדים שנולדו לו מנישואים אלה.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, כתב האישום אינו מייחס לו  כוונה או ניסון בתחום בטחון המדינה ולכן לטענתה לא יכולה המאשימה לטעון לעובדות המתייחסות לכוונה כזו, כשהדברים לא נטענו לא הוכחו בכל דרך שהיא במסגרת ההליך הנוכחי ואין להוסיף על הנאשם ענישת יתר עקב כך. לדבריה, עצם ההרשעה בעבירת ההסתננות היא קשה עבור הנאשם הן בשל השלכותיה והן בשל כך שלא יוכל בעתיד להתראות עם בני משפחתו.

17.        במסגרת תיק זה, לדבריה, שהה הנאשם במעצר כ-3 חודשים ושוחרר למעצר בית  ובהתחשב בכל הנתונים האחרים סבורה ב"כ הנאשם כי תקופת מעצר זו ראויה בנסיבותיו של תיק זה, מה גם שהמדינה בשלבים שונים של הליך זה מוכנה היתה להסתפק  בתקופה זו כעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ