אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1591/06

גזר דין בתיק פ 1591/06

תאריך פרסום : 03/01/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1591-06
11/12/2006
בפני השופט:
כוחן חיותה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ארז ריכטנברג
הנתבע:
מאייר עבאס - בליווי
עו"ד מסראווה
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות בתיק, בהחזקת סם מסוג הרואין בכמות מסחרית (47,92 גרם נטו), אותו החביא במקום מסתור בגן ציבורי סמוך למקום מגוריו.

2.         כמות הסם, ממנה ניתן להפיק מאות מנות, מדברת בעד עצמה ומצביעה בעליל, כי הנאשם החזיק בסם לצורך הפצתו. לכך יש להוסיף את העובדות, כפי שהובאו בפני במהלך ניהול המשפט, מהן עולה, כי הנאשם נפגש בשעת לילה מאוחרת (02:40) עם אחר, מנא סאמר, אשר המתין לנאשם במרכז הגינה, כאשר הנאשם ניגש למקום המסתור והוציא משם את הקופסא עם הסם וניגש איתה למנא סאמר. בהמשך, קיבל הנאשם שיחת טלפון, יצא מהגינה ונפגש עם מישהי, רכובה על אופניים, היה ביניהם מפגש קצר והשניים נפרדו.

            הנסיבות של שני הארועים המצויינים, מצביעות -  על פי נסיון החיים והשכל הישר -  על המטרה לשמה הגיע הנאשם לגינה באישון לילה ומה היתה מהות פעילותו במקום.

3.         לנאשם שורה ארוכה של הרשעות קודמות, בין השאר, בעבירות דומות. בשנת 1996 נדון הנאשם ל- 30 חודשי מאסר בגין עבירה דומה. בשנת 1998 נדון, פעם נוספת, ל- 33 חודשי מאסר, בגין עבירה דומה והחזקת נשק. בהיותו בחופשה נמלט הנאשם ממאסרו והיה בבריחה במשך 978 יום.

4.         בת.פ. 13/98 (הרשעה מס' 5), נתן הנאשם את הדין, כאמור, בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית, שנמצא קבור באדמה בקרבת ביתו, נסיבות דומות לאלה שהתרחשו בתיק שבפני.

            כב' השופט עמית בגוזרו את דינו של הנאשם, התייחס הן לחומרת העבירה והן  לעובדה שהנאשם ביצע את העבירה בהיותו אסיר ברשיון.

            כאמור, נגזרו על הנאשם 33 חודשי מאסר בפועל ו- 17 חודשי מע"ת, אותם מבקשת התביעה להפעיל.

5.         ב"כ הנאשם טוען, כי המע"ת אינו חל ותוקפו פג בתקופה בה היה הנאשם בבריחה.

6.         ואלה העובדות  הצריכות לענייננו:

א.         עונשו של הנאשם נגזר ביום 3/6/98, אך תחילת המאסר החלה מיום המעצר 5/1/98.

ב.         ביהמ"ש קבע, כי המע"ת יחול מיום השחרור:

            "המע"ת יהיה לתקופה של 3 שנים מתאריך שחרורו".

ג.          הנאשם היה בבריחה 3 שנים בקירוב, הוחזר לכלא ושוחרר ממאסרו בתאריך 4/1/05.

ד.         העבירה דכאן נעברה ע"י הנאשם ב- 17/1/06.

7.         השאלה שבמחלוקת הינה - האם מרוץ התנאי חל מיום השחרור, או שמא המרוץ החל מיום הבריחה של הנאשם מהכלא, כטענת הסניגור או במילים אחרות - האם בתקופה בה שוהה אסיר מחוץ לכתלי בית הסוהר, רואים אותו כמי שנמצא בתקופת התנאי.

8.         סעיף 52(ג) לחוק העונשין קובע מפורשות:

            "תקופת התנאי תתחיל ביום מתן גזר הדין ואם הנידון נושא אותו זמן עונש מאסר - ביום שחרורו מהמאסר; אולם, תקופה שאסיר נמצא מחוץ  לבית הסוהר בשל שחרור בערובה... בשל חופשה מיוחדת... יראו אותה כתקופת תנאי מצטברת לתקופת התנאי שקבע ביהמ"ש..."

9.         טוען הטוען, כי מי שלא שב מחופשה אינו נמצא עוד בחופשה מיוחדת ומכאן, שאין לראות את התקופה האמורה כתקופת תנאי.

            ביהמ"ש העליון בהחלטתו ברע"פ 258/91 מפי כב' הנשיא בדימוס שמגר, אמר את דברו ודחה בשתי ידיים את הפרשנות האמורה וקבע, כי התקופה בה שוהה הנאשם מחוץ לכתלי בית הסוהר, רואים את התקופה כתקופה מצטברת לתקופת התנאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ