אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 1575/05

גזר דין בתיק פ 1575/05

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1575-05
11/07/2005
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פריד נסיבולין
2. מרינה נסיבולין

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום המתוקן.

כתב האישום מייחס לנאשמים שהינם בעל ואישה עבירות של זיוף, סיוע לקבלת דבר במרמה, סיוע להתחזות כאדם אחר וסיוע לכניסה לישראל שלא כחוק.

כתב האישום מספר כי הנאשמים התגוררו עד חודש מאי 2002 ברוסיה. עובר לחודש אפריל 2002, פנו הנאשמים לרשויות בעירם בבקשה לקבל אשרות עליה לישראל עבורם ועבור שתי בנותיהם ילידות 1989 ו-1983.

אותה עת, פנה אליהם פלוני וטען בפניהם כי יעזור להביא לשחרורו של בנם מהכלא במידה ויסכימו להעלות ארצה אחת נטליה קלינובסקי במקום את בתם הבכירה זאת באמצעות דרכון מזויף על שם בתם. הנאשמים הסכימו להצעה והעבירו לידיו של הפונה את דרכונה הרוסי של הבכירה על מנת שיזייפו באופן שייחזה כאילו נטליה היא בתם הבכירה, כל זאת על מנת שבמועד עלייתם ארצה תצטרף אליהם נטליה בזהותה הבדויה.

ביום 07.05.02 עלו הנאשמים ארצה יחד עם בתם הקטינה ונטליה אשר נטלה כאמור את זהותה של בתם הבכירה, כל זאת על מנת להונות את רשויות מדינת ישראל.

באמור לעיל סייעו הנאשמים לנטליה לקבל במרמה תעודת זהות ישראלית, להתייצג בכזב בפני הרשויות ולהיכנס לישראל שלא כחוק.

בתחילה, הודו הנאשמים במיוחס להם פרט לעבירת הזיוף. הם טענו כי היו מסייעים לעבירה אך לא ביצעו את הזיוף בפועל.

על כן, החלה התביעה בהבאת ראיותיה. מטעם התביעה העידה הגב' נטשה קלינובסקיה-הלא היא "נטליה"- ובמהלך עדותה תוקן כתב האישום באופן שעבירת הזיוף נמחקה והנאשמים חזרו בהם מהכפירה והודו בעובדות כתב האישום המתוקן.

על דעת הצדדים נתבקש תסקיר שירות מבחן.

התסקירים- תסקיר לכל אחד מבני הזוג בנפרד- מגוללים את הנסיבות האישיות של כל אחד מהם עד לנישואין, מהלך הנישואין ופרשת כליאתו של בנם הבכור כתוצאה מקשריו עם גורמים פליליים על רקע חובות כספיים. כאן המקום לציין כי לבני הזוג שלושה ילדים כאשר השניים הבגירים בן ובת הינם למעשה ילדיה של נאשמת 2 מנישואין קודמים. לגבי נאשם 1, מספר התסקיר כי הוא היה נתון ללחצים כבדים מצד הגורמים הפליליים אשר החלו לדרוש סכומי כסף שהבן חייב להם תוך איומים על חיי הנאשמים וילדיהם. הנאשם היה נתון בלחץ נפשי כבד ועל כן משהוצע לו כי יסייע בזיוף זהות נטליה בתמורה לביטול החוב נעתר לבקשה. לאחר עלייתם ארצה הם שוכנו בדירה שנשכרה עבורם על ידי הגורמים העברייניים  אשר ניסו לקחת מהם את מסמכיהם ותעודות העולה לצורך שימוש בזכויותיהם כעולים חדשים. בצר להם, נמלטו הנאשמים מהדירה יחד עם בתם הצעירה ובכך הצליחו לעצור את תהליך ההתדרדרות ואובדן השליטה. מאוחר יותר חזרו לרוסיה למשך חודש על מנת להשתתף בחתונת בתם הבגירה ובהמשך חזרו לארץ למגורי קבע.

הנאשם 1, מביע תחושות של בושה ורואה במעשה כישלון חמור המנוגד לתפיסת עולמו.

קצינת המבחן הנכבדה התרשמה כי אין מדובר באדם בעל דפוסי התנהגות עברייניים והמיוחס לו הינו חריג לתפקודו ולתפיסת עולמו. התסקיר נחתם בהמלצה כי הנאשם יבצע של"צ על מנת שלא לפגוע בתפקודו התעסוקתי.

לגבי נאשמת 2, חוזר התסקיר ומפרט את המצוקה בה היתה נתונה נוכח החרדה לשלום בנה. היא מבטאת חרטה וצער על מעורבותה בפרשה. גם כאן, מתרשמת קצינת המבחן כי מדובר באירוע חריג בחייה ובהתנהלותה ועל כן נחתם התסקיר בהמלצה כי תוטל עליה ענישה מרתיעה לרבות צו מבחן במסגרת השירות למשך שנה.

התובע המלומד ציין כי אין לנאשמים הרשעות קודמות אך חרף זאת סבר כי יש להטיל על כל אחד מהם מאסר בעבודות שירות וגם בכך, לשיטתו, יש גישה מקלה.

בא כח הנאשמים ציין את עברם הנקי, את תפקודם הנורמטיבי ואת החשש הממשי לשלום בנם אשר עמד ביסוד הסתבכותם . הסניגור ציין כי ברוסיה, בניגוד לנוהג במדינת ישראל, שולטות כנופיות פשע  גם בבתי הכלא ועל כן ולא בכדי חששו הנאשמים לחיי בנם. הנאשמים, מצויים במצב כלכלי קשה, נאשמת 2 עובדת בעבודות מזדמנות ואילו נאשם 1 עובד בבניין ומשתכר משכורת מינימום. כן מבקש  הסניגור לזקוף לזכותם את הודאתם בהזדמנות הראשונה ולאישוש טענותיו הוא צירף אסופת גזרי דין.

העבירות בהן הורשעו הנאשמים חמורות. מעשי הנאשמים יצרו מצב בו אנשים הופכים להיות אזרחים של מדינה מבלי שהיו זכאים לכך ובמעשה זה יש פגיעה באינטרס הכלכלי והציבורי. יש יש לומר כמו כן, כי בשעה שמחדירים אדם לתחום מדינת ישראל תחת זהות בדויה פוגעים באינטרסים מוגנים אחרים, כאלה הנוגעים בעבירות על המוסר ואף ניתן להרחיק לכת ולציין כי ניתן להחדיר גורמים עוינים בדרך זו.

מאידך, לא ניתן להתעלם מהנסיבות המיוחדות של המקרה בהן נקלעו הנאשמים למצוקה של ממש עקב הדאגה לחיי בנם והחשש שמא יבולע להם ולילדיהם בהמשך.

משום שמדובר בדרך קלה ונוחה להחדרת אנשים לתחום מדינת ישראל, יש להעדיף את האינטרס הציבורי תוך מתן משקל קטן יותר לנסיבות האישיות. על כן, אין בדעתי לקבל את המלצת שירות המבחן בדבר של"צ, ככל שהיא נוגעת לנאשם 1.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים אני סבור כי יש ליצור איזון בענישה אשר יביא בחשבון את עברם הנקי ואת הצורך באבחנה בין שני הנאשמים על מנת שלא להסב נזק בלתי הפיך לתא המשפחתי מחד, ואת הצורך בהרתעת האחרים מאידך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ